Straputsky schrieb:
Es wird technisch für das erste Halbjahr 2010 sicherlich in der ersten Liga spielen. Bisher kenne ich noch von keinem anderen Unternehmen irgendein Mobiltelefon, welches hier deutlich besser sein soll.
Es gibt aber das deutlich stärkere HD2 aus dem eigenen Haus und das mehr als 5 Monate länger, also da lohnt sich das warten einfach nicht und das ist Fakt.
Wenn ich die Wahl in der ersten Liga habe, wähle ich doch das stärkste Produkt, du gehst nicht darauf ein, das HTC selbst gesagt hat, das sie Android puschen wollen.
Du erzählst immer nur wieder dasselbe, das es 2010 in der ersten Liga spielt, was ich ja nirgends bestritten habe.
Lesen kann Vorteile bieten.
Straputsky schrieb:
Der gerade anrollende Android-Markt verspricht deutlich bessere Gewinne als der bereits etablierte WM-Markt. Also wenn der Vorstand und die Marketingleute nicht komplett inkompetent sind, versuchen sie sich so schnell wie möglich ihren Anteil vom Kuchen zu sichern. SE verzögert sein X10 nicht zum Spaß. Generell würde ich eher davon ausgehen, dass die Marketingleute den Programmieren im Nacken sitzen, weil sie endlich präsentieren wollen. Der Markt ist neu und wer mit seinem Produkt überzeugen kann, hat gute Chancen, dass der Kunde wieder beim selben Unternehmen einkauft. Aber man stelle sich vor, ein renommiertes Unternehmen wie HTC präsentiert sein Top-Produkt, sozusagen die S-Klasse und dann säuft der Motor ab. Wäre doch etwas peinlich.
Stichpunkt "Milliardenschweres Unternehmen": Der Umsatz sagt rein gar nichts über die Gewinnlage aus und der Gewinn ist letztendlich entscheidend, wieviele Ressourcen ein Unternehmen für Innovationen aufbringen kann. AMD ist auch ein "Milliardenschweres Unternehmen"...
Es gibt halt keine wirkliche Konkurrenz auf diesem Markt, warum also sollte HTC unter Zugzwang stehen, die vorhandenen Produkte kommen aus dem eigenen Haus.
Du kannst dich ja mal fragen warum der Run auf das Milestone so groß ist, weil es kein vergleichbares Androidhandy gibt, zuvor dümpelten alle Android Handys technisch irgendwo im Nirgendwo.
Das Milestone zeigt jedoch, das man auch technisch dieses Betriebssystem gut unterstützen kann, das ist für 2009 (bis auf das Akku) auch völlig ausreichend, für Mitte 2010 erwarte ich jedoch deutlich mehr.
Straputsky schrieb:
HTC hat mit Sense und WM Erfahrung, aber nicht mit Android. Nur weil ein Hersteller von Windows-Software erfolgreich ist, ist er nicht dafür prädestiniert Linux-Software herzustellen. Frag mal die von CoreCodec, die den für WM beliebten Coreplayer programmieren (und anderen Systemen). Die haben auch Schwierigkeiten. MaW: Android ist ein völlig neues BS und da hat HTC schlicht und ergreifend noch Null Erfahrung. Gut möglich, dass sie die eine oder andere Erfahrung einbringen können, aber wer vorher Sense für WM programmiert hat, wird wohl kaum am nächsten Tag ohne Schwierigkeiten Linux-Software herstellen.
Auch SE kämpft anscheinend mit seinem X10 gegen Probleme mit Android an. HTC ist da nicht der einzige. Startschwierigkeiten bei einem neuen BS halte ich nicht für ungewöhnlich. Da fände ich es wiederum blauäugig zu glauben, es gäbe keine.
Die Aussage ist völliger blödsinn, das HTC auf Android null Erfahrung hat, hast du geschlafen in den letzten Monaten?
HTC G1, G2, Tattoo, Magic und alle haben eine Sense Oberfläche verpasst bekommen und hier darfst du dir auch den Spaß machen und alle Geräte vergleichen und dann überleg mal wo sich HTC mit seinen eigenen Android Handys wirklich weiter entwickelt hat, das sind in etwa die selben Handy mit anderer Hülle und neuem Branding.
Und das sich das X10 verspätet, liegt nicht an Android sondern an Sony Ericsson, welche allgemein mit ihren Geräten im Verzug sind, wurde doch das X2 jetzt auch auf Januar 2010 verschoben und das läuft bekanntlich mit 6.5 oder liegt das jetzt daran das Sony Ericsson noch nie ein Windows Mobile Handy in der Hand gehalten hat?
Oder welche Märchen willst du hier noch erzählen?
Straputsky schrieb:
"Weit" hinter dem machbaren ist fraglich. Der von mir gewünschte 8650A von Qualcomm wurde erst vor wenigen Monaten als Produktionssample(!) verschickt. Das es da bis zur Markteinführung noch etwas dauert, ist üblich. Die Kamera könnte durchaus besser sein und das X10 verspricht hier auch mehr. HTC war halt bisher nie darauf angewiesen in diesem Punkt zu glänzen. Taten die Mitbewerber ja auch nicht. Ansonsten ist bei schnelleren Chipsätzen immer noch die Frage, wie hoch der Stromverbrauch ist. Was nützt mir die beste High-End-Hardware, wenn der Saft nach dem Bootvorgang schon alle ist?
Der zweite limitierende Faktor sind die Kosten. Auch HTC muss seine Hardware "einkaufen" und absolute High-End-Modelle haben eben auch High-End Preise. Auch wenn da großzügige Rabatte eingeräumt werden. Ein 50%-Rabatt auf Intels High-End-Prozessor und du bist immer noch 500€ los. Das ist nach wie vor viel Holz. Qualcomm wird da nicht viel anders agieren.
Es geht nicht nur um die Kamera, das Akku der modernen Smartphones sind viel zu schwach, hier besteht Nachholbedarf und von HTC kann ich jawohl erwarten das sie daran arbeiten.
Wie kommst du eigentlich drauf HTC ständig mit SE zu vergleichen? HTC muss sich an seinen eigenen Aussagen messen, ist ein bisschen wie im Kindergarten deine Argumentation, wenn ich von meinen Problemen ablenken will, zeige ich einfach auf die Anderen.
Wenn HTC sagt wir puschen Android, erwarte ich in allen belangen ein Mobile Device, welches Betriebssystem übergreifend das beste am technischen machbaren darstellt, schließlich bezahle ich mit Vertrag um die 200€ dafür und durch den Vertrag ca. 1200€*in 2 Jahren und ohne Vertrag mind. 600€.
Du vergisst auch das die Bestellungen bei Mobilen Devices wenn sie gut laufen in die Millionen gehen, da gibt es ordentlich Rabatt auf die georderten Stückzahlen, es gab doch mal eine Auflistung wie viel nur die Technik im iPhone kostet, ich denke das HD2 übersteigt die kosten um maximal 100€.
Schade nur das es den Gegnern anscheinend nicht so wichtig ist wie viel das Handy in der Herstellung kostet.
Wenn du jedoch genaue und eindeutige Zahlen hast (und keine schwammigen Aussagen), am besten von seriösen Quellen bestätigt, wie viel die Basis des Chipsatzes und des Prozessors kosten(Im Bezug auf Qualcomm), darfst du das gerne posten.
Deine 500€ halte ich jedoch für übertrieben.
Straputsky schrieb:
Würde ich sogar zustimmen. Allerdings bin ich halt ein knallharter "Form follows Function Typ". Design ist bei mir sekundär und wenn die sich ähneln ist mir das eigentlich egal. Hier wird aber wohl ein Kosteneinsparungseffekt zugrundeliegen: Möglichst viele Hauptplatinen mit ähnlichem Aufbau. Damit ist das Gehäuse ja schon in weiten Teilen vorgegeben. Das ist aber, wie gesagt, lediglich Spekulation.
Das bezog sich sowohl auf die Hardware als auch auf das Gehäuse, wie gesagt ich habe dir die Android Handys aufgelistet, mit denen HTC schon Erfahrung hat, wo Sense nahezu einwandfrei funktioniert.
Diese ähneln sich technisch auch wie ein Ei dem Anderen.
Straputsky schrieb:
Und wenn du auf der Suche nach einem schnellem Prozessor mit langer Laufzeit bist, wird die Luft sehr schnell sehr dünn.
Heißt soviel wie, wenn ich auf der Suche nach einem Produkt bin, was sein Geld auch wert ist, dann wird die Luft schnell dünn.
Du sagst es schon richtig und da muss auch ein HTC nachziehen, die von mir erwähnten Sachen sind Dinge, welche ich mir wünschen würde, welche technisch machbar wären, eine höhere Auflösung, interner Speicher, eventuell sogar einen besseren Chipsatz, das sind Dinge welche machbar sind, viel wichtiger sind mir jedoch die Akkulaufzeit, die intuitive Bedienung.
Mich regt nur auf, das HTCs Ankündigung nur heiße Luft folgte und das ich nicht auf das stärkste Handy April 2009 sondern nur auf ein schwächeres HD2 warten könnte, da ist man im Moment besser bedient, wenn man sich das HD2 kauft.
Dabei ist es gleich ob man trotzdem sehr gut dabei ist, wenn ich Sachen ankündige, dann sollte ich mich auch dran halten.
