Ich hatte zwei davon im Rechner, die EVGA 470 mit Radiallüfter und eine Gigabyte 470 OC mit drei Axiallüftern. Die Leistung war geil, die Lautstärke und Temperatur nicht so, keine Ahnung wie ich den Krach damals ausgehalten habe.
News Im Test vor 15 Jahren: Die GeForce GTX 470 war die bessere Fermi
- Ersteller Robert
- Erstellt am
- Zur News: Im Test vor 15 Jahren: Die GeForce GTX 470 war die bessere Fermi
Oh ja, das vergisst man heute schnell. Ich hatte damals und bis einschließlich zur RX260 immer andere Kühler verbaut, weil AMD und/oder Nvidia in jeder Generation einen Fön dabei hatten. Der Umbau war am Ende bequemer als das Feintuning der Taktraten oder Lüfterkurven.coxon schrieb:
Zu den Zeiten gab's noch gute third party Kühler...Staubwedel schrieb:Niedrigerer Stromverbrauch bedeutete oft auch weniger Lärm
Die 9800GT vom Familien PC hatte einen Arctic Accelero L2 (Plus?) bekommen.
Die GTX 260 mit dem schlechten Kühler wurde durch einen Alpenföhn Heidi leise gestellt.
Die GTX 560 Ti Charged von POV/TGT hatte einen Arctic Accelero Xtreme ab Werk verbaut. Geile Karte.
Und die GTX 680 hatte einen Thermalright Shaman erhalten - bzw. ich hatte die gebraucht im Forum gekauft von jemandem, der den Shaman schon drauf gepackt hatte.
Die waren mit Umbau alle effektiv lautlos. Das waren gute Zeiten
Mittlerweile sind die premium Modelle meistens so gut, dass man spätestens mit einer modifizierten Lüfterkurve eh keinen alternativen Kühler mehr braucht.
Oder man ist - wie ich - in der Zwischenzeit auf WaKü umgestiegen.
TP555
Vice Admiral
- Registriert
- Juni 2013
- Beiträge
- 6.264
Hi
https://images.cgames.de/images/gamestar/226/msi-geforce-n480gtx_2115175.jpg
Performance war natürlich gut, nur wahr ne Schreckliche Karte für 509€, die ich da damals 2010 für hingeblättert habe!
Verbaut war die damals im.
https://www.computerbase.de/news/gehaeuse/cooler-master-stacker-btx-test-rueckblick.68638/
Die Karte wurde nicht nur Sau Heiss und Laut ist noch Harmlos ausgedrückt, im Fuhrmark mit 94°, auch beim Gaming Serious Sam 1 HD waren es immer noch 78-80°, allerdings staute sich die Hitze so stark das sogar der Mainboard Chipsatz heiss wurde, und Lüfter hatte das Gehäuse mehr als Genug.
Asus P5Q Deluxe + Q9950 @4Gig.
Das Problem konnte ich aber beheben, in dem ich einen Lüfter auf die Graka von unten drauf Pusten ließ, Genug Platz war ja in diesem Gehäuse
Mfg.
https://images.cgames.de/images/gamestar/226/msi-geforce-n480gtx_2115175.jpg
Performance war natürlich gut, nur wahr ne Schreckliche Karte für 509€, die ich da damals 2010 für hingeblättert habe!
Verbaut war die damals im.
https://www.computerbase.de/news/gehaeuse/cooler-master-stacker-btx-test-rueckblick.68638/
Die Karte wurde nicht nur Sau Heiss und Laut ist noch Harmlos ausgedrückt, im Fuhrmark mit 94°, auch beim Gaming Serious Sam 1 HD waren es immer noch 78-80°, allerdings staute sich die Hitze so stark das sogar der Mainboard Chipsatz heiss wurde, und Lüfter hatte das Gehäuse mehr als Genug.
Asus P5Q Deluxe + Q9950 @4Gig.
Das Problem konnte ich aber beheben, in dem ich einen Lüfter auf die Graka von unten drauf Pusten ließ, Genug Platz war ja in diesem Gehäuse
Mfg.
Zuletzt bearbeitet:
Vor allem bekam man, im Verhältniss zum Topmodell, auch noch deutlich mehr fürs Geld. Gamers Nexus hat da kürzlich ein gutes Video dazu gebracht.Windell schrieb:
Der inflationsbereinigte Preis ist bei den schwächeren Modellen zwar nicht besonders gestiegen, dafür hat eine 5080 als zweitschnellste Karte heute nur mehr 50% der Recheneinheiten des Topmodells, bei den Modellen darunter schaut es dann noch schlechter aus. Die 470 hatte noch 93% der Recheneinheiten der 480!
CDLABSRadonP...
Commodore
- Registriert
- Feb. 2021
- Beiträge
- 4.971
coxon schrieb:
Boimler schrieb:
Rickmer schrieb:Zu den Zeiten gab's noch gute third party Kühler...
Die 9800GT vom Familien PC hatte einen Arctic Accelero L2 (Plus?) bekommen.
Die GTX 260 mit dem schlechten Kühler wurde durch einen Alpenföhn Heidi leise gestellt.
Die GTX 560 Ti Charged von POV/TGT hatte einen Arctic Accelero Xtreme ab Werk verbaut. Geile Karte.
Und die GTX 680 hatte einen Thermalright Shaman erhalten - bzw. ich hatte die gebraucht im Forum gekauft von jemandem, der den Shaman schon drauf gepackt hatte.
Die waren mit Umbau alle effektiv lautlos. Das waren gute Zeiten
Insgesamt hatten die Karten auch viel zu hohe Leckströme. Bessere Kühlung resultierte somit in geringerer Leistungsaufnahme --- was sich natürlich gegenseitig verstärkt. Unter Wasser fielen die Ergebnisse entsprechend krass aus.Rickmer schrieb:
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 247
Hatte eine 470 im Referenzdesign. Ich dachte, die Tester würden mit der Lautstärke übertreiben-haben sie aber nicht.
Mit einem selbstmontierten Zalmankühler war es okay.
Mit einem selbstmontierten Zalmankühler war es okay.
Zuletzt bearbeitet:
Knuddelbearli
Commodore
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 4.626
Hatte meien 480 unter Wasser, war aber meine letzte GPI mit WAKÜ
CDLABSRadonP...
Commodore
- Registriert
- Feb. 2021
- Beiträge
- 4.971
Definitiv. Allerdings nicht die mit 0,75GiB Vram. Die hatte nämlich, passend zur heutigen Zeit, nicht nur fehlenden Speicher und deaktiviertes Interface, sondern auch fehlende ROPs. @Vitcherocka81 schrieb:
Entsprechend verlor sie schon beim Launch mit ordentlich Auflösung oder AA einiges an Performance und mit der Zeit wurde es nur mehr.
MalWiederIch
Lt. Commander
- Registriert
- März 2023
- Beiträge
- 1.758
Und ist es heute noch bezogen auf Grafikkarten die nur wenige Stunden laufen …coxon schrieb:Stromverbrauch war mir 2010 mal so richtig egal.
Afair hatte ich gerade mal 50/60€ Stromkosten im Monat (Singlehaushalt).
Wobei das doch ganz normale Praxis ist, auch die RTX 4070 bspw. hat deaktivierte ROPs - bei den 0,5% RTX 5000 in den ersten 1-2 Wochen ging es ja darum, dass weniger ROPs als angegeben aktiviert waren …CDLABSRadonP... schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
TP555
Vice Admiral
- Registriert
- Juni 2013
- Beiträge
- 6.264
frankkl schrieb:
Errinnere mich noch gut an diesem Unikum hier
https://hexus.net/tech/news/graphic...orlds-fastest-passively-cooled-graphics-card/
btw. Passiv gekühle Grakas, werden wir wohl nie mehr sehen, dank tollem Fortschirtt was den Verbrauch angeht, rund 2018-2020 waren auf dem besten Verbrauchs Level überhaupt gewesen.
Genau so bei CPU's!
mfg.
Zuletzt bearbeitet:
MalWiederIch
Lt. Commander
- Registriert
- März 2023
- Beiträge
- 1.758
Bei mir auch - die Grafikkarte (und darum ging es ja) läuft aber nicht 8 Stunden täglich auf 100%, auch nicht bei dircoxon schrieb:
Da wäre der Idle-Verbrauch interessanter …Ich zocke auch mal 8 Stunden am Tag, aber wir sind ja (vermutlich) beide nicht arbeitslos …
Die 250W bei dir sind eben heute dennoch nur 7-8 Cent die Stunde (2010 waren es 6 Cent, kein großer Unterschied zu damals als es dir warum auch immer noch „egal“ war) wenn man dann mal zockt, da gibt es sinnvollere Sachen über die man sich Gedanken machen kann
Zuletzt bearbeitet:
frankkl
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 6.691
Alles falschTP555 schrieb:Errinnere mich noch gut an diesem Unikum hier
https://hexus.net/tech/news/graphic...orlds-fastest-passively-cooled-graphics-card/
btw. Passiv gekühle Grakas, werden wir wohl nie mehr sehen, dank tollem Fortschirtt was den Verbrauch angeht, rund 2018-2020 waren auf dem besten Verbrauchs Level überhaupt gewesen.
ich habe eine passiv gekühlte aktuelle Geforce RTX 3050 6GB vom letzten Jahr !
https://geizhals.de/palit-geforce-rtx-3050-kalmx-ne63050018je-1070h-a3115967.html?hloc=de
Und auch bei den vergleichen CPU hat sich der Stromverbrauch kaum geändert in den letzten Jahren,
das kann ich aus eigender Erfafrung sagen !
https://geizhals.de/intel-core-i3-3220-bx80637i33220-a766343.html
https://geizhals.de/intel-core-i3-12100f-bx8071512100f-a2659497.html
frankkl
Ähnliche Themen
