News Im Test vor 15 Jahren: Die Pentium 4 der 600-Serie boten Features satt

[Denniss]

Naja, Core und Quantensprung. Das war eher eine halbe Rolle rückwärts. Beim Pentium M hatte Intel das Beste von Pentium III (Core) mit dem wenigen Guten vom P4 aufgebohrt für den Mobileinsatz, das wurde dann konsequent weiterentwickelt und auf höheren Takt getrimmt für den Desktopeinsatz.

 

[Pjack]

Das war ja meines Wissens nach auch der Witz am P4, dass der P3 teilweise schneller war oder zumindest mehr IPC hatte.
Intel dachte wohl, dass sie das mit Frequenz wettmachen können, was zum Teil ja auch stimmte...bis man halt irgendwann am die damalige Taktgrenze von etwas unter 4 GHz stieß.

Den Weg des P4 zu verwerfen und mit bereits bestehender Technologie weiter zu machen (P3/Pentium M), war dann eigentlich eine mutige und richtige Entscheidung - kam halt nur recht spät.

Es ist fraglich, ob Intel diesen Schritt überhaupt gegangen wäre, hätte AMD damals nicht so viel Druck gemacht. Vermutlich eher nicht.
Aufgrund AMD's Rückstand der letzten Jahre sah Intel sich ja auch nicht genötigt, wirklich Weiterentwicklung zu betreiben...

 

[andi_sco]

Die Netburst Architektur war ja auch für 10GHz ausgelegt und die Pipeline dazu war Anfangs doppelt so lang, wie beim P III

 

[deo]

10GHz bei 14nm+++++++++++++++
Laut Plan wären sie 2020 schon bei 5nm.

 

[andi_sco]

@deo : dann aber mit 10 Jahren Verspätung?

 

[deo]

Die Technologie ist weiter als man denkt, kommt aber erst für die Massenfertigung in Frage, wenn sie damit auch eine akzeptable Ausbeute erreichen.