Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIm Test vor 15 Jahren: Intels erster Quad-Core war ein teures Vergnügen
Ich hab ein I7 2600k System und ein Xeon E5 1650 V2 System, beide voll XP tauglich. Sogar mit XP auf SSD.
Sollte es etwas älter sein, wäre ein I7 auf 1156 oder 1366 Basis ganz gut. Mein 1366 Xeon E5680, auf 4 GHZ frisiert ist echt ein Monster
Mein Posting bezog sich auf DDR1----> 1GB Module , DDR2 3-4 GB Module.
Business Q45 spielten ja eigentlich keine Rolle zwischen den ganzen Gamer Mainstream.
Mein Posting bezog sich auf DDR1----> 1GB Module , DDR2 3-4 GB Module.
Business Q45 spielten ja eigentlich keine Rolle zwischen den ganzen Gamer Mainstream.
Ich hab ein I7 2600k System und ein Xeon E5 1650 V2 System, beide voll XP tauglich. Sogar mit XP auf SSD.
Sollte es etwas älter sein, wäre ein I7 auf 1156 oder 1366 Basis ganz gut. Mein 1366 Xeon E5680, auf 4 GHZ frisiert ist echt ein Monster
laut meinen Recherchen ist Ivy Bridge die letzte Platform, die "offiziell", also ohne Treiber/ACPI Hacks unter XP läuft.
Aber Quadcores unter XP wären sicherlich Overkill, das ist klar. ein i3 sollte mehr als ausreichen.
OT:
für Windows 98 hab ich einen Core2Duo auf Intel 865G Chipsatz am laufen. Beim Pentium E5800 (45nm) wird nur der erste Core erkannt.
775i65G R3.0
Habe mir einen QX6700 für mein Reteo-System zugelegt (siehe Signatur).
Im Vergleich zu einem Q6600 G0 auf 3,2 den ich vorher verbaut hatte ist die Luftkühlung beim QX6700 schon am Limit ... Also für mich ein Watt-Monster aber mit der Leitung bin ich absolut zufrieden.
Ist ja auch nur ein Retro-Projekt und läuft nur ab und zu mal. 😉