Vielleicht zur Vertiefung mal das Video ansehen, der hat das damals mit den Blade-Servern erst richtig publik gemacht:Mensch_lein schrieb:
Wenn man die Geduld aufbringt, sich einige von Buildzoids Videos mit diversen Z790 und seinem OszilloskopMensch_lein schrieb:
Der Punkt ist doch, daß viele überhaupt nicht merken werden, ob die CPU eine Macke hat. Noch dazu werden abseits solcher Leute wie uns viele gar nicht Wissen, daß ihre CPU überhaupt betroffen ist.Mensch_lein schrieb:
Das ist kein Problem. Und wenn du dich erinnerst, es gab schon viele CPU Probs, wo es dann Tools gab, mittels derer man Eruieren konnte, ob man betroffen ist. Sogar bei den Handmühlen gab es schon Macken, wo es dann Tools dafür gab zwecks Eingrenzung ob man betroffen ist.Mensch_lein schrieb:
Ja ne ist klar.Tom-S schrieb:
Typisches Wendel Video. Alles nur Vermutungen, kein Informationswert in dem Video.Tom-S schrieb:
ja leider, wenn man keine UE5 Games zockt und keine NVidia Grafikkarte benutzt, kann das mit dem Entdecken des Fehlers schwierig werden, da die meisten Multicore-Benchmarks auf den betroffenen CPUs noch einwandfrei laufen.Luxmanl525 schrieb:
Die genannten Prozentzahlen an defekten I9s bei kommerziellen Usern und die Schlussfolgerung daraus, find ich schon bemerkenswert, aber ganz ohne Spekulation kein Youtube.dernettehans schrieb:
Richtig, das sehe ich auch als Problem an. Nicht nur dass bei mir schon zig Leute sich informiert haben, ob ihre CPU betroffen sein könnte. Abgesehen davon, dass sie AMD verbaut hatten(lachen muss).
Naja, hier ist die Gemengelage ziemlich komplex, dass sollte man bedenken. Aber eben, ich kanns nicht total ausschliessen, dass es eben nicht geht. Müsste ich vermuten, würde ich auch eher glauben, Intel will so ein Tool gar nicht. Aber es bleibt beim Vermuten, das ist kein Wissen. Genau darum halte ich mich da etwas zurück.
Man kann sich natürlich auch eine sauteure CPU kaufen um die dann mit Jedec-Standard zu betreiben, da wäre mir aber das Geld zu schade für. Und ich will für soviel Geld auch keine CPU die spannungsmäßig an der Obergrenze rumhangelt, dadurch schwer zu kühlen ist und das Damoklesschwert des Verschleisses baumelt ständig über einem.dernettehans schrieb:
Buildzoid meinte dazu, das die genau das wohl nicht wissen und der ganze Mist deswegen entstanden ist.Mensch_lein schrieb:
Nein. Jetzt wo klar ist, was die Ursache ist, kann so ein Tool konzipiert werden. Das war die ganzen vergangen Wochen nicht so. Da ja keiner wirklich sicher Sagen konnte, wo es jetzt harkt. Bedenke, wenn die schon Bios-Versionen mit entsprechendem Code heraus geben können, dann ist so ein Tool ganz sicher kein Problem.Mensch_lein schrieb:
Na ja, es gibt auch abseits solcher Szenarien Anwendungsgebiete, wo man die Problematik hervor Rufen kann. Und dann war es das ja, das ist ja nicht mehr zu Reppen.Tom-S schrieb:
, denn die CPU hat ja definitiv "einen wech" (nVidia installer failed Problematik), aber es wird jetzt schwerer dies zu beweisen. . Die Option gibt es ja auch noch...Das ist genau dies, was noch dazu kommt, wo Intel sagt, man solle sich an den Händler oder Support wenden. Da stehst du da und mußt es beweisen. Und ohne ein Tool, wird es als Privatanwender höchst schwierig bis unmöglich.RogueSix schrieb:
Wenn die CPU mit dem neuesten Bios noch einwandfrei bis 5,8Ghz boosted und keine drastischen Leistungseinbußen bei Cinebench R23 Multicore zeigt, müssten im Defektfall die Fehler weiterhin auftreten,RogueSix schrieb:
Je grösser ein Schiff ist, umso schwerer ist es zu lenken. Übersetzt, ich weiss dass je grösser eine Firma ist, umso schlimmere Sachen passieren manchmal. Davor ist kein grosses Unternehmen sicher. Ich habs selbst erlebt, wie einer der zwei Weltweit grössten Versicherer Blödsinn gemacht hat, dass einem sich die Zehennägel kreuseln.Tom-S schrieb:
Das kann man meinen, ist aber beileibe nicht so leicht, da man eigentlich das Bauteil um das es sich dreht einzeln ansprechen müsste und genau das dürfte nunmal eben nicht gehen. Aber gut, wir spekulieren hier, das bringt nix.
Scheint hier möglich. Die Mainboardhersteller besorgen sich große Mengen Intel-CPUs um die goldenen zu finden, die ihre blödsinnigen Einstellungen und abartigen RAM-Takte mitmachen und Intel ist so unbeweglich, das die warum zum Teufel auch immer genau diese Boards nicht selbst überprüfen.Mensch_lein schrieb:
Bis zu den jüngsten Problemen haben die meisten Mainboardhersteller diese Vorgaben wohl als Papier aufsMensch_lein schrieb:
Was redest du da bitte? Der Microcode Patch kam ja erst jetzt. In dem Video jetzt geht es aber nicht mehr um die bis jetzt zerstörten CPUs. Daher 0 Informationswert das Video. Er kann gern in einem Jahr noch mal so ein Video machen.Tom-S schrieb:
Vielleicht doch das Video mal angucken ??dernettehans schrieb:
Wer hält denn Inhaber Max Mustermann an? Intel? Der Elektro-Discounter?
Dann sollte "Max" sich halt keinen PC aus Einzelkomponenten bauen, wenn er sich damit nicht beschäftigen mag. Kauf der sich einen beim "Elektro Discounter", wird es sicherlich ein Marken-PC sein und die Updates kommen bequem über irgendein Herstellertool.nazgul77 schrieb:
