Alexander2
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 11.482
Ja, sehr ähnlich :-)
Vielleicht brennt das Fell aber auch schon.
Vielleicht brennt das Fell aber auch schon.
News Instabile Raptor-Lake-CPUs: Intel verlängert Garantie von 13. und 14. Gen um zwei Jahre
Alexander2
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 11.482
Und klar, die meisten Nutzer werden nichtmal die CPU im speziellen verdächtigen sobald immer mal wieder was abschmiert. kenn man ja zum Beispiel auch von RAM Problemen, da Treten sonstwas für effekte auf und in den meisten Fällen wird auch der RAM nicht in betracht gezogen als Ursache.
Bzw. überhaupt mal was getestet. Entweder wird alles auf die Software geschoben oder die Kiste geht zurück an der Verkäufer wegen defekt.
Bzw. überhaupt mal was getestet. Entweder wird alles auf die Software geschoben oder die Kiste geht zurück an der Verkäufer wegen defekt.
KingLz
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2012
- Beiträge
- 523
Scheibchentaktik! Immer nur das zugeben was man nicht mehr leugnen kann.AnkH schrieb:
Und die Schuld auf andere abschieben: Böse Mainboardhersteller! Böse! Ihr haltet euch nicht an die Spec!
Die Geschichte wirkt auf mich fast so, dass das es doch ein riesiges Problem ist, was man versucht mit Flickschusterei (mit Microcode Leistung reduzieren etc.) so lange rauszuzögern bis es egal ist.
Bei Meltdown/Spectre hat sich doch auch niemand über die 10%? Leistungseinbußen beschwert oder? Hauptsache das System ist sicher. Jetzt heißt es halt "Hauptsache das System hält 5 Jahre durch".
Realistisch gesehen kann Intel auch überhaupt nichts machen. Neue Produktion der alten Serie macht keinen Sinn, die Masken sind viel zu teuer, da können sie auch direkt die nächste Generation an CPUs als Ersatz liefern.
Das Einzige was ich mir vorstellen kann ist "refurbished" Ersatz. Geld zurück wird es auch nur schwer geben.
Mich würde es übrigens auch nicht wundern wenn Intel die nächste Generation erstmal verschieben muss. Man erfindet das Rad ja nicht neu und genauso wahrscheinlich ist, dass der Fehler auch übernommen wurde.
Bin gespannt wie es weitergeht.
Bügelbernd
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2023
- Beiträge
- 641
Der Produktionsfehler wird dabei dann übersehen oder wie?Atma schrieb:
Gebe dir allerdings mit der "Panikmache" Recht. Intel selbst hat ja bestätigt das alle Prozessoren diesen einen Produktionsfehler haben, allerdings wird der bei sparsamen CPUs wohl nie auftreten.
Alexander2
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 11.482
Panikmache ist alles was wir haben um uns das Wochenende zu versüßen :-)
Wobei jede Panikmache aber nicht über ein echtes Handfestes Problem hinwegtäuschen kann.
Wobei jede Panikmache aber nicht über ein echtes Handfestes Problem hinwegtäuschen kann.
thom_cat
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 542
nun, die aussage kommt von intel, bitte beschwerde an die pr abteilung geben.xexex schrieb:
die nutzer greifen dies nur entsprechend auf.
aber bleib beim relativieren.
aber genau durch diese schreien um hilfe hast du erst die möglichkeit erhalten auch über die 3 jahre hinaus deine cpu ersetzt zu bekommen.xexex schrieb:
glaubst du allen ernstes, intel hätte das gemacht wenn jeder die probleme klein macht wie du?
anstelle hier zu mosern es wird wind gemacht, wäre eher ein danke fürs aufdecken und dranbleiben angebracht.
TechFA
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2018
- Beiträge
- 706
Nein, weil für Dich persönlich dieser Verein schlicht und ergreifend Nichts und niemals irgendetwas wird falsch machen können und Du doof genug bist, Intel jeden nur erdenklichen Dreck zu entschuldigen, ihre systematische Kundenverarsche gerne kleinredest und die trotz Allem noch immer für die tollsten hältst.xexex schrieb:
Das ist schlicht und ergreifend Verblendung, zeugt von extrem einseitiger Wahrnehmung und Realitätsblindheit.
QED! Was zu beweisen war. Genau das ist es, was ich damit sag … Und Du bestätigst es ja auch noch.xexex schrieb:
In der Tat, aber Aktienkurse sind nicht durch Fakten getrieben, sondern durch Negativschlagzeilen. Trotzdem wird die Geschichte finanzielle Auswirkungen auf Intel haben, egal wie viele CPUs tatsächlich betroffen sind. Neben dem offensichtlichen Imageschaden und den Negativschlagzeilen, wird zumindest die "Bastlerecke" die Situation zu nutzen wissen. PC stürzt ab? RMA! CPU läuft nicht auf 6,2Ghz AllCore? RMA! Quality Prediction zu niedrig? RMA! In 2-3 Jahren noch schnell eine "frische" CPU abgrasen um die originalverpackt bei Ebay zu verscherbeln? RMA!Alexander2 schrieb:
Für Intel entsteht durch die Geschichte ein weitaus höherer Schaden, als durch die eigentliche Problematik an sich. Der Aufwand jede einzelne CPU zu testen wäre schlichtweg zu hoch, also wird man die Dinger verschrotten und als Verlust verbuchen. Wären Aktien nicht sowieso reine Spekulationsware, könnte man die Entwicklung also durchaus sogar mit Fakten begründen.
Du kannst heutzutage alles sagen, durch Social Media und "stille Post" wird es schon so passend gedreht wie man es sich wünscht. Ein schönes Beispiel:thom_cat schrieb:
Was wird hier im Forum draus? Notebook CPUs sind auch betroffen. "Server-CPUs" natürlich auch, weil irgendeine Klitsche, Desktop-CPUs mit einem Workstation Board paart und es als "Server" anbietet. Du kannst in der heutigen Zeit praktisch nichts mehr sagen, ohne dass dir die Worte im Mund verdreht werden. Zum Glück gilt das nur in Computerforen und bei sensationsgeilen Youtubern, würde das Problem die breite Masse betreffen, würde tatsächlich richtig was brennen.
Zuletzt bearbeitet:
Alexander2
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 11.482
Korrekt denn um so mehr durch "die Geschichte" tatsächlich von den Echten Problemen Wind bekommen werden auf mögliche Tests aufmerksam und überhaupt darauf, das die CPU Kaputt ist/Schuld sein kann und zu rechtxexex schrieb:
xexex schrieb:
xexex schrieb:
xexex schrieb:
beantragen.xexex schrieb:
erläutere bitte.xexex schrieb:
Alexander2 schrieb:
Zurecht RMA beatragen um eine originalverpackte CPU für Ebay zu bekommen oder sich durchzutesten bis man eine mit einem besseren Binning bekommt? RMA ist für kaputte CPUs gedacht und nicht für Trittbrettfahrer, die sich dadurch Vorteile ergaunern.Alexander2 schrieb:
Alexander2
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 11.482
Erstmal, danke für die Erklärung.
Ach so der kram, das wäre ja an lächerlichkeit nicht zu überbieten, da ne RMA wegen zu machen. Denn in der Silicon Lotterie ne gute CPU zu bekommen Garantiert niemand, es sei denn die Wird exakt so betitelt als gute CPU verkauft.
Die normalen Spezifikationen, wenn man denn irgendwelche belastbaren bei Intel wirklich mal fände muss aber jede CPU der Modellkategorie einhalten. abweichung davon im schlechteren sinne ist schon nen Grund für eine RMA.
Von Gaslighting haste schonmal gehört?
Dieser Teil deiner Ausführung kann man übrigends gut zum Gaslighting zählen.
Ach so der kram, das wäre ja an lächerlichkeit nicht zu überbieten, da ne RMA wegen zu machen. Denn in der Silicon Lotterie ne gute CPU zu bekommen Garantiert niemand, es sei denn die Wird exakt so betitelt als gute CPU verkauft.
Die normalen Spezifikationen, wenn man denn irgendwelche belastbaren bei Intel wirklich mal fände muss aber jede CPU der Modellkategorie einhalten. abweichung davon im schlechteren sinne ist schon nen Grund für eine RMA.
Von Gaslighting haste schonmal gehört?
Ergänzung ()
Lese doch gerne #233xexex schrieb:
Dieser Teil deiner Ausführung kann man übrigends gut zum Gaslighting zählen.
Jiddis
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2023
- Beiträge
- 331
Ich gebe dir Recht, das Problem ist das die Mainboardhersteller für S1700 immer ihr eigenes Ding machen und out of the box sinnlose Werte setzen die eine solche CPU per Default außerhalb der Spezifikation betreiben umso in Benchmarkts besser abzuschneiden.Alexander2 schrieb:
OEM Hersteller (Dell, Fujitsu usw )die eigene Boards verwenden müssen in der Regel die CPU Spezifikationen im BIOS strikt einhalten damit Ihre Kühllösung auch funktioniert - werden dort schon Limits gesetzt - die man in der Regel auch nicht mehr ändern kann.
Betroffen sind IMMO meist nur PC-Systeme die aus frei zugänglichen Komponenten assembliert wurden.
Wenn man dort nicht per Hand die richtigen Werte konfiguriert hat man später Probleme.
und der Sockel S1700 hat immer noch ein Problem mit dem IHS:
man findet genug Material dazu, eine Contact Frame verbessert auch bei der Gen 14 deutlich die Temperaturen.
Es wurde bisher nicht wirklich untersucht. Wie man sieht, haben hier die Experten ohne praktische Erfahrung wieder das große Maul und wissen alles besser.
Ich denke für Intel wäre der Schaden noch größer wenn sie zugeben würden das der S1700 mit dem IHS einen Design Fehler hat
Zuletzt bearbeitet:
Alexander2
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 11.482
Du hast recht, das das ein Problem ist und zugleich hat Intel alles abgewunken. Wenn Intel wirklich etwas dagegen gehabt hätte, dann hätten die auch die durchsetzungsfähigkeit schon seit es die jeweiligen Plattformen gibt, feste Limits zu Fordern und per Default zu laden. Und nicht etwas Fatasiewerte. Wie war das? das läuft doch schon seit über 10 Jahren, das die Mainboards solche Einstellungen OOTB anwenden und die ganze Zeit schafft Intel es nicht durchzusetzen, das damit anders umgegangen wird?
Das kannst du mir nicht weiß machen.
Das kannst du mir nicht weiß machen.
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.272
Hatte Computer Base schon einen defekten CPU bzw instabil @ Stock?
Mein 13900k hat schon viele Stunden Vollgas FFMEG gerechnet, allerdings nicht ganz stock sondern mit abgesenkter Loadline. Stabilitätsprobleme kann ich soweit nur feststellen wenn ich eben die Spannung zu weit drücke oder den Multi erhöhe.
Weder SC oder MC Cinebech Dauerlauf machen Probleme.
Mein 13900k hat schon viele Stunden Vollgas FFMEG gerechnet, allerdings nicht ganz stock sondern mit abgesenkter Loadline. Stabilitätsprobleme kann ich soweit nur feststellen wenn ich eben die Spannung zu weit drücke oder den Multi erhöhe.
Weder SC oder MC Cinebech Dauerlauf machen Probleme.
Alexander2
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 11.482
Hast deine Sysinfo wohl länger nicht mehr aktualisiert 
der Intel i9-7980XE @4,3-4,7Ghz ist jedenfalls nicht betroffen.
der Intel i9-7980XE @4,3-4,7Ghz ist jedenfalls nicht betroffen.
Mensch_lein
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2021
- Beiträge
- 527
Alles kein Problem, gehen sie bitte weiter.. . Es sind kaum CPUs betroffen, daher ist alles nur aufgebauscht, durch die bösen Kunden. Oder andere Fanboys, die sich hier und in anderen Foren wichtigmachen. Geht ja nur um Kleingeld, so eine CPU kostet ja nix.
Mcr-King
Vice Admiral
- Registriert
- Juli 2016
- Beiträge
- 7.155
Naja stimmt nicht ganz also Notebook CPUs sind auch betroffen und was hält nervt ist schön Garantie verlängern für Endkunden und was ist mit uns OEMs.xexex schrieb:
Wie gesagt wir verkaufen zur Zeit keine Intel CPUs mehr zwei defekte Systeme und sind auf den Kosten sitzen geblieben haben den Kunden ein AMD System zum Austausch gegeben.
Klar auch Nvidia ist nicht unschuldig mit ihrem 12Pin Strom gedöns vor allem warum die Grafikkarten sind trotzdem riesig und ich benötige ein Adapter wau was für ein Bärendinst.
Hagen_67
Captain
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 3.876
@xexex, genau Leute, wie Dich meine ich. Eben diejenigen, die das Problem klein reden. Und wenn das alle so gemacht hätten, hätte es nie eine Garantieerweiterung seitens Intel gegeben.
Mir ist es egal. Ich habe (nach vielen Jahren Intel) seit geraumer Zeit AMD, bin also eh nicht betroffen. Außer, das ich überlege jetzt Intel- Aktien zu kaufen.
Und Leute, wie Du können sich das Thema ja gerne weiter schön reden. 😉
Mir ist es egal. Ich habe (nach vielen Jahren Intel) seit geraumer Zeit AMD, bin also eh nicht betroffen. Außer, das ich überlege jetzt Intel- Aktien zu kaufen.
Und Leute, wie Du können sich das Thema ja gerne weiter schön reden. 😉
