Test Intel Core i9-14900KS im Test: Die beste Special Edition der 14. Generation Core

[Crifty]

96w vs 250w…Verbrauch in Spielen.

Soviel zu dem Märchen was immer wieder Gebetsmühlenartig erzählt wird, das die aktuellen Intel gar nicht soviel mehr Strom verbrauchen im Vergleich zu den Ryzens.

 

[Asustuftuf]

Was bringen diese Prozessoren ? Kaum schneller als das vor, vor dings.

 

[LamaMitHut]

Die größte Lachnummer der letzten Jahre.

Was für ein elefantöser Aufwand um trotzdem auf dem zweiten Platz zu landen.

 

[karl_laschnikow]

Ich finde es trotz des hohen Verbrauch und hoher Temperatur schon erstaunlich wie weit es Intel schafft den 10nm Prozess auszuschöpfen.

Steht das "KS" eigentlich für " Kühlung scheitert"?

 

[SANDTIGER]

Bulldozer hatte aber auch keine Singlecore Leistung die hat der KS wenigstens .

Der letzte Prozessor von AMD für den alternden AM4 Sockel war der 5800X3D und Intel bringt so ein Unsinn.

 

[Necoro]

[irgendwas mit hochfrequenten Hochleistungskernen]

 

[Weyoun]

Ist das jetzt wirklich die aller-aller-aller-aller-letzte Aufgussversion des Refreshs vom Refresh des Refresh des 10nm-Intel-Core-i-Prozessors? Oder kommt da noch mehr in Form einer 15-ten Version?

 

[mykoma]

Ich begrüße ja das Bestreben, das Beste aus seiner Fertigung heraus zu holen, aber der Verbrauch ist mir persönlich da zu hoch im Vergleich zur Konkurrenz.

AMD zeigt aber mit den 7000X3D Modellen, wohin die Reise für X86 gehen sollte, auch wenn denen die komfortable iGPU von Intel fehlt.

Für Intel wird es Zeit, mehr Richtung Verbrauch und Effizienz zu schauen.

 

[devVvon]

Geiiiil, gleich bestellt.

 

[Wechhe]

Schon beeindruckend und für mich weiterhin die 1. Wahl. Bei Anwendungen besser und bei Spielen limitiert ohnehin kein Prozessor.

Die Kollegen bei Luxx haben es gut zusammengefasst:

In der Multi-Threaded-Leistung sind die 8P+16E-Kerne mit den 16 Kernen eines Ryzen 9 7950X(3D) in etwa ebenbürtig. Wer auf die maximale Multi-Threaded-Leistung angewiesen ist, hat hier also die freie Auswahl. Bezieht man aber auch die Leistung mit ein, dann führt eigentlich kein Weg an den AMD-Modellen vorbei. Aufgrund der hohen Verbrauchswerte hat Intel in der Multi-Threaded-Leistung pro Watt keine Chance.

Es gibt bestimmt Anwendungsfälle, bei denen der 14900KS "erste Wahl" ist - das sind aber nicht viele. Weiß nicht, was daran beeindruckend sein soll. Das ganze wird sich ja immer mit einem deutlich höheren Stromverbrauch sowie krasseren Anforderungen an die Kühlung erkauft.

Für mich ist das eine CPU für eine sehr kleine Gruppe, die anscheinend größtenteils aus Intel-Fans (wobei Fan hoffentlich auch Lüfter bedeutet...) und Technik-Nerds besteht. Ist ja nichts schlimmes, sollte aber eben auch so benannt werden.

Für die allermeisten sind andere CPUs deutlich besser (sowohl von Intel als auch von AMD)

 

[Oldtimer]

320 Watt? Hussa, wie sollen die gekühlt werden?
Herr, lass es Hirn regnen!

 

[Kenjy]

AMD zeigt aber mit den 7000X3D Modellen, wohin die Reise für X86 gehen sollte, auch wenn denen die komfortable iGPU von Intel fehlt.

Was genau meinst du mit komfortabel? Wenn es nur darum geht, dass CPUs eine iGPU bieten, so stellen auch die Ryzen 7000 CPUs eine bereit. Vom Ryzen 5 7500F mal abgesehen.

 

[Perdakles]

Das Ding taugt doch wirklich nur für das Kuriositätenkabinett. Wer kauft sowas?

 

[Jack3ss]

schon hart wenn er von einer cpu geschlagen wird die halb so viel strom verbraucht

 

[ChrisMK72]

"Es wird Zeit, das Kapitel zu beenden".

Ja. 🙂
Freue mich drauf, beim nächsten System auch Mal Richtung AMD zu schielen und dort tolle Alternativen zu haben.

So lange darf mein 9900k aber noch 1-3 Jahre weiter rennen.

 

[PusteBlume0815]

Wann merken die von Intel endlich, daß es Zeit für neue Innovationen ist. Ohne Frage schüttelt man einen Chip nicht über Nacht mal eben aus dem Ärmel. Gemeckert und Gelästert ist ja auch immer gleich. Trotzdem sollte Intel doch mal begreifen, daß es andere Wege geben muss um Leistung zu generieren ohne immer nur an der Taktschraube zu drehen. Das fände ich nicht mal so schlimm. Wenn es denn wenigstens mit geringerem Verbrauch einher ginge. Wenn es tatsächlich nur noch um den "Längsten" geht, dann haben Sie nicht mal das Ziel erreicht. Zumindest nicht überall. Überzeugen tut diese CPU nun wirklich nicht. Aber auch diese CPU wird ihre Fans haben. Ich bin´s nicht.

 

[AthlonXP]

nur ein Händler bei Geizhals?
https://www.alternate.de/Intel/Core-i9-14900KS-Prozessor/html/product/100044072

 

[supermanlovers]

Es gibt bestimmt Anwendungsfälle, bei denen der 14900KS "erste Wahl" ist - das sind aber nicht viele.

Als Spieler der auch viel Adobe Software nutzt, bleibt Intel die erste Wahl. Was interessieren mich synthetische Benchmarks oder 7zip?

 

[Ranock321]

96w vs 250w…Verbrauch in Spielen.

Soviel zu dem Märchen was immer wieder Gebetsmühlenartig erzählt wird, das die aktuellen Intel gar nicht soviel mehr Strom verbrauchen im Vergleich zu den Ryzens.

Nur wer spielt in 720p?
Höhere Auflösung und die Last verschiebt sich auf die GPU und die CPU ist im Tiefschlaf.

 

[0ssi]

https://www.computerbase.de/2023-10/intel-core-i9-14900k-i7-14700k-i5-14600k-test/

Da hatte der 14900K nur 5,7Ghz All Core Boost !?