Der Unterschied ist , Zero - die Architektur des 7900x ist nicht neu , nur Mesh statt Ringbus , die Cache Zusammensetzung etwas anders und neuer Sockel . Ryzen = komplett neue Architektur , komplett neuer Sockel , vorher nie dagewesen ... , kleiner Unterschied , oder nicht ?
Der 7900x erkauft sich seine Mehrleistung mit mindestens demselben Mehrverbrauch , meist mehr . OK , könnte man jetzt sagen - mehr Leistung , mehr Verbrauch , das passt nur nicht weil Intel aus Marketing Gründen einerseits Overclocking propangiert , andererseits dem Mainboard Herstellern was von 140/165 Watt TDP vorgeträumt hat .
Den Mainboardherstellern jetzt die Hölle heiß zumachen , nur weil sie keine 200 - 300 % Sicherheitsmarge einkalkuliert haben , ist vermessen - weshalb gibt es diese Probleme denn ? Ganz klar deshalb weil Intel den Launch vorgezogen hat , und weswegen hat Intel den Launch vorgezogen ? - wegen Threadripper ...
Die erste Revision der X299 Mainboards ist für die Tonne , jedenfalls für OC . Das ist bei dem Ryzen anders , dort begrenzt das auf niedrigen verbrauch ausgelegte Design die Übertaktung , nicht die VRM s . Das Design des Ryzen war von Anfang an darauf ausgelegt einen 8 core Die zu schaffen der im PC und im Server Bereich bestehen kann . Man merkt es den Features an , zb ECC beim Arbeitsspeicher oder der Verschlüsselung des Arbeitsspeichers ( Ryzen pro ) oder den eigentlich vorhandenen 32 PCIe 3.0 Lanes von denen bei AM4 nur 24 genutzt werden . Persöhnlich hätte ich mir noch ne 2 te M2 mit 4 x PCIe 3.0 lanes gewünscht , direkt an die CPU angebunden , aber nur AMD weiß was dagegen gesprochen hat im Consumerbereich . Der Threadripper hingegen sollte automatisch 2 über die CPU angebundene M2 mitbringen , da 2 Die s .
