Von Sandy auf Ivy zu wechseln ist ähnlich sinnvoll wie... wie... äh... fällt mir nix ein, jedenfalls völlig sinnfrei.
Kühlen:
Wo sind denn die CPUs schlecht zu kühlen?
CB weist doch extra drauf hin, daß EINZELNE Kerne heisser werden, eh klar, bei dem agressiven Turbo.
Die ganze CPU ist hingegen gut zu kühlen.
Außerdem muß man ganz einfach keine Angst vor hohen Temps haben, der CPU ist es auf 10 Jahre völlig Wumpe ob sie 40 oder 80 Grad hat.
Auch für die Gehäusebelüftung ist das VÖLLIG egal.
Warum?
Weil die abgegeben Gesamtwärme VIEL niedriger ist als bei den Sandys, oder glatte 100W geringer gegenüber dem schnellsten AMD.
Wie kann da wer sagen, der Speicher macht keinen großen Unterschied?
CyberLink Espresso -
CPU:
Intel 3770K @ DDR3-1.886 --> 6:28
Intel 3770K @ DDR3-1.600 --> 6:52
Intel 3770K @ DDR3-1.333 --> 7:19
Intel 3770K @ DDR3-1.066 --> 8:35
Angaben in Minuten, Sekunden CyberLink Espresso -
GPU:
Intel 3770K @ DDR3-1.886 --> 3:06
Intel 3770K @ DDR3-1.600 --> 3:22
Intel 3770K @ DDR3-1.333 --> 4:10
Intel 3770K @ DDR3-1.066 --> 4:35
https://www.computerbase.de/artikel...#abschnitt_speicherperformance_bei_ivy_bridge
Auf den ersten Blick ist die Temperatur der Neuling durchweg etwas höher. Bei den Messungen über die fünf verschiedenen CPUs auf Basis der „Ivy Bridge“ war aber aufgefallen, dass die Temperatur für einen einzelnen Kern bei voller Belastung aller Kerne teilweise massiv abweicht. 10 Grad Unterschied zwischen den Kernen waren keine Seltenheit. Deshalb sollte man Vorsicht walten lassen, insbesondere auch beim Vergleich mit dem Vorgänger. Dabei spielt unter anderem die punktuelle Lastenverteilung eine Rolle, denn auf dem kleinen Die von „Ivy Bridge“ werden über den integrierten Temperatursensor mehr Bereiche erfasst, als zuvor mit „Sandy Bridge“. Problematisch ist im Normalfall aber keine der gemessenen Temperaturen, den Maximalwert spezifiziert man seitens Intel mit 105 Grad.
