Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel Kaby Lake: Core M wird ausgedünnt, Fokus auf Kernmarke
na, dann kann aber apple mit einem core i7 im macbook 12 werben
okay, mittlerweile gibt's noch n paar andere Notebooks mit m5 und m7, aber die unterschiede sind auf dem papier so marginal, dass man die auch gleich hätte weglassen können :/
Core M heißt ja immer noch Core M. Und an dem Y im Modellnamen erkennt man sie ja immer noch. Sehe jetzt das Problem nicht.
Ist nur ein bisschen dämlich die Bezeichnung m3 weiter zu verwenden. Entweder nutzt man das Schema weiter oder eben nicht.
Die Splittung ist eh etwas hirnrissig, da sich die Core M nur im Takt unterscheiden.
PS.: Immer noch keine News zu den H - Prozessoren, dabei wollte ich doch Ende des Jahres auf einen Kaby Lake/Polaris/Pascal Laptop umsteigen und will endlich hören, ob es wieder einen "großen" i7 (sprich H-Modell) mit reduzierter TDP von 35/37 Watt geben wird. i7-4722HQ...
Aus demselben Grund aus dem die ganzen ULV-Gurken trotzdem Core i5 und Core i7 heissen - der Kunde assoziiert damit Leistung und ist bereit absurde Preise für kaum vorhandene Mehrleistung zu bezahlen.
Schlimm genug dass die ULV-Duocores i7 benannt wurden, jetzt werden einem auch noch diese tablet-Chips als Core i5/i7 angedreht.
...
Aus demselben Grund aus dem die ganzen ULV-Gurken trotzdem Core i5 und Core i7 heissen - der Kunde assoziiert damit Leistung und ist bereit absurde Preise für kaum vorhandene Mehrleistung zu bezahlen.
Schlimm genug dass die ULV-Duocores i7 benannt wurden, jetzt werden einem auch noch diese tablet-Chips als Core i5/i7 angedreht.
Nur noch Kundenverarsche... und wenn man sich dann mal ein Gerät kaufen möchte, muss man bei den meisten Herstellern bis hinter das Kleingedruckte lesen um herauszufinden was der Prozessor kann.
Und dann weiß man immer noch nicht Bescheid da die Hersteller in einem gewissen Rahmen die Leistung der Chips im UEFI anpassen können - und in letzter Instanz hängt sowieso gefühlt das meiste auf dem Markt im thermischen Limit.
Sehe ich auch so. Das ist Verwirrung dem Kunden gegenüber. Super für die Metrogruppe. "Brandneuer Laptop mi i7 Power für 299€" ich kotz im Quadrat. Ich für meinen Teil kaufe und schätze CPUs fast nur noch über die TDP ein. Danach Kernzahl und zuletzt den Takt. Die Bezeichnung ist mir schon fast egal geworden, maximal um den Generation zu erkennen und das wird das nächste sein, was Intel kippen wird, wie damals NVIDIA (800 Mobile Reihe)
Bei den Preisen wohl eher nicht...
Ich werde die Preisgestaltung von Intel im Mobilsegment nicht verstehen... dagegen ist ein 6700k ja ein richtiges Schnäppchen verglichen mit der Leistung.
Sehe ich auch so. Das ist Verwirrung dem Kunden gegenüber. Super für die Metrogruppe. "Brandneuer Laptop mi i7 Power für 299€" ich kotz im Quadrat. Ich für meinen Teil kaufe und schätze CPUs fast nur noch über die TDP ein. Danach Kernzahl und zuletzt den Takt. Die Bezeichnung ist mir schon fast egal geworden, maximal um den Generation zu erkennen und das wird das nächste sein, was Intel kippen wird, wie damals NVIDIA (800 Mobile Reihe)
Ich nur noch über Benchmarks und indem ich mir auflisten lasse, welche CPUs aus einer "Gruppe" stammen. Anders geht's ja leider nicht.
Wobei man bei den kryptischen Bezeichnungen und Doppel-Benennungen schnell mal durcheinander kommen kann. Es ist einfach unnötig aufwendig. Den verantwortlichen Marketing-*#$%&! würde ich am liebsten mitten in die Fresse hauen.
Sie sollten dann beim mobilen Namensschema aber auch an das Desktopschema halten, wo es zwischen i3/5/7 deutliche Unterschiede in Sachen Cores und Threads gibt. Kein Mensch denkt beim Kauf eines mobilen i7 daran, dass die CPU vergleichbar mit einem Desktop i3 ist und dass sich mobile i3/5/7 CPU-seitig lediglich im Takt unterscheiden. Eine eigene Bezeichnung dieser APUs als m3/5/7 ist viel sinnvoller, denn mit den Desktopmodellen haben sie kaum etwas zu tun.
Steht denn dann wohl auch ein zeitnaher Release der ersten mobilen CPUs bevor. Ich liebäugle nämlich ein wenig mit dem auf der Computex vorgestellten Asus Transformer 3 Pro...
Ich versteh Intel voll und ganz. Die Wenigsten Leute vergleichen viel und lesen sich Tests durch, da steht in drauf und der ist gut, ob jetzt 4,5W oder 15W interessiert die nicht. Intel will doch bewusst verwirren damit der Käufer im Zweifelsfall zum teureren Modell greift.
Geht mir auch schon ne Weile so. Ich hab selbst bei AMD irgendwann das Handtuch geworfen, weil mit deren Bezeichnungen völlig bekloppt erscheinen.
Bei Intel isses gleich ganz vorbei mit ihrem total verworrenen System. Irgenwelche "U" CPUs, dann "Y" CPUs, dann kommt mal wieder ein Atom Z um die Ecke...
Es gibt mittlerweile einfach viel zu viele CPUs, die sich teils kaum voneinander unterscheiden. Oftmals liegt der Unterschied nur bei 100MHz mehr oder weniger Takt.
Für den Hersteller mag das ja sinnvoll sein, weil er dann auch Chips verkaufen kann, die halt knapp an der höheren Taktung scheitern.
Für den Endkunden hingegen ist es einfach nur unheimlich verwirrend.
Ist doch alles nur um die Kunden zu verwirren, deshalb wird es auch alle paar Jahre geändern. Jetzt können die leute von einem kleinen Core M auf einen super tollen i7 upgraden ^^ klingt doch super.
das Prinzip hier wird ja mehr oder weniger schon eingehalten. Y, U und H dienen halt dazu die TDP Klassen auseinander zu halten und i3,5,7 um die Leistung innerhalb der Klasse zu definieren.
new-user schrieb:
Kaby Lake HQ wird nicht vor 2017 erscheinen. Von daher, das wird wohl nix. Die Quad-Core Modelle kommen erst Q1 - Q2 17 raus.
Schade, hatte in Erinnerung, dass die zur IFA im September kommen sollen. Das wäre dann ein Jahr nach den Skylake Prozessoren, muss mal gucken, ob ich die Intel Präsentation dazu wieder finde.
Schließe mich an, die U Prozessoren sind etwas schach auf der Brust. Habe in meinem U430 von Lenovo nen i5-4200U mi 4x1,7 GHz Grundtakt, da merkt man das bei manchen Arbeiten schon, dass der Prozessor nicht der schnellste ist wenn man nen i5-4440 @ 3,10GHz vom Desktop gewohnt ist.
So ganz zu Ende gedacht ist das aber immer noch nicht. Warum nicht einheitlich für alle TDP Klassen?
i3/5/7 7???Y => 4,5 Watt TDP (für Tablets)
i3/5/7 7???U => 15 - 28 Watt TDP (für Ultrabooks)
i3/5/7 7???H => 35 - 45 Watt TDP (für Laptops)
Vorne die Leistungklasse, hinten die Leistungsaufnahme und in der Mitte die Einordnung in Generation und spezielles Modell.
So ähnlich hatte ich dem Intel-Support das auch vorgeschlagen.
Als antwort kam:
Wir wollen unseren Kunden bla bla - alles bieten - bla bla
(vorallem Wald^^)
Ich steig bei der Namensgebung gar nicht mehr durch. Jedes Mal wenn ich 2 Geräte mit unterschiedlich bezeichneten CPUs / SoCs vergleichen will, muss ich umständlich Benchmarks und Specs abgleichen. Aber das ist bestimmt gewollt.
Sehe ich das richtig, das Raider jetzt Twix heisst und Intel Atom nun Celeron/Pentium N?
