Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel-Quartalszahlen: Xeon-Gewinne genullt, große Einsparungen voraus
Mit Spannung lautete die Frage am Abend: Nach miesem zweiten Quartal, wohin führt Intels Reise nun? Die Vorzeichen waren alles andere als gut, nachdem rund um den Chipriesen Umsätze wegbrachen. Umsatzwarnungen anderer Konzerne kamen dazu. Und bei Intel selbst sah es kaum besser aus, große Problemfelder sind sichtbar.
Irgendwie muss ich gerade nur an die Posts der Intel Fanboys im Ryzen 7000 Testthread denken, die proklamiert haben, dass AMD nicht gescheit liefert hat, quasi mit dem aktuellen Line-Up am Ende ist und eigentlich dicht machen kann.
Ice Lake-SP/W müsste man quasi verschenken und wäre dann immer noch unattraktiv aufgrund der hohen Energie-/Kühlkosten. Eine miserable Effizienz ist in einer Energiekrise nicht vermittelbar. Und wie es aussieht ist Data Center und AI tatsächlich ein Nullsummenspiel für Intel bei nur noch 17 Millionen $ Gewinn.
Im Consumer-Bereich kann man noch mit Nebelkerzen, ausgewählten Szenarien und mit Hilfe der Presse die Effizienz etwas verschleiern, aber im Server- und Mobile-Bereich wird gnadenlos abgerechnet.
Dann wäre der Verlust größer, vor allem bei steigendem Zins.
Und vielleicht wird man ja Preislich aggressiver auftreten.
Wenn die das jetzt panisch machen würden, wäre das unprofessionell und würde den Kurs weiter sinken lassen.
Nein man muss die Nerven behalten Strukturen kürzen und wieder straffen.
Das Problem bei Intel betrifft viele große Firmen, das Geld falsch ausgegeben wird also verschwenderisch und unproduktiv werden. Intel muss eine Diät vollziehen um wieder Agil zu werden.
Man hat sich von Apple auch zu sehr abhängig gemacht find ich, so ein Klumpen Risiko ist immer problematisch.
Vielleicht kommt ja bald noch ein verwandter der Lederjacke bei Intel dann wäre bald fast die ganze Familie in dieser branche drin 😂
Also zumindest in bestimmten Bereichen wird das gekauft, was gebraucht wird in Sachen Features und Leistung. Da geht es nicht immer primär um den Preis.
Intel könnte auch für die Hälfte verkaufen und dennoch würden Kunden das bessere Produkt für ihre Bedürfnisse kaufen - im worst case für Intel eben AMD.
Gerade bei Leistung vs Verbraucht ist Intel einfach nicht in der Lage AMD in die Schranken zu weisen im Serverbereich - der wiegt DEUTLICH schwerer als der ganze Desktop-Spaß mit dem wir uns daheim beschäftigen.
Das mag vielleicht für GPUs stimmen, aber CPUs sind günstig wie nie. Man bekommt für wenig Geld viel mehr Kerne und Performance als früher. Allzu groß können die Margen auch nicht sein wenn man 99% weniger Gewinn macht, bei einem Umsatz der vor wenigen Jahren noch normal gewesen wäre.
Ich verstehe es auch nicht,
Grundsätzlich haben Sie ja gute Produkte, würden die alle 500mhz langsamer sein, wären sie sogar effizient.
Nur wegen deren Egos verbrauchen die so viel.
Eine vernünftige preisstrategie würde ja durchaus helfen, im bezahlbaren Notebook Segment gibt es fasst nur Code i 11000, und wer will schon was altes, da muss was kommen.
Denn wenn man das ehrlich betrachtet sind die Intel und AMD Produkte für die meisten Kunden ungefähr gleich gut.
Intels Marge geht gerade um knapp zwei Drittel zurück.
Wenn man kaum noch Gewinn macht und zusätzlich einen Preiskampf angezettelt kann das nur schief gehen.
Letztlich müssen die Innovationen von morgen auch bezahlt werden.
Schrott?
Die Technik ist on Point, eben nur zu teuer, Schrott nicht, aber in der derzeitigen Situation ist es eben schwer so viel Geld locker zu machen....
Ggf. wollen sie nicht billiger verkaufen und halten ist noch billiger als zu billig zu verkaufen?! Kp, dafür bin ich zu wenig BWLer.
Oha, wie lange hofft man schon darauf?
Ich persönlich glaube nicht mehr daran.
Intel hat ein Fertigungsproblem und ja sie pressen aus dem 10nm alias Intel 7 Prozess raus was geht, aber aus einem Esel machst du nun mal kein Rennpferd. Intel 7 ist teuer und ineffizient, die Produkte daraus sind ebenfalls teuer. Produkte aus der 14nm+++++ Fertigung (die echte Cash-Cow) nicht mehr gefragt bzw. bedienen mittlerweile mehr und mehr das Billigsegment.
Solange Intel 4 nicht läuft wird das nigs bzw. nur noch schlechter.
Und noch etwas, sie werden mit TSMC in Sachen Fertigung noch lange nicht gleichziehen.
Foundry Services 250% plus....das sind die Kapazitäten von der Cash-Cow Serie die Intel selbst nicht mehr benötigt.
Lass mal noch einen Preiskrieg bei schlechter Nachfrage losbrechen. Ich kann euch sagen wem das richtig weh tun wird -> Intel.
Intel hat die Erwartungen von der Börse getroffen. Siehe CNBC oder Marketwatch.
Der Beitrag liest sich sehr negativ. Es wirkt, dass Intel schon wieder die Erwartungen der Börse untertroffen hat. Aber in Wirklichkeit hat Intel die Erwartung von der Börse getroffen.
Dies wird auch an der Börse honoriert, trotz der schlechten aussichten im laufenden Quartal.
Die Zahlen sind durchaus ein Paukenschlag und für Intel hoffentlich ein Weckruf, aber deshalb könnten sich die Häme und die Schadenfreude hier doch ein wenig in Grenzen halten. Ein kleiner Seitenhieb ist okay, aber das nimmt immer stark Überhand.
Zurück zum Thema: Fest steht ohne jeden Zweifel, im Segment der Server, welches auch Supercomputer mit einschließt, muss bei Intel ganz dringend etwas passieren. Die Aussichten bleiben ja auch weiterhin schlecht, man darf also gespannt sein.
Effizienz ist in diesem Segment alles, ich bin gespannt wer das Rennen machen wird.
