News Intel Raptor Lake: Erstes Synthetic-Benchmark-Review des Intel Core i9-13900

[Volker]

Die Macher des Analyse-Tools SiSoft Sandra optimieren ihre Software – und testen nebenbei Intels kommende Raptor-Lake-CPU. Diese legt dank mehr Kernen und Threads in einigen synthetischen Benchmarks recht ordentlich zu, doch unterm Strich ist es letztlich nur die optimierte Variante von Intel Alder Lake.

Zur News: Intel Raptor Lake: Erstes Synthetic-Benchmark-Review des Intel Core i9-13900

 

[wern001]

Womöglich hätte diese aber schnell den TDP-Rahmen gesprengt, denn Raptor Lake muss mit der Leistungsaufnahme der P-Cores in das 250-Watt-TDP-Korsett passen

bei 250 Watt wieso wird da in der übersicht nicht auch ein TR mit 280 Watt aufgelistet?

 

[Black Arrow]

Im Artikel steht, dass der Prozessor mit dem 5950x verglichen wurde. Wenn ich mir die Benchmarks ansehe, ist dort aber nur der 5900x zu sehen?

 

[Kabelkasper]

Ich kann in den Grafiken keinen 5950x sehen. Dort ist nur der 5900x abgebildet

 

[thebagger]

Da waren schon zwei schneller als ich. Von einem 5950x kann ich in den Charts nichts lesen.

 

[estros]

bei 250 Watt wieso wird da in der übersicht nicht auch ein TR mit 280 Watt aufgelistet?

Weil das nie die Konkurrenz ist und sein wird.

 

[Discovery_1]

Ich hoffe bei Rocket Lake auf einen Core i5 13400F mit 6-P und evtl. zwei oder 4 E-Kernen, deswegen habe ich bei Alder Lake bisher noch nicht zugeschlagen.

 

[BxBender]

Schon blöd, wenn man als weltgrößter Anbieter keine effizienten Prozessoren mit ordentlich Leistung entwickeln kann oder will.
So ein Ryzen 5800X3D oder 5700X ist und bleibt wohl vorerst die beste Wahl, wenn man z.B. als Spieler mit 8 großen Kernen liebäugelt, alternativ für Anwendungen einen protzigen 12 oder 16 Kerner mit ebenfalls geringerer Leistungsaufnahme.
Intel scheint es nicht verstanden zu haben, dass es nicht reicht von Effizienz zu reden, man muss es dann auch einfach mal machen.
Was nützen mir angeblich "Effizienz"kerne, wenn die CPU im schlimmsten Fall bis zu 3x (!) so viel Strom frisst wie ein vergleichbarer Chip der Konkurrenz?!?
Ja, das stimmt. Habe ich mir nicht ausgedacht.
5800X3d vs. 12900KS. Bei PCGH.
Da klappt einem die Kinnlade runter, das hätte vorher nicht einmal der kühnste Fanboy in seinen feuchten Träumen fantasieren können.
Ich hoffe wirklich, dass Intel mal schnellstmöglich sein Entwicklerteam auf eine Neuentwicklung los lässt, die sich komplett von dem uralten Core Design verabschiedet, was die seit Ewigkeiten mit sich herumschleppen.

 

[LamaMitHut]

Das ist jetzt die vierte Generation, gegen die Zen 3 in Benchmarks antreten muss.

Echt brutal, wenn man darüber nachdenkt.

 

[Makso]

Schade, dachte die geben bissi mehr GAS damit auch AMD wieder in die Pushen kommt.

 

[Innocience]

Schon blöd, wenn man als weltgrößter Anbieter keine effizienten Prozessoren mit ordentlich Leistung entwickeln kann oder will.

Geht das wieder los.

oder 5700X ist und bleibt wohl vorerst die beste Wahl, wenn man z.B. als Spieler mit 8 großen Kernen liebäugelt

Und wenn man nur 4 Kerne oder einen 10 Kerner will bleibt wohl vorerst der 12100F oder 12600K die beste Wahl, oder wie?

Was nützen mir angeblich "Effizienz"kerne, wenn die CPU im schlimmsten Fall bis zu 3x (!) so viel Strom frisst wie ein vergleichbarer Chip der Konkurrenz?!?

Wie oft man wohl noch erklären muss, dass Effizienz nicht nur die Leistungsaufnahme meinen kann sondern es mehr um den Platz und die verbundene Mehrkernleistung geht? Mal abgesehen davon dass die PR Abteilung da wieder ordentlich gefailt hat.

5800X3d vs. 12900KS. Bei PCGH.

Und wieder das leidige Thema. Hier wird ein absolutes Highend Produkt mit einem Spezialchip verglichen. Glückwunsch; wenn man die 15% exklusiv Gaming-Extraleistung unbedingt braucht kauft man sich eben den 5800X3D und ist glücklich.

Intel ist doch seit langem mal wieder konkurrenzfähig, auch wenn das einigen sauer aufstößt. Im Bereich Allrounder gibt's einen guten Schlagabtausch; da ist nix mit großem Effizienzdefizit.

Bei manchen ist Intel wohl höchstpersönlich vorbeigekommen und hat ihre Katzenbabies im Fluss ertränkt.

 

[Zer0Strat]

So ein Ryzen 5800X3D oder 5700X ist und bleibt wohl vorerst die beste Wahl, wenn man z.B. als Spieler mit 8 großen Kernen liebäugelt, alternativ für Anwendungen einen protzigen 12 oder 16 Kerner mit ebenfalls geringerer Leistungsaufnahme.

Ne, der 12700K ist mit schnellem DDR5 oder DDR4 in allem besser (außer bei der Effizienz), bessere Singlethread-Leistung, bessere Multithread-Leistung, bessere Lows in Games.

Wer sich auf ein paar Watt mehr im Gaming aufhängen will, der kann das natürlich tun. Wirklich ernst nehmen kann man das nicht.

Zum Thema: Diese synthetischen Benchmarks von SiSoftware sind eher so meh. Wirklich interessant wird's erst beim Gaming oder Rendern.

 

[pioneer3001]

Schade, dachte die geben bissi mehr GAS damit auch AMD wieder in die Pushen kommt.

Tun sie auch bei Meteor Lake REFRESH 2027

 

[MeisterOek]

Wird wohl mein System werden, mit welchem ich DDR4 zu Grabe trage =) Sollte noch einige Zeit reichen so ein 13700.

 

[hahaqp]

Hoffe auf eine weitere SC Steigerung und eine vertretbare Leistungsaufnahme in Spielen, dann wird Raptor Lake meine neue CPU zum Spielen

 

[KlaasKersting]

Was man beachten sollte: das wird eine ES/QS CPU sein, man schaue auf die angegebenen Clocks.
3,7 GHz P-Cores, 2,76 GHz E-Cores.

Das finale Produkt mit 5+ GHz P, 4+ GHz E wird massiv stärker sein.

 

[TenDance]

Das ist jetzt die vierte Generation, gegen die Zen 3 in Benchmarks antreten muss.

Echt brutal, wenn man darüber nachdenkt.

Eigentlich nicht, wenn Raptor Lake in den Läden steht, ein zwei Monate Toleranz, wird Zen4 auch kaufbar sein. Das wird der Konkurrenzkampf, abseits von AMDs üblichem "wir verramschen die alten Kerne für Preispunkte zu denen wir von der neuen Generation keine eigenen dies auflegen wollen".

 

[Syrato]

Ne, der 12700K ist mit schnellem DDR5 oder DDR4 in allem besser (außer bei der Effizienz), bessere Singlethread-Leistung, bessere Multithread-Leistung, bessere Lows in Games.

@Zer0Strat kannst du das auch untermauern? In den CB Tests sieht das nicht ganz so, in allem besser, aus.
P.s. Neuer Account?

 

[TenDance]

Wer sich auf ein paar Watt mehr im Gaming aufhängen will, der kann das natürlich tun. Wirklich ernst nehmen kann man das nicht.

Das Übliche. Die CPU nimmt 20W mehr? Oh mein Gott!

Lass uns lieber die GPU für 1% mehr frames mit 150W mehr powertarget beglücken und drei zusätzliche Lüfter mit jeweils 8W reinhängen - damit man die sieht bitte noch eine RGB-Leiste mit 10W hinterher.

Ja, Effizienz wäre wirklich wieder mal interessant, aber bitte, diese Janusköpfigkeit ist teilweise schon widerlich.
Vor allem wenn man sieht dass die Performance/Watt seit Jahrzehnten astronomisch gestiegen ist und DENNOCH das Zeitalter der passiv gekühlten 386/486 lange vorbei ist.

Wer das will kann sich entsprechende Plattformen, sei es x86 oder ARM-basiert, dennoch kaufen. Ist jetzt halt eher nichts für aktuelle Spiele...

 

[ECENAT]

Ein wenig enttäuscht bin ich schon. Ist auch was bekannt ob die 13xxx auf den Z690 laufen werden?