News Intel verlängert Garantie für bestimmte SSDs

[MisterG]

Sinnlos. Sollten lieber die Preise drücken. In 2-3 Jahren gibts wieder neue, schnellere Modelle. Ist natürlich jetzt schön für alle die eine kaufen, und gekauft haben. Ein Must-Have sehe ich hier jedoch nicht.

Die Schnelligkeit rückt doch schon jetzt total in den Hintergrund, vor Allem im Home-User-Bereich.

Dort lässt sich rein subjektiv bei verschiedenen SSDs im Praxisbetrieb kein Unterschied mehr feststellen.

 

[Kinman]

..."gilt nur wenn man keine Workstation-ähnlichen-Lasten" erzeugt hat auf der SSD. Also wenn man sie nicht als Server eingesetzt hat oder ähnlichen Bedingungen (was i/o angeht) ausgesetzt hat.

Was vollkommen logisch ist und weniger an den Lasten liegt, sondern damit begründet ist, dass man sich die höherpreisigen SSDs nicht kanibalisiert.

lg Kinman

 

[supastar]

Verrückt, dass das Marketing von OCZ/Sandforce selbst bei den Intel-Käufern wirkt ^^
Leute die Intel320 ist Leistungsmäßig unter den SATAII-SSDs ganz vorne mit dabei und auch Preis/Leistungsmäßig absolut konkurrenzfähig!
Die SATA 6Gb/s SSDs sind teurer und die müsste man dann auch mit der Intel510 vergleichen, die auch dort ganz oben mitspielt.

Ihr habt also nicht nur längere Garantie und eine vermutlich sehr verlässliche Platte, sondern auch eine sehr performante!

Schon klar, dass die Intel von der Performance sehr gut aufgestellt ist (gerade bei Notebooks),
aber der Benchmark-Schwanz ist halt nicht ganz so lang
Und P/L passt natürlich, sonst hätte ich sie nicht gekauft

 

[xebone]

Das stärkt durachaus das Vertrauen in die SSD mit den erstmals verbauten 25nm chips ...

 

[conglom-o]

Wie bitte? In deiner Grafikkarte ist kein Flashspeicher, aka RAM verbaut?

Äh, nö? RAM != Flash-Speicher. RAM ist flüchtiger Speicher, Flash nicht. Wäre schon doof, wenn die Daten auf der SSD nach jedem Ausschalten des PC weg wären .

 

[xebone]

das was er sagen will ist, das Grafikkarte sowieso CPU absolut genauso ihre Ablaufdaten haben.
Wär ja nicht zum ersten Mal das ne CPU abraucht
AUsgeschriebene SSDs (weil die Flash Zyklen am Ende sind) hab ich jedenfalls in der PRAXIS noch nicht gesehen ...

 

[Rick_Danger]

Tja, dann wird wohl meine dritte SSD ne Intel. 5 Jahre GArantie... da kann ich schwer wiederstehen. Gerade beim Wiederverkaufen nach 2 JAhren kommt des gut in der Bucht.

Wer ist den so dumm und kauft eine gebrauchte SSD?
Da muss der Preis schon sehr niedrig sein, da die Neuware auch immer günstiger wird.

 

[slodown]

Die gebrauchten SSDs gehen in der Bucht derzeit zu horrenden Preisen weg. Hat letztens einer eine 1,5 Jahre alte C300 mit 6000h Stunden drauf für 300,- € gekauft (kostet neu derzeit ab 350,-). Da finde ich es fast schade, dass ich keine zu verkaufen habe. Aber bei ebay gibt so mancher sowieso sein Hirn bei der Anmeldung ab.

 

[Cohen]

Der erste Teil ist nicht ganz richtig. Eine Garantie ist die für den Kunden greifbare Auswirkung der Überzeugung des Herstellers von seinem Produkt.
Ansonsten hast du einen Denkfehler begangen: Wenn der Hersteller seinen Erzeugnissen nicht vertraut, verkürzt er die Garantiezeit - nicht umgekehrt!

Eine Garantieverlängerung ist zweifellos eine feine Sache für die Kunden, die in diesem verlängerten Zeitraum einen Schadensfall haben. Über die Produktqualität (und ob der anscheinende Vertrauensvorschuss des Herstellers auch gerechtfertigt ist) sagt das aber erstmal gar nichts aus.

Manchmal ist eine Garantieverlängerung sogar eine Gegenmaßnahme gegen einen Imageverlust... ich glaube kaum, dass Microsoft die Garantie der ersten (und zweiten und dritten) Xbox360-Revision wegen derer Zuverlässigkeit und Ausfallsicherheit verlängert hat

 

[Rick_Danger]

Die gebrauchten SSDs gehen in der Bucht derzeit zu horrenden Preisen weg. Hat letztens einer eine 1,5 Jahre alte C300 mit 6000h Stunden drauf für 300,- € gekauft (kostet neu derzeit ab 350,-). Da finde ich es fast schade, dass ich keine zu verkaufen habe. Aber bei ebay gibt so mancher sowieso sein Hirn bei der Anmeldung ab.

Ok. Wenn das stimmt, dann habe ich die möglichen "Interessenten" vom Verstand her wohl überschätzt.

 

[DvP]

Feine Sache! Mein Desktop wartet auch noch auf sein Intel 320 (120gb). Jetzt bin ich fast am überlegen ob ich mir in das Notebook nicht auch eine 320 einbauen soll, trotz Sata 6GB/s- sonst wirds eine C300. Werde wohl noch eine Woche überlegen und dann entscheiden.

 

[tanni]

@tanni
"Wie kommt man denn zu dem geistreichen Schluss, dass ein Hersteller der ein langlebiges Produkt herstellt, dieses doch billiger anbieten soll?
Das eine hat mit dem anderen soviel zu tun wie Wasser mit Feuer."

Wie kommst du denn zu dem geistreichen Schluss, dass ein Hersteller der eine längere Garantie zulässt ein langlebiges Produkt verkauft? Das eine hat mit dem anderen soviel zu tun wie Wasser mit Feuer.

Hä? Keine Ahnung welchen post du gelesen hast, ich komme aber zu gar keinem Schluss über diese Beziehung, ich habe lediglich deinen kritisiert.

Vielleicht hat Intel mit ihrer alten Generation der SSD gemerkt, dass die Rückläufer nicht so hoch als erwartet waren, dass die Leute an diese Utopengrenze der Schreibvorgänge im TB Bereich mit kleinen 40,80GB SSD niemals ran kamen, sondern eben nur Firmen, die, wie in der News aufgezeigt per Link, ein anderes Nutzerverhalten und daher dort eine Beschränkung bekommen?

Ja, stimme zu - so muss es wohl gewesen sein. Aber was hat diese Erkenntnis jetzt nochmal gleich mit meinem post zu tun?? Achja, ich weiß: Gar nichts.

??? Also verstehen muss man das schon was ich schreibe. Wenn du doch ein so wortgewandter BWLer bist, dann erkläre mir doch, was man mit einer Garantieverlängerung bezwecken will und auf welche kosten es geht? Ahja richtig, es geht auf den Endpreis, weil ja in dieser längeren Garantiezeit mehr ausfallen "könnte" und da Intel nicht auf die Umtauschkosten sitzen bleiben will geht der "Pseudoverlust" an wen? Ja richtig! An den Kunden.

Bin kein BWLer, hatte es nur paar mal nebenher. Jedenfalls: Eine solche Garantieverlängerung dient natürlich dem Marketing, wie hier bereits schon desöfteren erwähnt wurde.
Du schreibst, die dadurch entstehenden höheren Kosten gingen auf den Endpreis und der an den Kunden. Das ist eine Unterstellung, die du nicht beweisen kannst. Selbstverständlich werden die Preise auch bei Intel in den nächsten Monaten bei dieser SSD fallen. Das wird man am Preisentwicklungsgraphen auf gh.de nachverfolgen können. Ich formuliere mal deine Hypothese mal in die einzige Form um, die Sinn macht:
"Die Preise werden aufgrund der Garantieverlängerungen weniger stark fallen".
Aber auch das ist lediglich eine Behauptung, die durch nichts bewiesen werden kann. Es kann genausogut sein, dass Intel eine Preissenkung dadurch macht, dass sie eben die Preise nicht weniger stark senken, als sie es sonst getan hätten.

Das bedeutet im Umkehrschluss, dass Intel weiss, dass die SSD länger haltbar sind, daher die Werbetrommel rühren und ihre SSD mit einer verlängerten Garantiezeit versehen. Obwohl, wenn Intel es bei 3 Jahren belassen würde, mit dem Wissen, dass diese nicht kaputt gehen, die Rückläufer weniger würden, der Preis somit geringer werden KÖNNTE. Und mehr Gewinn würden sie machen, indem sie den Preis und die Garantiezeit so belassen.

WOW! Mehr kann ich da nicht dazu sagen. Du scheinst dich als total Ungelernter besser mit Marketing und Optimierungsvorgängen auszukennen als die ganzen Abteilungen beim größten(?) und wichtigsten(?) HW-Hersteller der Welt, die ihr Leben lang nichts anderes gemacht haben. Wie kann man eigentlich nur so größenwahnsinnig sein? Das gleiche geht auch @rager.

Du brauchst mich nicht über die Preise belehren. Es war kein Einzeiler: "SSD sind eh viel zu teuer." oder: "Meine Video-Pornosammlung passt da nicht drauf." Evtl. liest du dir ein paar andere Threads durch bevor du mir also was unterstellst

Ok, ok, ich bitte um Entschuldigung. Ich hab eingesehen, dass du dich offensichtlich richtig auskennst und v.a deine Kenntnisse richtig einschätzt!

 

[Onkelhitman]

slodown hat Recht

 

[slodown]

Lasst doch mal das ewige Geplänkel. Wenn Ihr Euch gegenübersitzen würdet, gäbe es einen ganz anderen Gesprächsverlauf - denkt mal daran. Im Übrigen ist das für die Mitlesenden wenig ergiebig.

 

[muzik]

@Onkelhitman:
Nimm Tanni einfach nicht ernst und antworte besser nicht weiter - es hat keinen Sinn. Eine private Message, die mir tanni unerwartet schickte endete mit den folgenden Worten:

Ich setz dich übrigens auf ignorieren, macht also keinen Sinn zurückzuschreiben

Wenn du meinst das nem Admin schicken zu müssen weil dein kleines Idiotenherz jetzt soooo verletzt ist *mimimi*.. mach dir keine Mühe, ich mach extra für dich nen neuen Account

Also, schönen Tag noch!

Beste Grüße
Tanni

Die Nachricht war voller Beleidigungen mit dem hier zitierten Hinweis, das Zurückschreiben und Melden aus oben genannten Gründen nicht nützen würden.

Ansonsten kann ich nur unterstreichen was hier gesagt wurde.
Ein guter Schritt, der sicherlich sehr löblich ist, ich hätte mich allerdings auch mehr gefreut, wenn sich das eher in günstigeren Preisen geäußert hätte.
Marketingtechnisch ist dieser Schritt aber sicherlich sinnvoller als eine kleine Preissenkung, die man schwer so vermarkten kann. Außerdem will Intel garnicht der "günstigste Anbieter" sein... denn Intel will sich auch den Ruf als Qualitätshersteller bewahren und dazu passt eine längere Garantie besser.

 

[Lightning58]

Hey Klasse

Ich wollte mir eh schon die 160GB 320 für mein neues Netbook/Notebook holen. Ich finde die Preise sind für die gebotenen Features nicht überteuert, aber wenn Sie noch ein wenig fallen, dann soll mir das auch recht sein.

Also jetzt die 5 Jahre Garantie, 1. Klasse NAND von IM Flash Tech., der neue Schutz gegen plötzliche Stromausfälle (Kondensatoren), ein ausgereifter Controller und sehr niedriger Stromverbrauch.

Die Performance von SATA II, ist gerade für den mobilen Bereich, vollkommen ausreichend für den normalen Anwender.

 

[jpameli]

Na dann hab ich doch alles richtig gemacht
Der (hoffentlich) ausgereifte Controller war eh das Killerargument für mich.
Dann lieber schlechtere Werte in Benchmarks, dafür unbeschwert durchs Leben gehen...

Ebenfalls stolzer Besitzer einer Intel 320 160GB SSD...

Sehe ich genauso ich war besitzer einer Vertex OCZ und bin nun aus "Sicherheitsgründen" auf Intel umgestiegen, kann von der Performance keinen unterschied feststellen. Und die verlängerte Garantie ist genial!

 

[tanni]

Lasst doch mal das ewige Geplänkel. Wenn Ihr Euch gegenübersitzen würdet, gäbe es einen ganz anderen Gesprächsverlauf - denkt mal daran. Im Übrigen ist das für die Mitlesenden wenig ergiebig.

Ja, der wäre sicher anders. V.a weil er sicherlich nicht so trotzig uneinsichtig wäre, wenn er wüsste, dass niemand anderes mitliest.

Aber das hat er ja wohl jetzt immerhin eingesehen und jetzt können wir uns alle über 2 Jahre mehr Garantie freuen.

 

[SmartSirius]

@ MasterSepp:

Du hast behauptet, Grafikkarten hätten keine begrenzte Lebensdauer! Ist dir noch nie eine kaputtgegangen? Komisch, dass du das nicht weißt. Grafikkarten haben im PC-Bereich mit großem Abstand die GERINGSTE Lebensdauer von allen Komponenten! Gleich nach Festplatten, wohlgemerkt Die durchschnittliche Laufzeit beträgt bei Grafikkarten 3-5 Jahre, danach ist meist die Karte im Eimer. Für Festplatten gelten auch 5 Jahre als ungefähre Laufzeit - nur macht sich hier auch keiner Sorgen, weil eben nach 3-5 Jahren normalerweise die Grafikkarten getauscht werden gegen neuere Modelle! Viele tauschen doch schon nach spätestens 2 Jahren die Grafikkarte aus. Für SSDs nimmt man derzeit 10 Jahre für Intels Modelle ab 80 GB an. Bei gleicher Nutzung und doppelter Kapazität geht man von + 100% Lebensdauer extra aus, also 20 Jahre für ne 160er wenn man die nicht allzustark füllt! Für Sandforce gibts noch keine Schätzungen, aber man kann wohl von 10-15 Jahren mindestens ausgehen - immer angenommen, dass die SSD als Systemplatte eingesetzt wird. Auch die anderen SSDs haben mittlerweile Schätzungen von 10-15 Jahren (z.b.C300, C400, Samsung 470) bekommen.

Was Prozessoren angeht: Auch hier irrst du. Prozessoren haben sehr wohl eine begrenzte Laufzeit, die liegt für Core 2 Duos (65nm) bei ungefähr 10-20 Jahren, diese Zahl hab ich vor langer Zeit mal in einem guten Artikel gelesen. Bei guten Temperaturen (unter 50 Grad im Leerlauf) wohlgemerkt gilt das. Die Fausregel ist, dass 10°C weniger ca. 10 Jahre mehr Lebensdauer bedeuten. Also bei 40°C Leerlauf kann man dann wohl von ca. 30 Jahren maximal (!) ausgehen, und bei 30°C im Leerlauf wohl maximal 40 Jahren. Je kleiner die Fertigung aber, desto kürzer die theoretische Lebensdauer. Nur meckert hier keiner, weil man in der Regel ne CPU nicht 20 Jahre benutzt oder? Dennoch haben CPUs sehr wohl nur begrenzte Laufzeiten. Das ist bedingt durch die immerdauernde Elektronenmigration. Also die Wanderung von Atomen/Elektronen im Chip selbst. Irgendann gibts halt nen Kurzschluss und die CPU ist tot.

Unendlich, wie du gesagt hast, ist die Lebensdauer eines Prozessors also nicht. Sondern halt nur sehr lange. Aber wie gesagt: Je heißer, desto wahrscheinlicher die fortschreitende Elektronenmigration und desto schneller der Verschleiß! Nur: je kleiner, desto anfälliger für solche Effekte. Wenn du also noch z.b. ne 130nm-CPU im Keller hast, wird die garantiert 40-50 Jahre alt werden, auch wenn sie manchmal heiß wie ne Herdplatte wird

 

[uNrEL2K]

Für SSDs nimmt man derzeit 10 Jahre für Intels Modelle ab 80 GB an. Bei gleicher Nutzung und doppelter Kapazität geht man von + 100% Lebensdauer extra aus, also 20 Jahre für ne 160er wenn man die nicht allzustark füllt! Für Sandforce gibts noch keine Schätzungen, aber man kann wohl von 10-15 Jahren mindestens ausgehen - immer angenommen, dass die SSD als Systemplatte eingesetzt wird. Auch die anderen SSDs haben mittlerweile Schätzungen von 10-15 Jahren (z.b.C300, C400, Samsung 470) bekommen.

Nenne mir mal die Quelle dieser Schätzungen.