Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel Xeon: Cascade Lake-SP erstmals in Benchmarks aufgetaucht
So billig wird es schon nicht sein, AMD hat ja Mal auf irgendeiner Folie die Mehrkosten zu MCM veröffentlicht. Klar fertigt Intel selbst, die müssen die foundry aber auch finanzieren.
Intel wäre sicher froh über eine eigene MCM Architektur, die ihnen noch einiges an Geld sparen kann.
Es kommt drauf an, was man unter teuer versteht, Nvidia ist pro Chipgröße auch nicht viel teurer geworden, je nach Vergleich sogar günstiger. Zu teuer ist es natürlich trotzdem.
so teuer kanns nich sein wenn man Intels Zahlen anschaut. Ob die Die bei ner 2000€ + CPU nun 50 oder 100$ in der Fertigung kostet dürfte Intel recht egal sein. Auch wird die Yield nicht so schlecht sein wie man immer denkt.
Kaffeesatzleserei. Wir wissen es schlicht nicht! Ob Ihnen bei der Fertigung 50$ einfach so egal sind, dass bezweifel ich aber mal ganz stark! Wenn man sich bei der HEDT Plattform schon das verlöten spart, dann wird man nicht an anderen Stellen das Geld so locker sitzen lassen.
Merkt man doch schon an Intels Marketing, dass sie eigentlich selbst gerne solch eine MCM Technik im Portfolio hätten. Besonders bei Ihren aktuellen fertigungsproblemen! Denn dann könnten Sie auch schneller entsprechende Chips auf den markt werfen. Sie stellen wohl lieber 4 175mm² Chips her, als einen mit 700. Besonders in einer Zeit, wo man nicht mal Dual Cores mit iGPU gefertigt bekommt. Bis sie endlich mal monolitische Monster Dies gefertigt bekommen, geht sicher einige Zeit ins Land.
Die Yields dürften aktuell tatsächlich nicht so schlecht sein. Man setzt ja auch schon seit Jahren nun auf die gleiche Fertigung.
Und jetzt bitte noch als Cascade Lake-X mit Kompatibilität zu X299 veröffentlichen. Der Skylake-X Refresh ist komplett unnötig und verschwendet nur Ressourcen in den Fabs.
Du weißt aber schon, dass es Skylake-SP in Form von Skylake-X für LGA2066 gibt? Genauso wird es Cascade Lake-SP als Cascade Lake-X geben. Nach all den Verschiebungen stellt sich nur die Frage wann es soweit sein wird und ob Intel den X299 nicht künstlich absägt um die Mainboardverkäufe zu pushen.
Ja kommt irgendwann auch für Sockel 2066, aber nicht als 28c. Gerüchte Sagen ja für Cascade-Lake-X 22c vorraus, benötigen dann aber bestimmt neue Boards wegen den zu schlechten VRMs einiger x299 Boards.
Artikel-Update: Die Liste der bei Geekbench geführten Prozessoren umfasst nun auch einen Xeon Gold 5220. Dieser besitzt 18 Kerne und 36 Threads, der Vorgänger 5120 kam nur auf 14 Kerne/28 Threads und war das in der 5000er-Klasse am besten ausgestattete Modell. Auch hier ist so ein Fortschritt sichtbar.
jedoch wird ein 1 Sockel system mit einem Epyc 48 / 64 Kerner effezienter und leistungsfähiger als ein Intel Dual Sockel sein weil die CPU zu CPU Kommunikation wegfällt .
Unter der Voraussetzung das Rome den aktuellen Gerüchten entspricht. Naples (Epyc 1) ist on Package auf dem Niveau von Skylake-SP Socket to Socket. Für Cloud Server meist nicht so relevant aber für klassische On-Premise Systeme ist das in der Mehrzahl keine wünschenswerte Lösung. Vor allen wenn man keine hohen Core Counts braucht ist Epyc heute eher schwierig.
Wenn mit Rome (Epyc 2) tatsächlich ein zentraler I/O Controller mit IMC kommt sieht die Welt hier ganz anders aus. Es macht halt in der Praxis einen großen Unterschied ob man bei 8 - 16C mit einem oder vier NUMA Nodes dasteht. In dem Bereich kommt man heute kaum an den Xeons vorbei. Deutlich effizienter, flexibler und unkomplizierter. Oft sogar günstiger denn bei kleinen Systemen sind beispielsweise 2-3x16GB RAM ausreichend. Epyc braucht dagegen mindestens vier Module. Ansonsten wird es richtig ätzend.
Solche CPU´s sind zu 99% für Virtualisierungen gedacht. Kaum einer nutzt solche CPUs als Blech mit nur einem z.B. Windows Server. Und je mehr Kerne eine CPU hat desto günstiger wird die Lizenzierung (noch). Solange Vmware oder Veeam z.b nur per Sockel abrechnet ist die Welt in Ordnung. Bei MS ist das mittlerweile egal, da man DC Lizenzen nach den Kernen bezahlt.
