Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Kann mich nicht entscheiden - AMD oder Intel?
- Ersteller Shadow79
- Erstellt am
Tomahawk
Commander
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 2.982
Die Entscheidung ist wirklich sehr einfach, die Intel-CPU ist bei Spielen rund 50% schneller (sofern ein CPU-Limit vorliegt).
Hier hast du einige Benchmarks:
http://www.pcgameshardware.de/FX-41...0-FX-6200-FX-6100-FX-4170-und-FX-4100-870241/
z. B. Shogun 2 (GTX580, FullHD)
FX-8120: 14,2 fps
i5-2500: 26,7 fps
Skyrim
FX-8120: 49 fps
i5-2500: 82,1 fps
oder hier:
http://www.gamestar.de/hardware/prozessoren/amd-fx-4170/test/amd_fx_4170,514,2569089.html
Anno 2070 (FullHD, GTX680)
FX-8150: 71 fps
i5-3570k: 114 fps
AMD kann leider nur mit großen Zahlen klotzen (hohe Frequenz, viele Kerne). Leider sind die Dinger von der Leistung ziemlich schwach (die FX haben einge geringere pro MHz/Leistung als Core 2 Quads). Natürlich reichen momentan beide für (fast) alles, es spricht im Prinzip gar nichts für den AMD-Prozessor.
Hier hast du einige Benchmarks:
http://www.pcgameshardware.de/FX-41...0-FX-6200-FX-6100-FX-4170-und-FX-4100-870241/
z. B. Shogun 2 (GTX580, FullHD)
FX-8120: 14,2 fps
i5-2500: 26,7 fps
Skyrim
FX-8120: 49 fps
i5-2500: 82,1 fps
oder hier:
http://www.gamestar.de/hardware/prozessoren/amd-fx-4170/test/amd_fx_4170,514,2569089.html
Anno 2070 (FullHD, GTX680)
FX-8150: 71 fps
i5-3570k: 114 fps
AMD kann leider nur mit großen Zahlen klotzen (hohe Frequenz, viele Kerne). Leider sind die Dinger von der Leistung ziemlich schwach (die FX haben einge geringere pro MHz/Leistung als Core 2 Quads). Natürlich reichen momentan beide für (fast) alles, es spricht im Prinzip gar nichts für den AMD-Prozessor.
Zuletzt bearbeitet:
So viel Text für den TE zum lesen.
Eindeutig Intel. Habe selbst bis vorgestern noch nen Phenom X6 1090T gehabt und war zufrieden.
Heute bin ich begeistert vom Intel System. Das Arbeiten geht merklich flotter, selbst das Öffnen von Programmen geht spürbar schneller. In jeder Hinsicht Intel.
Eindeutig Intel. Habe selbst bis vorgestern noch nen Phenom X6 1090T gehabt und war zufrieden.
Heute bin ich begeistert vom Intel System. Das Arbeiten geht merklich flotter, selbst das Öffnen von Programmen geht spürbar schneller. In jeder Hinsicht Intel.
metallica2006
Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 2.586
Hi,
wie wäre es damit: (RAM, Board, Grakka geändert 7950 Boost)
1 x Samsung SSD 830 Series 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s (MZ-7PC128B)
1 x Intel Core i5-3570K, 4x 3.40GHz, boxed (BX80637I53570K)
1 x Corsair XMS3 DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (CMX8GX3M2A1600C9)
1 x Sapphire Radeon HD 7950 Boost, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort, lite retail (11196-16-20G)
1 x ASRock Z77 Pro3, Z77 (dual PC3-12800U DDR3)
1 x LG Electronics BH10LS38 schwarz, SATA, retail
1 x Diverse 4pin PWM Y-Kabel
1 x Thermalright TY-141 (200200120)
1 x Thermalright True Spirit 140 (Sockel AM2/AM2+/AM3/775/1155/1156/1366)
1 x Cooler Master CM 690 II Advanced Black & White Edition (RC-692A-KKN5-BW)
1 x be quiet! Straight Power E9 CM 480W ATX 2.3 (E9-CM-480W/BN197)
wie wäre es damit: (RAM, Board, Grakka geändert 7950 Boost)
1 x Samsung SSD 830 Series 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s (MZ-7PC128B)
1 x Intel Core i5-3570K, 4x 3.40GHz, boxed (BX80637I53570K)
1 x Corsair XMS3 DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (CMX8GX3M2A1600C9)
1 x Sapphire Radeon HD 7950 Boost, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort, lite retail (11196-16-20G)
1 x ASRock Z77 Pro3, Z77 (dual PC3-12800U DDR3)
1 x LG Electronics BH10LS38 schwarz, SATA, retail
1 x Diverse 4pin PWM Y-Kabel
1 x Thermalright TY-141 (200200120)
1 x Thermalright True Spirit 140 (Sockel AM2/AM2+/AM3/775/1155/1156/1366)
1 x Cooler Master CM 690 II Advanced Black & White Edition (RC-692A-KKN5-BW)
1 x be quiet! Straight Power E9 CM 480W ATX 2.3 (E9-CM-480W/BN197)
metallica2006
Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 2.586
Hi,
ups gar nicht gesehen ^^
ja nur 1,5V !!
ups gar nicht gesehen ^^
ja nur 1,5V !!
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 148
Irgendwie lässt mich die Idee mit dem Xeon nicht mehr los.
Wenn der mit einem entsprechenden Board und die 256 MB Variante der Samsung SSD in mein 1000,- Euro Budget passt, dann wird demnächst bestellt.
Läuft der Xeon auf dem GIGABYTE GA-H77-D3H und ist das Board empfehlenswert?
MfG
Shadow79
Wenn der mit einem entsprechenden Board und die 256 MB Variante der Samsung SSD in mein 1000,- Euro Budget passt, dann wird demnächst bestellt.
Läuft der Xeon auf dem GIGABYTE GA-H77-D3H und ist das Board empfehlenswert?
MfG
Shadow79
Zuletzt bearbeitet:
Der Xeon läuft auf dem Gigabyte GA-H77-D3H.
Falls du statt dessen ein Gigabyte GA-Z77-D3H nimmst kann du den Intel Core i5-3450 drauf packen. Beim 3450 kann man dann den Multiplikator um 4 anheben, also etwa auf 3,9Ghz im Turbo über allen 4 Kerne. Wurde hier getestet und läuft super: https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-ivy-bridge-test.1728/seite-23
Oder du nimmst dir eben den Xeon auf dem Gigabyte GA-H77-D3H, der läuft im Turbo mit 3,5Ghz auf allen 4 Kernen und ist nicht steigerbar, hat aber eben zusätzlich das Hyperthreading, was dem rendern sehr zugute kommt. Bei Spielen wird der i5 auf Z77 etwas schneller sein, beim rendern der Xeon auf H77. Die Version mit Xeon ist etwa 25 Euro teuer, entscheiden kannst letztendlich nur du.
Falls du statt dessen ein Gigabyte GA-Z77-D3H nimmst kann du den Intel Core i5-3450 drauf packen. Beim 3450 kann man dann den Multiplikator um 4 anheben, also etwa auf 3,9Ghz im Turbo über allen 4 Kerne. Wurde hier getestet und läuft super: https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-ivy-bridge-test.1728/seite-23
Oder du nimmst dir eben den Xeon auf dem Gigabyte GA-H77-D3H, der läuft im Turbo mit 3,5Ghz auf allen 4 Kernen und ist nicht steigerbar, hat aber eben zusätzlich das Hyperthreading, was dem rendern sehr zugute kommt. Bei Spielen wird der i5 auf Z77 etwas schneller sein, beim rendern der Xeon auf H77. Die Version mit Xeon ist etwa 25 Euro teuer, entscheiden kannst letztendlich nur du.
Generell ist AMD sicherlich eine Alternative, aber eben nur im geringeren Preisbereich bis ca 150 Euro, dort ist das P/L auch oft besser.
Zum Spielen bei hohem Budget ist aber sicherlich eine Intel CPU die bessere Wahl.
Sollte die CPU maximal 100 euro kosten, dann wäre natürlich der FX-6100 die bessere Option gewesen.
Zum Spielen bei hohem Budget ist aber sicherlich eine Intel CPU die bessere Wahl.
Sollte die CPU maximal 100 euro kosten, dann wäre natürlich der FX-6100 die bessere Option gewesen.
Tomahawk
Commander
- Registriert
- Feb. 2002
- Beiträge
- 2.982
@Freddy72
Ein i3-2120 ist für Spiele deutlich flotter als ein FX-6100. Wieso sollte die AMD-CPU da die bessere Option sein? Welche Benchmarks bringen dich denn zu dieser Aussage?
siehe z.B.
http://www.pcgameshardware.de/FX-41...0-FX-6200-FX-6100-FX-4170-und-FX-4100-870241/
Ein i3-2120 ist für Spiele deutlich flotter als ein FX-6100. Wieso sollte die AMD-CPU da die bessere Option sein? Welche Benchmarks bringen dich denn zu dieser Aussage?
siehe z.B.
http://www.pcgameshardware.de/FX-41...0-FX-6200-FX-6100-FX-4170-und-FX-4100-870241/
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 148
Die Kombination aus dem Gigabyte GA-Z77-D3H und einem i5 (ohne K) klingt bzgl. des Overclocking um die Turbostufen recht interessant, da ich eh nur moderat übertakten wollte.
Welchen i5 müsste ich denn nehmen bzw. welchen Multiplikator muss die CPU besitzen, wenn ich sie dauerhaft bei 4 Ghz auf allen vier Kernen laufen lassen möchte?
Dachte der i5-3450 hat nen Multi von 31, plus die 4 Turbostufen macht dann 35, wie kommt CB aber auf 37??
MfG
Shadow79
Welchen i5 müsste ich denn nehmen bzw. welchen Multiplikator muss die CPU besitzen, wenn ich sie dauerhaft bei 4 Ghz auf allen vier Kernen laufen lassen möchte?
Dachte der i5-3450 hat nen Multi von 31, plus die 4 Turbostufen macht dann 35, wie kommt CB aber auf 37??
MfG
Shadow79
Der Turbo über alle Kerne liegt bei 35, geht daher hoch bis 39. Ob 39 oder 40 macht nicht mehr wirklich viel aus... aber wenn das dennoch dein Ziel ist müsstest du zum 3470 (36+4) oder 3550 (37+4) greifen. Aber man kann immer mal einen schlechteren erwischen, garantieren kann man das nicht.
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 148
Alles klar, der Turbo kommt also noch auf den erhöhten Multi oben drauf.
Das heißt also ich kann den Multi permanent um 4 Stufen erhöhen, die 4 zusätzlichen Stufen des Turbos werden dann aber dynamisch vom System gesteuert oder kann ich die auch noch manuell beeinflussen, so dass die CPU dauerhaft mit dem Turbo läuft?
MfG
Shadow79
Das heißt also ich kann den Multi permanent um 4 Stufen erhöhen, die 4 zusätzlichen Stufen des Turbos werden dann aber dynamisch vom System gesteuert oder kann ich die auch noch manuell beeinflussen, so dass die CPU dauerhaft mit dem Turbo läuft?
MfG
Shadow79
Die Cpu wird dynamisch zwischen glaub 16x und dem Wert, den du für den Turbo festlegst, geregelt; dabei kannst du unterschiedliche Turbomultiplikatoren für 1, 2, 3 und 4 ausgelastete Kerne festlegen. Wenn die Cpu dann sehr warm werden sollte geht er mit dem Turbo runter auf den Standardtakt (3,2Ghz (32x100) beim i5-3470), den du nicht verändern kannst.
T
tapshock
Gast
Intel
Ähnliche Themen
