Ist doch völlig egal. Habe die Nummerierung eh nicht verstanden. Irgendwann sind wir beim Firefox 235. Aber das interessiert auch kein.... zumindest nicht den Normaloandy_m4 schrieb:Die waren schon mal bei Windows 2000. Und jetzt diese Steinzeitversion mit 11. Das haben die sich nicht richtig überlegt.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Linux 6.0: Linus Torvalds gibt den neuen Systemkernel frei
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zur News: Linux 6.0: Linus Torvalds gibt den neuen Systemkernel frei
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 418
Nimm einfach Fedora wenn Du hohe Versionsnummern benötigst 😄andy_m4 schrieb:Windows ist schon bei Version 11 und Linux erst bei 6. So wird das nie was. :-)
Sehe ich ähnlich. Semantische Versionierung ist schon nützlich, gerade wenn mehrere stabile Versionen gepflegt werden. Hat aber beim Linux Kernel noch nie wirklich gut funktioniert. Das Releasedatum ist da noch aussagekräftiger als die Versionsnummer.andy_m4 schrieb:Was nach wie vor so ein bisschen nervig ist die Versionsnummmer und das die keine wirkliche Bedeutung (mehr) hat.
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 2.754
Deswegen finde ich die Versionsnummerierung von Radeon-Treibern so toll: 22.9.2 = 2. Treiber von Sept. 2022.
andy_m4
Admiral
- Registriert
- Aug. 2015
- Beiträge
- 7.702
Es gibt halt nicht soo viele interessante Sprachen für Systemprogrammierung.DaysShadow schrieb:Interessant, dass ewig keine zweite Sprache aufgenommen wurde
Ergänzung ()
Naja. So wie ich es raushöre geht es dabei weniger um Performance, sondern um Effizienz. Das interessiert euch Gamer vielleicht nicht, aber alle die den Strom selbst bezahlen müssen statt im Elternhotel zu wohnen, für die ist das halt interessant. ;-)Termy schrieb:Naja, bisher bringen die ja noch nicht wirklich bessere Ergebnisse - oder hat sich seit den letzten Phoronix-Benchmarks da so viel getan?
Zuletzt bearbeitet:
0x8100
Admiral
- Registriert
- Okt. 2015
- Beiträge
- 9.808
L
Lotsenbruder
Gast
Nimm Mint 21, dann haste Linux überholt.
Mannoman, mit welchen Nichtigkeiten sich manche aufhalten.
Mannoman, mit welchen Nichtigkeiten sich manche aufhalten.
andy_m4
Admiral
- Registriert
- Aug. 2015
- Beiträge
- 7.702
Bei 6.irgendwas war Microsoft mit MS-DOS schon in den 90er Jahren.0x8100 schrieb:und windows 10 hat sich zu beginn noch als 6.4 gemeldet, damit ist das ebenfalls alles noch in der 6er linie - somit hat linux aufgeholt
Von wegen nichtig. Das sind essentielle Fragen. Wer will schon gern als altbacken gelten und mit irgendeinem Uralt-System rumlaufen.Lotsenbruder schrieb:Mannoman, mit welchen Nichtigkeiten sich manche aufhalten.
L
Lotsenbruder
Gast
andy_m4 schrieb:Von wegen nichtig. Das sind essentielle Fragen. Wer will schon gern als altbacken gelten und mit irgendeinem Uralt-System rumlaufen.
Klar, das war in meiner Aussage aber auch impliziert - hat Michael ja auch schon in den Benches mit beruecksichtigt. Nur war halt auch da kein grosser Sprung dabei, wenn man in der regel ondemand nutzt. Dank gamemode wird dann bei Spielen sowieso auf performance geswitcht ^^andy_m4 schrieb:Naja. So wie ich es raushöre geht es dabei weniger um Performance, sondern um Effizienz. Das interessiert euch Gamer vielleicht nicht, aber alle die den Strom selbst bezahlen müssen statt im Elternhotel zu wohnen, für die ist das halt interessant.
I
Iqra
Gast
Linux nur Kernel, kein Betriebssystem
Okay, damit bin ich hier wieder raus. Um Gottes willen. In einem Forum namens Computer irgendwas. 🤦♀️🤦🤦♂️
Nope, falsch! 😁andy_m4 schrieb:Bei 6.irgendwas war Microsoft mit MS-DOS schon in den 90er Jahren.
Windows 2000 war Windows NT 5.0
Windows XP war Windows NT 5.1
Vista war Windows NT 6.0
Win 7 war Windows NT 6.1
Win 8.0 war Windows NT 6.2
Win 8.1 war Windows NT 6.3
Win 10 wurde auf Windows NT 10.0 nach oben korrigiert
Win 11 wurde zu Windows NT11.0
Kann alles nachgelesen werden auf winhistory.de
andy_m4
Admiral
- Registriert
- Aug. 2015
- Beiträge
- 7.702
Nein. Richtig.polyphase schrieb:Nope, falsch!
Steht auch auf der von Dir verlinkten Seite. Demnach erschient MS-DOS 6.0 1993 was meine Aussage vollumfänglich bestätigt.
andy_m4
Admiral
- Registriert
- Aug. 2015
- Beiträge
- 7.702
Es gab Windows XP. Da hattest Du nicht nur das römische X, sondern die haben extra noch ein Zahlenzeichen eingeführt was es im originalen römischen Zahlenzeichensatz gar nicht gab. Mehr geht nun wirklich nicht. :-)floTTes schrieb:Jahrelang habe ich auf Windows X gewartet ...
R
random12345
Gast
Rust ist echt bemerkenswert. Wobei bei mir primär CLI Apps auf Rust laufen. Twitter hat sich seine Cache Lösung neu in Rust geschrieben, gibt einen interessanten Vortrag dazu.
- Registriert
- Okt. 2020
- Beiträge
- 418
Ansichtssache, römische Ziffern wirken auf mich eher altmodisch, so wie beim Apple II 😄
S
SI Sun
Gast
Wie wird sich Linux wohl entwickeln, wenn Linus Torvalds aufhört?
Das schlimmste wäre, wenn gierige Egoisten an die Macht kommen.
Es könnte klein anfangen, wie proprietäre Module/Software fest zu integrieren.
Später können Anbieter von großen Distributionen auf Snap only statt Flatpak setzen und andere Distributionen es aus Faulheit übernehmen, usw.
Oder Dienste integrieren, welche die Daten mit Unternehmen wie Amazon teilen, etc.
Ich denke, die Linux Nutzer wissen, wovon ich rede.
Das schlimmste wäre, wenn gierige Egoisten an die Macht kommen.
Es könnte klein anfangen, wie proprietäre Module/Software fest zu integrieren.
Später können Anbieter von großen Distributionen auf Snap only statt Flatpak setzen und andere Distributionen es aus Faulheit übernehmen, usw.
Oder Dienste integrieren, welche die Daten mit Unternehmen wie Amazon teilen, etc.
Ich denke, die Linux Nutzer wissen, wovon ich rede.
R
random12345
Gast
Die Kernel Programmierung wird auch Erfolgreich ohne Linus funktionieren. Deine Bedenken sind unberechtigt.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 28
- Aufrufe
- 5.310
- Antworten
- 42
- Aufrufe
- 12.700
- Antworten
- 54
- Aufrufe
- 6.071
- Antworten
- 135
- Aufrufe
- 22.350