News M1-Prozessor: Apples Notebook-SoC soll die Konkurrenz abhängen
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: M1-Prozessor: Apples Notebook-SoC soll die Konkurrenz abhängen
B
BananenT
Gast
Zum vergleich das Air was durchs Air M1 ersetzt wurde.
https://browser.geekbench.com/macs/macbook-air-early-2020-intel-core-i3-1000ng4-1-1-ghz-2-cores
Wenn man überlegt was man für das gleiche Geld vor ein paar Tagen bekommen hätte..
https://browser.geekbench.com/macs/macbook-air-early-2020-intel-core-i3-1000ng4-1-1-ghz-2-cores
- MacBook Air 2020 i3:
996 Single-Core Score. 1966 Multi-Core Score. - MacBook Air 2020 i5:
1075 Single-Core Score. 2903 Multi-Core Score. - MacBook Pro 2020 i5:
934 Single-Core Score. 3049 Multi-Core Score.
Wenn man überlegt was man für das gleiche Geld vor ein paar Tagen bekommen hätte..
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Darkseth88
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 16.921
Fand ich auch leicht amüsant, vor allem das Twitter Video am Anfang vom Video:
Apple ist bei vielen Nutzern einschlägiger Foren nicht sehr beliebt. Wenn Apple jetzt wirklich mit seinem Erstaufschlag an Prozessor etwas sehr gutes abliefert, dann wird das noch ggf. große Wellen schlagen. Eine verhasste Firma, deren Produkte noch besser werden und ggf bessere Leistung als die eigene Hardware liefert, wäre halt für viele richtig scheiße.
Die Tests werden es zeigen
Die Tests werden es zeigen
K
knoxxi
Gast
Scie schrieb:
Auch wenn Ich denke, das ein bisschen Arg viel Euphorie dabei ist.... es gibt keinen Grund es scheiße zu finden. Der einzige der das so sieht ist das eigene Ego.
K
knoxxi
Gast
Neues ist immer böse. Alles außerhalb der Habitaten Zone ist nicht gewünscht und wird verbal auf das äußerste bekämpft.Scie schrieb:
s0ja
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 489
Ja ein Retina Display ist aber wesentlich schärfer, wen interessiert denn bitte die native Auflösung wenn die so gering ist heutzutage!?
Irgendwer schrieb hier, man kann die Skalierung nicht auf 100% machen, auch das ist Quatsch.
Irgendwer schrieb hier, man kann die Skalierung nicht auf 100% machen, auch das ist Quatsch.
spinthemaster schrieb:
caruniom
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Juni 2018
- Beiträge
- 57
Na ja, interessant wirds halt irgendwann, wie die den Mac Pro umsetzen werden, wenn überhaupt, ich glaube kaum, dass Apples eigene Hardware mti den Modellen von AMD mithalten kann. Für die jetzigen Macbooks/Mac Minis waren GPUs ja auch eher für die Dualbooter da, die ihren Mac auch unter Windows zum Spielen nehmen wollen.
Und für die Hackintosh Systeme sind die AMD GPUs natürlich eine schöne Lösung, um Hardwarebeschleunigung zu bekommen.
Und mit 16k kann dann problemlos der 50" auf den Tisch.
Und für die Hackintosh Systeme sind die AMD GPUs natürlich eine schöne Lösung, um Hardwarebeschleunigung zu bekommen.
Freue mich schon auf 8K Monitore. Dann kann ich mir endlich einen 31" hinstellen, wo der Text dann so gut aussieht, wie auf einem iPad (oder ähnliches Tablet mit ähnlicher Pixeldichte).s0ja schrieb:
Und mit 16k kann dann problemlos der 50" auf den Tisch.
s0ja
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Sep. 2005
- Beiträge
- 489
Skalierung bei Windows und macOS ist einfach maximal praktisch und liefert für jeden das beste Ergebnis, sei es viel Platz oder grosse scharfe Schrift. Vorausgesetzt man hat einen HiDPI-Monitor in einer Größe, wo das Sinn macht. Wer ernsthaft nativ FullHD bei einem Laptop als besser erachtet, hat das mit der Skalierung und HiDPI irgendwie nicht verstanden.
Zuletzt bearbeitet:
foo_1337 schrieb:
Bei einer angenommen maximalen winkelauflösung des menschlichen Auges von 1 winkelminute, entspricht FullHd bei 13" bei 50cm abstand ziemlich exact der Auflösung des menschlichen Auges. Ich denke es liegt einfach an dem besseren Display und nicht an der Auflösung. Kontrast, maximale Helligkeit, farbrwum spielen eine wesentliche Rolle beim schärfeempfinden. Das Apple Display gewinnt, würde es aber auch mit FULL HD.
Edit: Das mit Full HD gilt natürlich nur für 13". Alles darüber sollte schon wqhd sein
caruniom
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Juni 2018
- Beiträge
- 57
@Zimmbo:
Dinge, wie Schriften, werden unter höherer Auflösung einfach besser gerendert. Gerade mit Cleartype bekomme ich auf Displays mit "Standardauflösung" (also 96dpi oder so) nie ein eine Einstellung her mit der ich auf Dauer zufrieden bin.
Weshalb ich auf solchen Monitren dann meist einfach eine Bitmap Schriftart verwende ist dann zwar pixelig, aber die Buchstaben schauen dann zumindest nicht "schmutzig" aus.
Dinge, wie Schriften, werden unter höherer Auflösung einfach besser gerendert. Gerade mit Cleartype bekomme ich auf Displays mit "Standardauflösung" (also 96dpi oder so) nie ein eine Einstellung her mit der ich auf Dauer zufrieden bin.
Weshalb ich auf solchen Monitren dann meist einfach eine Bitmap Schriftart verwende ist dann zwar pixelig, aber die Buchstaben schauen dann zumindest nicht "schmutzig" aus.
caruniom schrieb:
Naja Full HD bei 13" sind aber halt 150 ppi, das ist vergleichbar mit 27" @4K und ich glaube nicht das 4K @27" jemand unscharf findet. Full HD bei 24" entspricht deinen 90ppi. Ich denke viele denken bei FULL HD reflexartig, viel zu wenig, dabei kommt es auf die Auflösung UND Bilddiagonale an und der sichtabstand.
Ich habe z.b. Nen wqhd 32" sitze davon aber locker 80cm oder mehr weg, da es nicht so Anstrengend für die Augen ist. Natürlich wäre 4K nochmal besser, aber bei dem Abstand, kommt das Bild schon sehr knackig rüber.
Darkseth88
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 16.921
Zumal das "Font Rendering" bei MacOS wohl generell besser sein soll, als unter Windows, da hilft auch Cleartype nichts.caruniom schrieb:
Btw unabhängig der skalierung, man merkt den Schärfeunterschied zwischen einem 13" Macbook Retina, und einem 14" Full HD Display. Nicht sofort oder deutlich, aber wenn weiß worauf man achten kann, sieht man es. z.B. bestimmte Objekte/schriften auf Websites.
Dealbreaker? Nein, aber Apple trifft hier, wie ich finde, einen ordentlichen Sweet Spot.
Oh ja, bei meine beiden 24" Monitoren (einmal 1080p, einmal 144p), würde ich DEUTLICH den 1440p vorziehen.
Ein 2 seitiges PDF e-Book ist auf dem Full HD Monitor schon ziemlich unscharf. Lesbar, aber es ist etwas anstrengend. Eien seite geht wiederum, oder normale Internet seiten, wobei es auch da natürlich verbesserungswürdig ist.
Darkseth88 schrieb:
Aber liegt das wirklich an der Auflösung, oder einfach weil das Panel generell besser ist?
Ich empfinde z.B. ein Beamerbild wesentlich angenehmer als ein LCD Bild. Es wirkt irgendwie nicht so künstlich und gleichzeitig auch nicht so hart. An Schärfe mangelt es ebensowenig.
spinthemaster
Commander
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 2.240
s0ja schrieb:
Ich kann vier Stufen einstellen, das Maximum entspricht 1680*1050, das wird "Mehr Fläche" genannt. Höher kann ich aber mit Bordmitteln nicht gehen.
Darkseth88 schrieb:
Office 2008 ist auf dem 13" Macbook jedenfalls ziemlich unscharf auf 1680*1050...
HerrderFliegen
Cadet 4th Year
- Registriert
- Nov. 2012
- Beiträge
- 110
Habe mir erst vor kurzem eines der "großen" MBP mit 10gen i5 geholt. Wenn der M1 hält, was er verspricht, dann überleg ich echt auf ein Air zu wechseln
C
Ctrl
Gast
Apple baut ganz schönen Murks.. interessant ist was Linus so nebenbei erzählt..
die Kühlung ist so unglaublich schlecht.. hätte ich nicht gedacht.. dies hat aber gravierende Auswirkungen auf die Leistung der Geräte unter Last..
die Kühlung ist so unglaublich schlecht.. hätte ich nicht gedacht.. dies hat aber gravierende Auswirkungen auf die Leistung der Geräte unter Last..
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
F
foo_1337
Gast
Und was hat das ganze nun mit dem Thema zu tun?
C
Ctrl
Gast
foo_1337 schrieb:
die letzten Intel Macbooks wurden mit extrem schlechter Kühlung ausgestattet und gehen unter Last sofort ins terminal throttling und haben dadurch eine schlechte Leistung.. wenn Apple diese Geräte mit dem M1 Wunderchip vergleicht ist es natürlich nicht so schwer eine vergleichbare oder bessere Leistung zu erreichen.. nich mehr und nicht weniger.. schaut euch das Video an..
ich sag nur: MacBooks have two fans: the CPU fan and the fanboy that owns it
Ähnliche Themen
