News Mark Zuckerberg will Facebook für unter 13-Jährige

[PPB]

Facebook für Kinder unter 13 Jahren?! Auch eine Methode um die Kinder zu beschäftigen...

Die Argumente die Herr Zuckerberg bringt finde ich völlig aus der Luft gegriffen.

 

[manniefresh]

solange die user sich im klaren sind, mit den privatsphäreinstellungen und das man mit seinen daten sorgsam umgehen sollte, ist das imho in ordnung

Das Problem ist allerdings das Kinder unter 13 dessen noch nicht vollkommen bewusst sind, manche kennen selbst in dem Alter noch kein richtiges Schamgefühl, wie also sollen sie sich dann eine virtuelle aneingnen?
Ich bin der Meinung das selbst unter 16 jährige sich nicht auf solchen Seiten rumtreiben sollten, die sollten lieber das Real-Life und die Welt entdecken gehen.
Wäre mein RL nicht so beschissen, ich würde glaub ich immer noch nicht auf Facebook angemeldet sein.

mfg manniefresh

 

[kemen]

Hallo,

was soll das denn?
ich halte diese ganzen sozialen netzwerke für "moderne drogen".
nen joint, ne flasche wishsky und facebook und co.
mehr braucht wohl heute ein 10 jähriger nicht um glücklich zu sein
das ist eine ganz arme welt..

 

[HighTech-Freak]

Kann aber auch genau das gegenteil bewirken ... Wenn ich bedenke was bei mir im Umfeld alles über FB läuft, wenn ich nicht bei FB wäre, dann wäre ich im RL sozial isoliert und nicht umgekehrt

Das tut mir wirklich leid für dich.

Mir nicht. Entweder man hat die Eier seinen Standpunkt zu vertreten, oder nicht. Wenn man sich dadurch wirklich abisolieren sollte, sollte man als erstes Mal über den Wert dieser "Freunschaften" nachdenken.

Finde dass man "Kinder" so lang wie möglich vom Internet und sozialen Netzwerken fernhalten sollte...

Genau, und vom Fernsehen, Gewalt und Sexualität und noch zig anderen Dingen, denn wir leben ja in der Welt der Blümchen und Bienchen auf 'ner schönen grünen Wiese und erfreuen uns über den farbenfrohen Regenbogen...
Bis zu einem gewissen Alter macht das noch irgendwie Sinn -und zwar bis zu dem an dem die Kinder lesen und schreiben lernen, also etwas 7 Jahre.
Ich habe selber in dem Alter mit dem PC und Internet zu tun bekommen -ohne irgendwelche Filter oder dergleichen -und zB Porno-Pop-Ups waren zu dieser Zeit noch wesentlich häufiger als heute. Ohne diesen frühen Kontakt mit dem Medium hätte ich nicht die Skills, die ich heute habe... pauschalisierend zu sagen, "Internet ist schlecht" (oder irgendwas in die Richtung) ist daher absoluter Quatsch.
Und das die Gesellschaft immer mehr zur Konsumgesellschaft verkommt, wo sich jeder nur noch irgendwelche billigen Youtube-Videos, Browser-Games oder dergleichen Content reinzieht ist kein Phänomen des Internets, sondern der allgemeinen gesellschaftlichen Ausrichtung.
Deshalb das Internet zu kastrieren ist wiedermal eine der vielen kurzsichtigen Maßnahmen, die gerne getroffen werden. Und damit sind wir beim zweiten Punkt der gesellschaftlichen Entwicklung: Kontrollwahn! Früher gingen "Kinder" (Teenies) aus und waren um 11 wieder daheim. Heute wird um 9 angerufen, ob eh alles passt. Allerdings hebt der Teenie nicht ab, da zu laut oder weil er einfach nicht will. Daraufhin: Angst und/oder Wut darüber, dass das eigene Kind nicht abhebt (man als Elternteil möglicherweise ignoriert wird -und das geht ja garnicht!) => Telefonterror bis jemand abhebt und/oder Standpauke wenn man pünktlich wieder um 11 daheim ist. Das ganze weitet sich auch immer mehr auf's Internet aus... Die Gefahren im Internet sind eigentlich vernachlässigbar gering (zumindest wenn man sein Kind richtig erzogen hat -und das dürfte wohl der Knackpunkt sein) und damit ist es eigentlich unnötig, dass die Eltern BigBrother spielen.
Mit den aSocial-Networks hat sich das Problem allerdings etwas gewandelt. Wenn Kinder sich schon auf solchen Portalen präsentieren fördert das den Gruppenzwang -der in dieser Altersschicht um einiges größer ist- nur noch mehr. Weiters spielt es keine Rolle, ob das "Opfer" selbst dort registriert ist, oder nicht, sondern ob die ANDEREN dort registriert sind. Ebenfalls ist es kein Problem dort unter falschem Geburtsdatum registriert zu sein. Schließlich muss ja niemand ein gut erkennbares Pass-Foto hochladen.
Got the problem?

Social-Networking fehlt etwas, dass es selbst in jedem 3t-klassigen-Forum gibt: Moderatoren -und zwar genug um die Aktivitäten der User auch zu überblicken.

MfG, Thomas

 

[HannEee]

Naja.. Ohne FB wüsste ich nicht wie die ganzen Kinder in meinen vielen Tanzkursen heißen oder wenn ich mal schnell wissen möchte was im BIO LK auf war .. kann man eben alles schnell nachfragen weil fast jeder aus jeder Gruppe mal online ist.

Ich finde Facebook sehr nützlich aber auch oft sehr sehr nervig! Ich esse grade Schokolade !
Interessiert keinen. Einige Aspekte von Facebook übrezeugen mich da aber. Die Vernetzung mit allen seinen Freunden finde ich da sehr nützlich.

Jedoch für Kinder unter 13 Jahren... sicher nicht gut. Mit 13... weiß nicht da hab ich glaube ich gameboy gespielt und Pokemon und sowas. War oft draußen hab hinterm Haus gespielt etc etc. Aber doch nicht Facebook?? Da kann man die Erziehung doch direkt vergessen. Aber naja wenn man es für unter 13-Jährige verbietet ist vllt der Reiz höher doch beizutreten.
Aber naja was sind heute schon 13-Jährige .. Die fallen als bei unseren Abi-Partys betrunken in der Gegend rum und wir dürfen wieder die verantwortlichen spielen weil die Secs nicht die Persos gescheit kontrollieren .

Naja..

 

[_Systemfehler_]

Social-Networking fehlt etwas, dass es selbst in jedem 3t-klassigen-Forum gibt: Moderatoren -und zwar genug um die Aktivitäten der User auch zu überblicken.

Interessanter Ansatz, aber wie bewerkstelligen bei mittlerweile 600 Mio aktiven Nutzern? In Gruppen kann man sowas ja machen, aber Millionen Statusnachrichten prüfen, ob die sittenwidrig sind? Millionen von Kommantaren und Fotos prüfen?

Glaube mir, das ist mit menschlicher Kraft kaum zu bewältigen, denn man bräuchte ein paar Tausend Moderatoren, noch dazu quasi verteilt auf der ganzen Welt.

Gut, leisten könte sich der Zuckerberg das locker und es würde reichlich Arbeitsplätze schaffen.

Ich denke eher, Facebook setzt auf die Eigenverantwortung der User. Man hat ja bereits die Möglichkeit, Beiträge zu melden, User zu ignorieren die einen nerven, komplette Anfragen zu ignorieren etc pp. Nagut, trotzdem geht Vieles durch und wird nicht gemeldet, mag sein.

Wobei wir wieder beim Thema Kinder sind:
Kinder haben eben nicht die Eigenverantwortung und können es nicht einschätzen, wenn jemand unsittliche Anfragen oder Kommentare absetzt. Mal ganz davon abgesehen, würden sie Alles und Jeden anklicken und sich so Viren und Links zu unsittlichen Filmchen ohne Ende an Land ziehen. Erwachsene machen sowas zwar manchmal auch nicht besser und klicken jeden Mist an, aber Kinder sind da eindeutig mehr gefährdet.
Den schon genannten Aspekt der Pädophilie sollte man da auch nicht ausser Acht lassen usw.

Einfach zu sagen, dass man die Kinder einfach machen lassen sollte, denn es liegt ja an der Erziehung, so einfach kann man es sich nicht machen.
Eltern haben Verantwortung über ihre Kinder und dazu gehört es einfach, dass man hinschaut was die Kinder machen. Das hat mit "BigBrother spielen" nichts zu tun.
Zu sagen, dass man heute nicht die "Skills" hätte, wenn man sich nicht als Kind Porno-Popups und Co angesehen hatte, halte ich für Blödsinn.

Gewaltverherrlichende oder pornographische Sachen kann sich ein Heranwachsender oder Jugendlicher dann noch früh genug ansehen, das Kind sollte man dem nicht so einfach aussetzen, wenn und solange man es verhindern kann. Leider kommen die noch früh genug dahinter (Pornos auf Handys tauschen usw), man muss es aber nicht gutheissen. Das Gleiche gilt für soziale Netzwerke, die nicht extra für Kinder gemacht und ordentlich überwacht sind. Cyber-Mobbing und vieles mehr wären da auch ein ernstzunehmendes Thema, was in der heutigen Zeit sehr schnell und häufig passiert. Bei Allem soll man die Kinder "einfach machen lassen"? Tut mir leid, bei allem Verständnis.

Wie gesagt, momentan würde ich nicht befürworten wollen, dass Kinder Zutritt zu FB haben und wohl auch in naher Zukunft nicht. Moralapostel hin oder her.

 

[terraconz]

Was ist der Unterschied zwischen CC und FB?

Das nicht alle Welt mitlesen kann (klar gibt auch privacy optionen aber wir reden ja von kindern hier) wäre z.b. ein Vorteil, das ich mich nicht noch zusätzlich wo registrieren muß, das eigentlich jeder Mail hat aber fast keiner den ich kenne nutzt Facebook und und und.......

 

[Sittich01]

Moin

Es ist schon krass das viele Menschen ohne FB nicht mehr leben können und ihr ganzes Sozialleben davon abhängt.
Meine Kinder schütze ich solange vor solchen Mist wie es Nötig ist.

 

[WurstMitBrot]

Ich finde die "schwarzweiss" Sicht die hier an den Tag gelegt wird ganz interessant. Ich verstehe nicht so ganz wie die meisten auf die Idee kommen, dass Facebookuser den ganzen Tag vorm Rechner hocken und nicht nach draussen gehen bzw. keine Hobbys haben.
Tja vielleicht liegts daran das ich keiner dieser "Vernunftsbegabten" bin.


Achja es wird sich über den stumpfsinn der dort gepostet wird beschwert....
dann sollten sich die meisten mal die Posts zu diesem Thema hier durchlesen

 

[Matthias80]

logo will er das. Mehr daten! muahahhahahahahahah

 

[Kraligor]

Grundsätzlich ist Facebook, als Evolution von Messengerdiensten bzw. Synthese aus Messenger, eMail und Homepage/Blog nichts Ungewöhnliches und auch nichts Schlechtes. Ähnliche Dienste kenne ich seit über zehn Jahren, regional wäre bspw. Team-Ulm zu nennen. Allerdings ist es ja bei jeder Innovation so, dass sie eine gewisse Anlaufphase benötigt, bevor sie vollumfänglich akzeptiert wird, wie bei FB, SVZ etc. der Fall.

Das Problematische sehe ich darin, dass Social Networking erstmals einen weitgehenden Ersatz des RL ermöglicht (was nicht bedeutet, dass es auch so genutzt werden muss). Wichtige Faktoren sind die Freundeslisten, das Profil und die Gruppen, welche die Bildung eines "Wir" und "Ihr" ermöglichen, quasi die virtuelle Entsprechung der Gruppenbildung.

Möglichkeiten sind aber, wie erwähnt, keine Zwänge. So wäre es durchaus möglich, Facebook als reinen Mailersatz zu nutzen. Um diese Entscheidung treffen zu können, ist Mündigkeit absolute Voraussetzung, die ein Kind für gewöhnlich nicht erfüllen kann.

 

[WurstMitBrot]

Endlich jemand der es (meiner Meinung nach) genau auf den Punkt bringt

 

[Frieso]

Ich finde die "schwarzweiss" Sicht die hier an den Tag gelegt wird ganz interessant. Ich verstehe nicht so ganz wie die meisten auf die Idee kommen, dass Facebookuser den ganzen Tag vorm Rechner hocken und nicht nach draussen gehen bzw. keine Hobbys haben.
Tja vielleicht liegts daran das ich keiner dieser "Vernunftsbegabten" bin.


Achja es wird sich über den stumpfsinn der dort gepostet wird beschwert....
dann sollten sich die meisten mal die Posts zu diesem Thema hier durchlesen

Das Unterschreib ich so.

 

[freezer831]

Was sollen die Kinder bei FB?Schaut euch FB an es ist nicht sicher.Und wenn Kinder dort sich auch anmelden sollen dann muss es so sicher gemacht werden das es wieder ins geld geht.Und davon mal ab kann man es nicht sicher genug machen.Schaut nach draussen und ihr seht dort kaum noch Kinder spielen und warum weil die eltern es zulassen das die Kinder im Internet rum Server dürfen.Kenne genug Eltern die ihre Kinder 1-4 std in der Woche am Pc dürfen und auch spielen dürfen aber nur was Alters gerecht ist.Und das ist ok.Ohne meine Aufsicht dürfte mein Kind nicht später im inet Serven.

 

[WurstMitBrot]

Kommt ganz drauf an wem das Kind was "serven" möchte...

 

[Ölpest]

Hallo

dass Facebook ein wichtiger Bestandteil der Bildung wäre

No Sir, weder heute noch am Ende des Kapitels "Mensch".

Es zeigt nur, wie wenig Herr Zuckerberg über die Bedeutung des Wortes "Bildung" weiss.

Furchtbar hilfloses Marketing


mfg

 

[el Indifferente]

No Sir, weder heute noch am Ende des Kapitels "Mensch".

Es zeigt nur, wie wenig Herr Zuckerberg über die Bedeutung des Wortes "Bildung" weiss.

Furchtbar hilfloses Marketing

Absolut.


Ansonsten hat der Herr Zuckerberg sicherlich eine ordentliche Bildung, eine Einbildung. Klingt komisch, ist aber so.

 

[Ion]

Sehen wir den Tatsachen in die Augen
Wenn Herr Zuckerberg das meint, dann ist es eben so. Und wenn er das durchsetzen möchte, wird er es auch tun, was können wir kleine Fische da schon dran ändern? Die Millionen die bei der Seuche angemeldet sind wird es eh nicht jucken

ich möchte an dieser Stelle alle loben die ohne diese Seuche auskommen

 

[Krik]

Der Zuckerberg übrigens schon vor zwei Tagen Tagen zurückgerudert. Er sagt, man habe ihn falsch verstanden. Er will keine u13 in Facebook haben.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,764799,00.html