Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich hoffe ja das bei der Veröffentlichung der Karten was dabei ist, das die 7850/7870 Preise drückt oder nvidia ein besseres Gesamtangebot (P/L, Energieverbrauch) als AMD hat.
Nie wieder eine GPU für >300€... ein mal und nie wieder: Zotac 8800GTS 640MB für 330€ (auch noch der alte Chip...) stirbt 1 Monat nach Garantieende...
Ne er meint absolutes High End, einfach den GDDR 5 bis an Limit hoch züchten und massiv Performance per Watt ernten.
Ansonsten brauchen Texturen 0 Rohleistung nur Vram. Bandbreite braucht man nur massig wenn der Vram überläuft. Mir ist auch kein Game bekannt das als Bandbreiten Fresser gilt. Vram Fresser gibt es dutzende.
Da steht, nVidia hätte keine konkurrenzfähigen Karten unterhalb der GTX 680. Das ist definitiv falsch. Eine GTX 570 ist haargenauso gut wie eine HD 7870, leicht schneller sogar. Und die 560 Ti hält mit der HD 7850 mit. Zudem sind diese preislich deutlich attraktiver. Erst denken, dann schreiben Leute. An die Autoren: Ändert das bitte, die Aussage ist schlichtweg falsch.
Und kommt jetzt nicht mit dem Stromverbrauch; ein PCGH Redakteur hat das Thema in der letzten Ausgabe wunderbar kritisiert: Weg mit Glühbrinen sag ich nur und ein besseres Netzteil her.
Sofern man nur auf die "Used" Anzeigen starrt, ist viel RAM sicherlich nützlich.
Nimmt man die Frameverläufe zur Hand, sieht es vollkommen anders aus.
Mehr RAM macht in (extrem) hohen Auflösungen oder mit modifizierten Texturen Sinn und ist dort notwendig. Ansonsten wird (und wurde) diese ganze RAM-Diskussion vollkommen überschätzt.
Gespannt bin ich allerdings, ob sich der 680er Flop (vor allem preislich & Pro/MHz bezogen) nach unten hin fortsetzt.
Darum weinen mir ja die HD 5870 1GB(Vram Krüppel) Beisitzer nicht das Postfach voll wegen BF 3 Multiplayer und den massiven FPS drops. Alles was ich immer höre ist -> hätte ich doch auf dich gehört, die 2GB Versionen laufen problemlos, jetzt muss ich mir eine neue Grafikkarte kaufen hab aber kein Geld etc.
Dann ist es ja jetzt offiziell, ich muss ihnen nur sagen das sie ihren Vram ans Limit OC müssen und sie brauchen keine neue Karte mit mehr Vram... Vram ist eben doch durch ein bisschen Bandbreite zu ersetzten.
Die Grafikkarten Industrie sollte sein wie ein echter Lamborghini und fertig
Da steht, nVidia hätte keine konkurrenzfähigen Karten unterhalb der GTX 680. Das ist definitiv falsch. Eine GTX 570 ist haargenauso gut wie eine HD 7870, leicht schneller sogar. )
Ich warte immer noch auf eine ~200€ Kepler Karte. Lieber alle 2 Jahre ne ~200€ Karte, anstatt ~400€ für Eine auszugeben, die in 2 Jahren eh von einer ~200€ Karte geschlagen wird...
selbstv. der gk110er is mal aussen vor, denn er kommt erst in paar monaten xD da wird sich das bessere interface aber gut bemerkbar machen.. wieviel bekommt er.. 384 oder 512 bit ne ?!
also ich spreche vom highend bereich und nich vom super-highend bereich (so betitelt 3dcenter.org zumindest den gk110er.. langsam werden wohl die namen knapp )