Test Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Prozessoren in Cinebench R23

[Stock86]

System: Ryzen 9 5900X @ Stock
Single-Core: 1612
Multi-Core: 21242

 

[Bunkeropfer]

@PS828, @holdes
Ist halt nen Server, der max bis 2,2GHz bei all-core boostet, dafür aber das Ganze 24/7 durchhält. Und da das Teil auch noch nebenher "produktiv" gelaufen ist (OK, ein paar VMs haben schlafen dürfen), wird an den Standardwerten auch nichts geändert. Würde den aber auch gerne mal frei laufen lassen

 

[holdes]

@Bunkeropfer

Das macht mein TR auch den ganzen Tag und Nacht. Ich teste damit meine AD Umgebungen bevor ich sie im Produktivsystem übersetze. Wenn der mal nichts zu tun hat Folding@Home und nebenher Spielereien, Videos in H265 umrechnen und was man noch so alles damit anstellen kann. Für Tests war mir ein Epyc System aber dann doch zu teuer .

Bei der Standard TDP von 280W boostet er die 4,2GHz auch dauerhaft 24/7, erst wenn eine gewisse Anzahl Kerne beansprucht wird welche die 280W sprengen geht er weit nach unten. Eines bin ich mir aber sicher, die Kiste werd ich die nächsten 10 Jahre sicherlich nicht aufgrund von Leistungsmangel tauschen müssen.

 

[Thomas Speck]

System: Ryzen 9 3900XT @ Stock
Single-Core: 1212
Multi-Core: 16930

 

[PS828]

@Bunkeropfer ist auch gut so wie es ist. Solche Spielchen wie eben geht nur mir verränkungen Bei der Kühlung.

Ich warte immernoch auf mein Thermosyphon Element für meinen Threadripper dann bekommt der auch Mal 600 Watt. Mal sehen was passiert

Ergänzung (12. November 2020)

@Bunkeropfer @holdes Meiner macht in Ruhephasen Boinc, die Rechenleistung darf nicht verschwendet werden. Wäre ja schade drum

F@h übernehmen meine GPUs. Das ist dafür perfekt optimiert

 

[holdes]

@PS828

Man bekommt auch bei F@H andere WUs für eine CPU, das geht schon ziemlich gut. Aber ich will mal hier nicht weiter Offtopic rumschreiben .

 

[Kryss]

System: AMD Ryzen 3700X@4GHz
Single-Core: 1268
Multi-Core: 12195

Anhang anzeigen 992119

Ziemlich durchschnittlich

Du stehst als 3600er drin... also ziemlich überdurchschnittlich, dein 3700x als getarnter 3600 ;-)
@SV3N büde korrigieren

https://www.computerbase.de/forum/posts/24868092/

 

[Marcel55]

Und Taktfreudig sind/waren die auch (nur rennt meiner @Stock, da ich die Leistung woanders abrufen kann 😎)

Das stimmt. Das waren noch andere Zeiten damals, die CPUs konnten eigentlich viel mehr, haben diese Leistung von Haus aus aber nicht mitgebracht, wahrscheinlich weil es nicht benötigt wurde um besser zu sein als die Konkurrenz. Da konnte man selbst Hand anlegen und noch einiges rausholen.
Das ist heute anders, die CPUs kommen schon mit nahezu dem Maximum was rauszuquetschen, egal ob Intel oder AMD. Klar ein bisschen geht, wenn man Glück hat, auch hier noch...aber, eine CPU um über 1GHz zu übertakten, wie es beim 2500K durchaus üblich war? Dürfte schwierig werden, zumindest ohne Stickstoff, mit durchaus möglich. Aber wer verwendet Stickstoff im Alltag? Nicht mal Roman

 

[Seby007]

Ich finde die CPU-Entwicklung auch interessant...so wie einige hier schreiben, dass die CPUs rechnerisch um den Faktor 20x und mehr innerhalb der letzten 10-12 Jahre sich entwickelt haben.

Dennoch...

Ich habe nie ein schnelleres System erlebt, wie ein NT4 auf einem Celeron 600 bzw. Win98Se auf einem Pentium2 350 in der Schwuppizität und Ansprechsverhalten: Explorer mit extrem vielen Daten, Startmenü, diverse Menüs, Taschenrechner (braucht echt lange Gedankensekunden und baut sich sichtbar auf) etc. direkt beim Tastendruck, statt wie heute bei Win10 mit Gedanksekunden, gehackten Aufbau-Animationen etc. Da kann weder ein 9900KS noch ein 5990X mit jeweils 6 Ghz mithalten + PCIe 4.0 NVMe, so träge sind die Anwendungen geworden..

Was will man erwarten, wenn selbt einfachste Anwendungen und Bilder größer geworden sind als komplette Betriebssysteme. Ist eben etwas nervig manchmal -.-

 

[Eumler]

System: Ryzen 9 5900X @ Stock PBO an
Single-Core: 1638
Multi-Core: 21590

Update: mit PBO an.

 

[bellencb]

System: Core i7-860 @ Stock
Single-Core: 471
Multi-Core: 1970

Die Meßwerte sind falsch, da (vermutlich) WindowsUpdate im Hintergrund lief.
Die richtigen Werte sind (siehe Post 1141):

System: Core i7-860 @ Stock
Single-Core: 544
Multi-Core: 2464

 

[Marcel55]

Die Plätze 1 bis 4 im Multi-Core-Benchmark gehen jetzt an @holdes, der mit 74.858 Punkten auch einen neuen Bestwert aufstellt. Allerdings sollte man auch nicht verschweigen, dass sein Ryzen Threadripper 3990X mit seinen 64 Kernen im Single-Core-Benchmark auf Augenhöhe mit der 35-Watt-APU Ryzen 9 4900HS von @von Schnitzel operiert.

Für Anwendungen die mit mehr Kernen gut skalieren ist das optimal. Anwendungen die eher wenige schnelle Kerne brauchen...da zieht der 5600X den 3990X locker vom Tisch
Cinebench skaliert nahezu optimal, aber bei vielen Alltags-Anwendungen sieht das leider anders aus.

Noch was anderes was mir aufgefallen ist...
Die Testmuster von CB, an Zen 3 CPUs...die gehören wohl doch schon zu den besseren, selektierten. Das sieht man.

 

[Seby007]

System: Ryzen 3500U @ Stock
Single-Core: 895
Multi-Core: 3628

Cinebench zu schnell geschlossen, hoffe wird trotzdem aufgenommen -.-

EDIT: Irgendwas stimmt mit dem 3500U 25W TDP Werten nicht, da obiges 15W TDP ist (soweit mir bekannt, siehe Laptop aus Signatur) und nichtmal das OS super optimiert ist...
Lustigerweise ist der Ryzen 3 2200G trotz 4 Threads weniger bei ähnlicher Taktrate immer noch minimal schneller in Multicore Anwendungen o.O TDP eben..

 

[bellencb]

System: Core i7-860 @ 3,5 GHz
Single-Core: 570
Multi-Core: 2967

 

[SaschaHa]

Hier mal wieder was für Retro-Liebhaber

System: Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3,2 GHz (OC)
Single-Core: 430
Multi-Core: 1581

Spoiler: Zusätzliche Infos

RAM: 8 GB Corsair Dominator @ 1066 MHz (DDR2, 4x 2 GB, Dual-Channel)
Mainboard: Asus Maximus Formula
Betriebssystem: Windows 10 (x64)
Baujahr: 2007 (CPU und Mainboard)

 

[->Mihail<-]

System: Core i7-1065G7 @ 1,5GHz
Single-Core: 1154
Multi-Core: 4254

Surface Pro 7 @ Stock Max Performance

 

[bellencb]

System: Core i7-860 @ 3,8 GHz
Single-Core: 615
Multi-Core: 3215

 

[FUSION5]

System: Ryzen TR 3970X @ Stock
Single-Core: 1296
Multi-Core: 43307

System: Ryzen TR 3970X @ 600W
Multi-Core: 45690

System: Ryzen TR 3970X @ 180W
Multi-Core: 37988

System: Ryzen TR 3970X @ 4.25GHz
Multi-Core: 47277

System: Ryzen TR 3970X @ 4.3GHz
Multi-Core: 47814

Stock ist der Durchschnittstakt im Multi-Core bei ~3870MHz, Single-Core bei ~4370MHz. Mit 600W PPT steigt der Durchschnittstakt Multi-Core auf ~4110MHz, limitiert auf 180W PPT sinkt der Durchschnittstakt Multi-Core auf ~3360MHz.

Viel ist da nicht mehr zu holen. Beim per CCX Overclocking bekommt man den Durchschnittstakt über alle Kerne auf ca. 4320MHz, wobei ich die letzten BIOS Versionen und mein neues Netzteil noch nicht getestet habe.

Beim bisherigen Stock Wert für den 3970X in der Tabelle fehlt die 400W PPT Angabe.

PPT/TDC/EDC der Durchläuft inkl. Auslastung und Temperatur:
(PPT 280W 100%, TDC 215A 88%, EDC 300A 94%, 54°C)
(PPT 600W 66%, TDC 400A 63%, EDC 470A 78%, 68°C)
(PPT 180W 100%, TDC 215A 58%, EDC 300A 62%, 44°C)
(PPT 600W 65%, TDC 400A 63%, EDC 470A 90%, 69°C)
(PPT 600W 72%, TDC 400A 68%, EDC 470A 98%, 74°C)

 

[Nero_XY]

System: Ryzen 5 1600X @Stock
Single-Core: 1016
Multi-Core: 7093

 

[Cool Master]

@SV3N

Ich bin gerade mal die Liste durch. Wäre es evtl. möglich den RAM Speed, Timings und evtl. die Anzahl der Module ein zu pflegen? Gibt ja bei dem 3800X doch größere Unterschiede, die ich mir nur so erklären kann.

Ich bin z.B. im 3700X Territorium mit 3200 MHz CL14 und 4 Riegel.

Ergänzung (12. November 2020)

System: AMD Ryzen 3700X@4GHz
Single-Core: 1268
Multi-Core: 12195

Die CPU wird als 3600 geführt