Test Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Prozessoren in Cinebench R23

[Trevor86]

System: 2x Epyc 7742 @ 3ghz

Glückwunsch an den neuen Spitzenreiter im Multi-Core-Benchmark!
@mirrormax erreicht mit zwei EPYC 7742 @ 3 GHz beeindruckende 96.877 Punkte!

Nettes Mopped!
Kosten ja auch nur ca. 13'000€ die beiden Kerne
mit 2x128 Threads und 220 zu berechnenden "Kacheln" kam ja noch nicht mal jeder Thread zum Zug!
EHRE!

 

[655321]

... Was ich aber immer wieder interessant finde bei den Community Benches hier, wie weit die CPUs teilweise auseinder liegen. ...

Ist mir auch aufgefallen. Der andere Ryzen 3 3100 in der Liste macht mal eben über 800 Punkte weniger als meiner im Multicore. Das sind knapp 17 % Unterschied.

MfG 655321

 

[Bigfoot29]

System: Ryzen 4700U @ 35W
Multi-Core: 7000
Single-Core: 1214

Getestet auf HP Envy x360 mit 16GB DDR4 (verlötet) und 1k NITS-Display. (Vielleicht hab ich ja mal Zeit/Lust, den User-Review zu schreiben, der schon ne Weile auf der Platte rumgammelt. ^^ )

Settings:

• Display-Helligkeit minimal
• Flugmodus (alle Funkverbindungen offline)
• Gerät im Tablet-Modus als "Dach" aufgestellt (maximale Belüftung/Kühlung möglich)
• "Hochleistungsmodus" in den HP-Settings aktiv
• 23-24°C Raumtemperatur
• Win 10 20H2

Anfangs zieht das Gerät kurz 48W aus der Dose, dann ~10(?)s 45W und fällt dann auf 40W. <EDIT> Bei ~4W Idle-Systemverbrauch in der Konfiguration von oben. </EDIT>

Lässt man den Throttle-Modus von CB23 - 10 Minuten Testdauer mit mehreren Durchläufen - rennen, dann wird die APU nach ca. 2,5 Minuten von 35 auf erst 28, dann nach und nach bis runter auf 22W eingebremst. Das macht allerdings das BIOS. Am überhitzen liegts nicht, denn der Lüfter tourt konsequent mit runter. :S

Unter Dauerlast bekommt man 5500-6200 Punkte im Multi hin. Der Single-Core bleibt wie er ist. Dort liegt der APU-Verbrauch bei ~15W.

Regards, Bigfoot29

 

[Taron]

Jetzt wirds richtig retro!

System: Pentium D 945 @ Stock
Multi-Core: 414
Single-Core: 230

Spoiler: Benchtable

Gigabyte EP45-UD3R
Noctua C12P-SE14
OCZ 2P10004GK Kit (2x2 GB)
GTX550 Ti

 

[douron]

System: Core i3-4030U @ Stock
Multi-Core: 1051
Single-Core: 440

 

[Slayer93x]

System: Ryzen 7 3700X @ Stock
Multi-Core: 12191
Single-Core: 1291

Spoiler: Screen

 

[Schorsch92]

System: Athlon II X4 640 @ Stock
Multi-Core: 1460
Single-Core: 385

Wenn ich es richtig gesehenen habe gibt es hier bislang noch kein Benchmark eines Athlon II X4:

 

[mtmac]

System: Ryzen 9 5900X @ Stock
Multi-Core: 20946
Single-Core: 1591

 

[Agent500]

Wie kann ein Ivy mit 4.9 Ghz nur gleich schnell sein wie ein 3.7 Ghz Hashwell in Singlecore? Das ist gar nicht möglich. Ivy geht hier generell sehr schlecht weg unter den aktuellen Ryzen, während Hashwell vergleichweise glänzt.

Doch, ist möglich. 😉

Mit Haswell wurde AVX2 + FMA eingeführt.
Damit haben die Prozessoren theoretisch die doppelte SP (single precision) / DP (double precision) Leistung, bei gleichem Takt, zur Generation davor.
Das kommt dann in modernen Benchmarks stärker zum Tragen, als in den Benchmarks zur Einführung der CPUs 2013.
Haswell war technologisch ein größerer Sprung als meist wahrgenommen.

vgl. bspw. GFLPOS Liste Intel Core-Prozessoren.
https://www.intel.com/content/dam/s.../processors/APP-for-Intel-Core-Processors.pdf

 

[LukLuk]

Der MC Wert ist aber sehr niedrig, mein HP kommt auf 7169 und ein Yoga 7 Slim eines anderen Nutzers der vor mir die Ergebnisse gepostet hat auf rund 6900

Hab mein Ergebnisse entsprechend editiert. Hoffentlich landet es dann auch aktualisiert in der Tabelle. Der falsche Wert ist übernommen worden.

 

[Khalinor]

System: Atom x5-Z8300 @ Stock
Multi-Core: 408
Single-Core: 153

Hatte noch ein altes Win 10 Tablet in der Schublade.

 

[janehoyken]

System: Core i7-10700K @ 5,1 GHz
Multi-Core: 13838
Single-Core: 1366

 

[the_pi_man]

System: Intel i9-9920X @stock
Multi-Core: 14793

 

[MasterT120]

System: Ryzen 5 1500x @Stock
Multi-Core: 4268
Single-Core: 870

 

[-Quasi-]

Ich habe meinen 3700X jetzt mal nicht mit eingestellt, da gibt es schon ordentlich Ergebnisse dafür.
Was ich aber immer wieder interessant finde bei den Community Benches hier, wie weit die CPUs teilweise auseinder liegen. Z.B. der Xeon E3-1230 v3, da liegen im SC zwischen dem besten und dem schlechtesten Ergebnis (@sPraylol) 25 % oder beim Ryzen 7 3700X, da ist die CPU ohne SMT von @cruse 52 % hinter dem besten Ergebnis im MC. Und entweder hat @HasseLadebalken ein Golden Sample vom Ryzen 5 2600 oder er hat das X hinter den Zahlen vergessen , @edenjung hat auf jeden Fall eines.

Aber man sieht da auch wieder schön das gerade die 1000er & 2000er Ryzen viel Optimierungspotential haben.

Naja, es gibts soviele kleine Faktoren, die das Ergebnis beeinflussen. Hintergrundprogramme, verschiedene Windows Updates etc. Verschiedene Treiber und Bios Versionen. Ram OC mag wenig Einfluss haben, aber vorhanden ist der sicherlich auch. Ich finde gut, das man da mal sehen kann wo man selbst so liegt. Vielleicht lässt man ja noch ungeahnt Performance liegen. Da sind schlicht 5 % Schwankungen locker drin.

 

[xyxyxyxy]

System: Core i7-4930K @ 4,3 GHz
Multi-Core: 5429
Single-Core: 800

 

[Agent500]

Da sind schlicht 5 % Schwankungen locker drin.

Zudem müsste man, wenn man ganz genau sein wollte, zwischen "Minium Test Duration" "on" und "off" unterscheiden.
Hier testen die User ja beides wild durcheinander. 🙂

In den Langzeittests leidet die Punktzahl immer etwas durch Bildung der Mittelwerte + der Taktreduzierung des Turbos.
Alleine durch diese unterschiedliche Testart hier spreizen sich die Werte des 3700X um ca. 2% und mehr.
Die neueren Intel-Systeme brechen dann, ohne OC/ Offset-Eingriffe im Bios, bei den Langzeittests noch stärker weg. 🙈

 

[ck3005]

System: Core i3-9100F @ Stock
Multi-Core: 4155
Single-Core: 1126

 

[997]

System: Xeon E3-1230v3 @ 3,7 GHz
Multi-Core: 4512
Single-Core: 893

Hab mal mit dem BCLK gespielt Aber mehr als 105 wollte ich nicht ausprobieren^^

Xeon E3-1230v3 @ 3,883 GHz

Multi-Core: 4720
Single-Core: 937

 

[Tekton]

Edit