Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Prozessoren in Cinebench R23
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zum Test: Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Prozessoren in Cinebench R23
CB erreicht mit @4.5GHz einen SC von 1406cb.Fuchiii schrieb:Wieso?
Mal 3 Ergebnisse aus dem Ranking. Die ich mit meinem R9 3900X bestätigen kann.
R9 3950X @4.50GHz 1338cb
R7 3700X @4.55GHz 1355cb
R5 3600.....@4.55GHz 1359cb
Mein R9
R9 3900X @4.525GHz 1356cb.
Stock taktet mein R9 3900X höher als die @4.5GHz und ich bekomme mit 1377/1379/1380cb
auch einen höheren Score.
Erst mit OC auf dem ersten CCX @4.7GHz komme ich auf 1406cb. #1.120
Also ja, ich finde die 1406cb für @4.5GHz deutlich zu hoch.
Tanzmusikus
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 10.325
RealRatman
Newbie
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 6
~4% Unterschied würde ich nicht als "deutlich" bezeichnen, diese Varianz bekommst Du schon auf einem System mit verschiedenen Durchgängen hin. Bei unterschiedlichen Systemen kommen echt viele Faktoren hinzu, das lässt sich ja auch gut in der Liste anhand der Streuung bei gleichen CPUs ablesen.DaHell63 schrieb:CB erreicht mit @4.5GHz einen SC von 1406cb.
Mal 3 Ergebnisse aus dem Ranking. Die ich mit meinem R9 3900X bestätigen kann.
R9 3950X @4.50GHz 1338cb
R7 3700X @4.55GHz 1355cb
R5 3600.....@4.55GHz 1359cb
Mein R9
R9 3900X @4.525GHz 1356cb.
Stock taktet mein R9 3900X höher als die @4.5GHz und ich bekomme mit 1377/1379/1380cb
auch einen höheren Score.
Erst mit OC auf dem ersten CCX @4.7GHz komme ich auf 1406cb. #1.120
Also ja, ich finde die 1406cb für @4.5GHz deutlich zu hoch.
technik_el
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 831
Einen unterschied scheint auch der Powerplan zu machen:
Hardware: Gigabyte B550M DS3H // 16 GB DDR4 Corsair Vengeance, Ducalchannel @ 3200MHz
Windows 10, 64bit, Professional, (build 1942 = 20H2)
Hinweis: Ausbalanciert (empfohlen) Powerplan
System: Ryzen 5 3600XT @ Stock
Multi-Core: 9780
Single-Core: 1346
Hinweis: AMD Ryzen Balanced-Powerplan
System: Ryzen 5 3600XT @ Stock
Multi-Core: 9796
Single-Core: 1346
Hinweis: AMD Ryzen High Perfomance Powerplan
System: Ryzen 5 3600XT @ Stock
Multi-Core: 9888
Single-Core: 1346
Hinweis: 1usmus Ryzen Powerplan
System: Ryzen 5 3600XT @ Stock
Multi-Core: 9778
Single-Core: 1352
Hardware: Gigabyte B550M DS3H // 16 GB DDR4 Corsair Vengeance, Ducalchannel @ 3200MHz
Windows 10, 64bit, Professional, (build 1942 = 20H2)
Hinweis: Ausbalanciert (empfohlen) Powerplan
System: Ryzen 5 3600XT @ Stock
Multi-Core: 9780
Single-Core: 1346
Hinweis: AMD Ryzen Balanced-Powerplan
System: Ryzen 5 3600XT @ Stock
Multi-Core: 9796
Single-Core: 1346
Hinweis: AMD Ryzen High Perfomance Powerplan
System: Ryzen 5 3600XT @ Stock
Multi-Core: 9888
Single-Core: 1346
Hinweis: 1usmus Ryzen Powerplan
System: Ryzen 5 3600XT @ Stock
Multi-Core: 9778
Single-Core: 1352
Zuletzt bearbeitet:
technik_el
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 831
Hier stand Mist
Zuletzt bearbeitet:
Die große Streuung der CPUs liegen wohl eher daran, daß alles als stock gewertet wird...egal ob PBO oderPalitore schrieb:~4% Unterschied würde ich nicht als "deutlich" bezeichnen, diese Varianz bekommst Du schon auf einem System mit verschiedenen Durchgängen hin. Bei unterschiedlichen Systemen kommen echt viele Faktoren hinzu, das lässt sich ja auch gut in der Liste anhand der Streuung bei gleichen CPUs ablesen.
sonst was. Auf das stock brauchst man nichts geben.
4.5GHz sind 4.5GHz. Das ist ja kein variabler Takt, Und da sind 5% SC zwischen den beiden R9 3950X auffällig.
Zumal nicht einer auch nur annähernd einen solchen Wert mit @4.5GHz erreicht, sondern alle Punktemäßig in die
selbe Kerbe schlagen.
Funfact. Bei der MC Wertung ist der R9 3950X/26375cb mit seinen 1338cb SC plötzlich vor dem R9 3950X der
1406cb SC, aber nur 25196cb erreicht. Beide bei @4.5Ghz.
Ergänzung ()
Wer daran glauben mag...seine Sache. Tatsachen sind nun mal Tatsachen.hRy schrieb:Ich glaube @DaHell63 Ego ist angekratzt, weil er doch ein sehr gutes Exemplar hat(te).
brabe
Captain
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 3.116
DaHell63 schrieb:Wobei ich ehrlich gesagt dieses Ergebnis hier anzweifle.
Anhang anzeigen 994557
Für @4.5GHz finde ich das Ergebnis ~50 Punkte zu hoch.
Ich wollte eigentlich nur den Ryzen 5600 einfügen, da der von CB warum auch immer nicht getestet wurde.
manahmanah
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 421
System: Ryzen 5 5600X @ Stock
Multi-Core: 11300
Single-Core: 1527
Multi-Core: 11300
Single-Core: 1527
SLIPY050491
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 882
Glückwunsch an den neuen Spitzenreiter im Multi-Core-Benchmark!
@mirrormax erreicht mit zwei EPYC 7742 @ 3 GHz beeindruckende 96.877 Punkte!
Wann fallen die 100.000 Punkte?
@mirrormax erreicht mit zwei EPYC 7742 @ 3 GHz beeindruckende 96.877 Punkte!
Wann fallen die 100.000 Punkte?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1.418
- Aufrufe
- 142.175
- Antworten
- 622
- Aufrufe
- 45.568
- Antworten
- 138
- Aufrufe
- 28.488
- Antworten
- 2.640
- Aufrufe
- 339.066
Leserartikel
10 Jahre 8 Kerne - Dual-CPU vs. Ryzen (Asus DSAN-DX)
- Antworten
- 61
- Aufrufe
- 26.357