Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Prozessoren in Cinebench R23
- Ersteller SVΞN
- Erstellt am
- Zum Test: Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Prozessoren in Cinebench R23
hümmelske Bur
Cadet 4th Year
- Registriert
- Aug. 2016
- Beiträge
- 96
System: AMD TR 1920X @ 4 GHz
Multi-Core: 15038
Single-Core: 1054
Multi-Core: 15038
Single-Core: 1054
memory_stick
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 374
System: Ryzen 7 2700X @ Stock
Multi-Core: 9442
Single-Core: 1053
Multi-Core: 9442
Single-Core: 1053
Fresh-D
Commander
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 2.670
Ich habe meinen 3700X jetzt mal nicht mit eingestellt, da gibt es schon ordentlich Ergebnisse dafür.
Was ich aber immer wieder interessant finde bei den Community Benches hier, wie weit die CPUs teilweise auseinder liegen. Z.B. der Xeon E3-1230 v3, da liegen im SC zwischen dem besten und dem schlechtesten Ergebnis (@sPraylol) 25 % oder beim Ryzen 7 3700X, da ist die CPU ohne SMT von @cruse 52 % hinter dem besten Ergebnis im MC. Und entweder hat @HasseLadebalken ein Golden Sample vom Ryzen 5 2600 oder er hat das X hinter den Zahlen vergessen , @edenjung hat auf jeden Fall eines.
Aber man sieht da auch wieder schön das gerade die 1000er & 2000er Ryzen viel Optimierungspotential haben.
Was ich aber immer wieder interessant finde bei den Community Benches hier, wie weit die CPUs teilweise auseinder liegen. Z.B. der Xeon E3-1230 v3, da liegen im SC zwischen dem besten und dem schlechtesten Ergebnis (@sPraylol) 25 % oder beim Ryzen 7 3700X, da ist die CPU ohne SMT von @cruse 52 % hinter dem besten Ergebnis im MC. Und entweder hat @HasseLadebalken ein Golden Sample vom Ryzen 5 2600 oder er hat das X hinter den Zahlen vergessen , @edenjung hat auf jeden Fall eines.
Aber man sieht da auch wieder schön das gerade die 1000er & 2000er Ryzen viel Optimierungspotential haben.
Schorsch92
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 383
System: Core M-5Y71 @ 4,5W
Multi-Core: 1506
Single-Core: 717
Getestet habe ich den Intel Core M-5Y71 in einem Pasiv gekühlten ASUS Transformer Book T300Chi. Alle Angaben die Ich zur TDP finden konnte waren das die CPU in dem Gerät mit 4,5W betrieben wird was CPU-Z auch anzeigt, ich bin mir aber nicht ganz sicher ob die cTDP nicht doch auf 6W gesetzt wurde. Vor jedem Cinebench Durchlauf habe ich darauf geachtet das sich das Tablet wieder vollständig abkühlen konnte:
Multi-Core: 1506
Single-Core: 717
Getestet habe ich den Intel Core M-5Y71 in einem Pasiv gekühlten ASUS Transformer Book T300Chi. Alle Angaben die Ich zur TDP finden konnte waren das die CPU in dem Gerät mit 4,5W betrieben wird was CPU-Z auch anzeigt, ich bin mir aber nicht ganz sicher ob die cTDP nicht doch auf 6W gesetzt wurde. Vor jedem Cinebench Durchlauf habe ich darauf geachtet das sich das Tablet wieder vollständig abkühlen konnte:
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 1.388
- Aufrufe
- 134.888
- Antworten
- 613
- Aufrufe
- 44.127
- Antworten
- 137
- Aufrufe
- 28.081
- Antworten
- 2.640
- Aufrufe
- 338.325
Leserartikel
10 Jahre 8 Kerne - Dual-CPU vs. Ryzen (Asus DSAN-DX)
- Antworten
- 61
- Aufrufe
- 26.265