Test Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Prozessoren in Cinebench R23

[Taron]

Cedar Mill (Type 6x1) ist scheinbar der einzige Pentium 4-Kern, wo Windows 10 x64 überhaupt startet.

System: Pentium 4 631 @ Stock
Multi-Core: 206
Single-Core: 206

Da Singlecore, beide Werte gleich. Intel hat damals mit dem P4 wirklich etwas extrem unrühmliches (unrühmlich langsames) erschaffen, was man lieber möglichst schnell vergessen sollte...

Spoiler: Benchtable

CPU Batch: L644G078, SL9KG (D0-Stepping)
Gigabyte EP45-UD3R
Noctua C12P-SE14
OCZ 2P10004GK Kit (2x2 GB)
GTX550 Ti

 

[ck3005]

System: Core i3-2328M @ 35W
Multi-Core: 796
Single-Core: 320

Ein altes Asus-Notebook..

 

[raven``]

Da es noch keinen i7-920 gab, hier mal mein aktuelles (etwas in die Jahre gekommenes) System:

System: Core i7-920 @ 3,4 GHz
Multi-Core: 2884
Single-Core: 561

 

[Salamimander]

Den 920 hatte ich schneller in Erinnerung 😂. Man ist das lange her (OK den hatte ich im OC am Anschlag damals)

 

[Patrick1991]

Wie kommen diese Streuungen zustande? Ich teste meinen 5800x ohne weitere laufende Programme und erreiche nur um die 14800 Punkte. Andere Ergebnisse haben bis zu 1000 Punkte mehr.

 

[Salamimander]

System neu aufgesetzt? Wenn nein, schau mal Energiesparpläne?!

 

[Seby007]

Cedar Mill (Type 6x1) ist scheinbar der einzige Pentium 4-Kern, wo Windows 10 x64 überhaupt startet.
...
Da Singlecore, beide Werte gleich. Intel hat damals mit dem P4 wirklich etwas extrem unrühmliches (unrühmlich langsames) erschaffen, was man lieber möglichst schnell vergessen sollte...

Zu seiner Zeit war er gar nichtmal so langsam ab 3 Ghz aufwärts. Nur die schnellsten AMD XPs (XP 3000-3200+ ) konnten damit überhaupt mithalten.. Aber gesoffen hat er wie ein Loch, ja xD

MC wird durch HT vermutlich zwischen 20und30% schneller sein

Youtube @360p oder gar @480p sollte nach den ersten Buffern doch noch flüssig abspielbar sein, oder?


---
Leider wurde mir mal mein Atom N455 - Laptop verwendet - der wäre auch ein heißer Kandidat für ein Minusrekord gewesen :'(

 

[KeyKon]

System: Core i7-3820 @ 4,3 Ghz
Multi-Core: 3706
Single-Core: 769

 

[Taron]

Aber gesoffen hat er wie ein Loch, ja xD

Ich habe auf einem anderen Board mit P35-Chipset mit einem Prescott-2M bei irgendwas um 4,2 GHz oder so mal über 300 W für Board, RAM und GT210-Graka gehabt. Die ungekühlten MOSFET haben regelrecht geglüht (über 110 °C) und irgendwann ist das Board komplett ausgestiegen.

MC wird durch HT vermutlich zwischen 20und30% schneller sein

Leider kann ich dies bei Cinebench nicht seperat testen.... der Leistungszuwachs durch HT wäre mal interessant zu wissen. Eventuell mal HT im BIOS deaktivieren und nach dem langsamsten Bench der Welt vergleichen.

 

[snakeeyes]

System: Core i9-10900K @ 5,3 GHz
Multi-Core: 18129
Single-Core: 1438



4600cl17 2x16gb Gsat und Karhu Stable

 

[Hawk1980]

System: Ryzen 7 3700X @ Eco (45W TDP)
Multi-Core: 11736
Single-Core: 1321

 

[monstar-x]

Apple Silicon M1

Multi: 7598
Single: 1498



Beeindruckend.

 

[PS828]

@monstar-x ohne Quelle wertlos schreiben können viele. Aktuell kursieren viele werte.

Aber für den Hochoptimierten Code eines Benchmarks (das was ARM ausmacht) auf jeden Fall nicht utopisch. Man sollte hier offizielle werte abwarten

 

[Marcel55]

Hab mich leicht verbessert, ohne wirklich was zu machen. Zwischenzeitlich Windows neu installiert, paar Bios-Updates, neuer CPU-Kühler.
Vorher:

System: Ryzen 9 5900X @ Stock
Single-Core: 1607
Multi-Core: 21191

Jetzt:
Single-Core: 1611
Multi-Core: 21648

Gut 450 Punkte mehr im Multi, Zuwachs im SC ist vernachlässigbar. Viellicht geht da noch was, aber ans OC wollte ich mich erst mal nicht wagen, eher UV wäre ne interessante Sache, aber wenn ich ein Vcore-Offset erstelle, fallen sömtliche Boost-Funktionen aus und sie taktet dauerhaft mit 3,7GHz.

 

[foo_1337]

ohne Quelle wertlos schreiben können viele. Aktuell kursieren viele werte.

Quelle: https://twitter.com/mnloona48_/status/1328453127209504771
Sieht eher nicht nach fake aus

 

[monstar-x]

Aber für den Hochoptimierten Code eines Benchmarks (das was ARM ausmacht)

Ich lese immer "Hochoptimierten" ARM Code.
Es kann uns Anwender doch egal sein wie Optimiert der Code ist, das Resultat zählt und dieser ist beeindruckend.

 

[Taron]

Eine kleine nächtliche Conroe-Quälerei.

System: Core 2 Duo E6300 @ 3,50 GHz
Multi-Core: 853
Single-Core: 459

Spoiler: Benchtable

CPU Batch: L630A565, SL9SA (B2, erstes Stepping)
Gigabyte EP45-UD3R
Noctua C12P-SE14
OCZ 2P10004GK Kit (2x2 GB)
GTX550 Ti

Mehr will das Board nicht, ich bekomme es über FSB 505 partout nicht mehr stabil zum laufen. Die CPU könnte wohl noch mehr.

Habe ein sehr günstiges Gigabyte P35-DS4 Board im Zulauf, vielen Dank für diesen Anlass zum Benchen - jetzt habe ich wieder richtig Bock, meine über 80 LGA775-CPUs rauszukramen und unter anderem Pentium 4 zu quälen...

 

[foo_1337]

@monstar-x es ist immer das gleiche. Die Apple Präsi kam und die Reaktion war "Fake, kann nicht sein, unrealistisch, Lügenverein!" . Dann die Geekbench Ergebnisse und die Antwort war "Geekbench ist nicht realistisch!!! Wartet auf Cinebench!" Tja, jetzt haben wir ein Ergebnis und man sieht...
Vor allem muss man sich vor Augen halten, dass das Ding eine Einstiegs CPU bzw. SoC ist.

 

[Taron]

Vor allem muss man sich vor Augen halten, dass das Ding eine Einstiegs CPU ist.

Solange die Softwarelandschaft und die Offenheit nicht gleiche wie bei x86 ist...

 

[foo_1337]

Interessiert die meisten mac user nicht, da die typischen Use-Cases funktionieren. Die pro User müssen halt vorher schauen, ob ihr Environment schon läuft oder warten. Deshalb ist die Transition ja auch nicht von heute auf morgen sondern über mehrere Jahre.
Und außerhalb von macOS bzw. Apple HW wird der M1 ohnehin keine Rolle spielen.
Aber genug OT