Test Neuer CPU-Benchmark: Die Community testet Prozessoren in Cinebench R23

Ein paar kleinere Korrekturen:

AMD Ryzen 3700X @ 51W -> AMD Ryzen 7 3700X @ 51W
AMD Ryzen TR 1900X @ 4,0 GHz -> AMD Ryzen TR 1900X @ 4,0 GHz
AMD Threadripper 3990X @ 4,20 GHz -> AMD Threadripper Ryzen TR 3990X @ 4,20 GHz
Xeon E-1230v3 @ 3,7 GHz -> Xeon E3-1230 v3 @ 3,7 GHz
Ryzen7 3700X @ Stock -> Ryzen 7 3700X @ Stock
Ryzen R7 2700X @ Stock -> Ryzen R7 2700X @ Stock
Ryzen R7 3800X @ Stock -> Ryzen R7 3800X @ Stock
Ryzen 7 Pro 4750U @ 15W -> Ryzen 7 PRO 4750U @ 15W
Ryzen 7 2700X @Stock -> Ryzen 7 2700X @ Stock
Ryzen 5800X @ Stock -> Ryzen 9 5800X @ Stock
Ryzen 5 1600x @ 4,0 Ghz -> Ryzen 5 1600X @ 4,0 GHz
R9 5900X @ Stock -> Ryzen 9 5900X @ Stock
Ryzen 1600 @ 3,7 GHz -> Ryzen 5 1600 @ 3,7 GHz
Intel I7-7700HQ @ 45W -> Intel Ii7-7700HQ @ 45W
Intel i5-2500K @ 4,9 GHz -> Intel i5-2500K @ 4,9 GHz
Intel i7 3770K @ 4,2 GHz -> Intel i7-3770K @ 4,2 GHz

zusätzlich: 6x Ghz -> GHz
Fehlende Bindestriche:
FX 6350 @ Stock
FX 8350 @ 4,2 GHz
FX 8350 @ Stock
Core i7 10750H @ 45W
Core i7 4710MQ @ 47 Watt
Core i7 4790K @ Stock
Core i7 8650U @ 15W
Core i7 9700K @ 5,0 GHz
Core i7 9750H @ 45W
Atom X7 Z8700 @ Stock

hier ein kleines 'i' anstatt 'I':
Core I5-4300U @ 15W
Core I9-10850K @ 5,1 GHz

und bei diesen Ryzens fehlt die 5/7/9:
Ryzen 3600 @ 4,10 GHz
Ryzen 3600 @ Stock
Ryzen 3600 @10W
Ryzen 3700X @ 4,0 GHz
Ryzen 3700X @ Stock
Ryzen 3800X @ Stock
Ryzen 3900X @ Stock
Ryzen 3900X @ Stock
Ryzen 3950X @ Eco
Ryzen 4700U @ 35W
->
Ryzen 5 3600 @ 4,10 GHz
Ryzen 5 3600 @ Stock
Ryzen 5 3600 @ 10W
Ryzen 7 3700X @ 4,0 GHz
Ryzen 7 3700X @ Stock
Ryzen 7 3800X @ Stock
Ryzen 9 3900X @ Stock
Ryzen 9 3900X @ Stock
Ryzen 9 3950X @ Eco
Ryzen 7 4700U @ 35W


Bei den Xeons steht die Version manchmal mit und manchmal ohne Leerzeichen -> fuer eins Entscheiden, Intel schreibt es mit:
Xeon E3 1231 v3 @ Stock
Xeon E3 1231 v3 @ Stock
Xeon E3-1220v3 @ Stock
Xeon E3-1225 v6 @ Stock
Xeon E3-1230 V2 @ Stock
Xeon E3-1230 v3 @Stock
Xeon E3-1230 v5 @ Stock
Xeon E3-1230 v5 @ Stock
Xeon E3-1230v3 @ 3,7 GHz
Xeon E3-1230v3 @ 3,7 GHz
Xeon E3-1230v3 @ Stock
Xeon E3-1230v3 @ Stock
Xeon E3-1230v3 @ Stock
Xeon E3-1231 v3 @ Stock
Xeon E3-1231v3 @ Stock
Xeon E5-1607 v2 @ Stock
Xeon E5-1630 v3 @ Stock
Xeon E5-1680 v2 @ 4,5 GHz
Xeon E5-2687W v2 @ Stock
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: brabe und Rüsan Gür
System: Xeon E3-1246 v3 @ Stock
Multi-Core: 4274
Single-Core: 867


Bin ehrlich gesagt ein wenig verwundert, dass hier einige 1230 und 1231 dabei sind, die doch dreistellig mehr Punkte erreichen als mein 1246, obwohl meiner mit 3,5 GHz nominell den höchsten Takt hat. 🤔 Und mein 1866er-RAM dürfte auch überdurchschnittlich schnell sein.

Im Hintergrund liefen beim Benchen nur die benötigten System- und Drucker-Treiber, alles andere war aus und Cinebench auf hoher Prio im Taskmanager.
 

Anhänge

  • 1605624076783.png
    1605624076783.png
    22,9 KB · Aufrufe: 284
  • 1605624091107.png
    1605624091107.png
    14,6 KB · Aufrufe: 283
  • 1605624104623.png
    1605624104623.png
    17,3 KB · Aufrufe: 278
  • 1605624695839.png
    1605624695839.png
    20,2 KB · Aufrufe: 286
Zuletzt bearbeitet:
Darum hab ich’s auch angegeben.
Ist eine Art Undervolt pro Kern. Findest unter Advanced AMD - PBO - Enable - Curve Optimizer
 
@Palitore wie gesagt wenn das hinhaut ist's ein 8 Kerner welcher 3k Unter einem 3700X der auf 45 W gedecktelt ist. Mit Fertigung etc durchaus realistisch. ^^
 
System: Ryzen 9 5900X @ Stock
Multi-Core: 20586
Single-Core: 1563
 
@PS828
Hat der M1 eigentlich ein Äquivalent zu Hyperthreading?

SC-Leistung wie Zen3, MC wie Zen2 würd ich sagen? Bei Intel werden die Gesichter länger.

Und die GPU ist auch richtig gut. Wirklich eindrucksvoll. War schon klar, dass Apple Intel nicht raushaut, ohne zu wissen, dass sie denen das Wasser reichen können.

Aber spannend für das ganze Business - das bringt ARM nochmal neu auf die CPU-Landkarte, und auch die letzten Nvidia-Moves werden ins rechte Licht gerückt.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Palitore das weiß ich nicht, die kleinen Kerne haben auf jeden Fall keins. Ob die großen sowas können weiß ich nicht. Aber ja, IPC technisch sind die top. Sind halt mobile Prozessoren und das können sie auch. Takt ist halt niedrig, aber für den Moment reichts.
Man muss halt Abwegen. Im Vergleich ist halt IO, RAM und GPU was Auflösung angeht ein Rückschritt im Vergleich. Aber für das wo sie die jetzt einsetzen Wollen reichts allemal.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Palitore
HP Spectre x360 15:

System: Core i7-8705G @ 45W
Multi-Core: 4961
Single-Core: 1014
 
Palitore schrieb:
SC-Leistung wie Zen3, MC wie Zen2 würd ich sagen? Bei Intel werden die Gesichter länger.
Hö wieso? Auf deine Analyse bin ich echt verwundert. Den kann man doch prima mit dem i7-1165G7 vergleichen. Deckt sich ziemlich gut und beide sind mobile CPUs. Wobei man nicht weiß, wieviel Anteil welche Kerne haben beim M1.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: PS828
@estros
SC ja, aber Multi-Core nicht.
Da liegt der M1 scheinbar irgendwo bei Renoir (4700U / 4800U), und Vermeer (Zen 3 mobile) wird dann vermutlich im SC aufschließen. Aber ja, ist eh nur eine anfängliche grobe Einordnung, bin auf weitere Tests gespannt @Volker ? :)


Edit: laut Anandtech CBR23 Multi:
1165G7 4900 Punkte / M1 7800 Punkte
 
Zuletzt bearbeitet:
System: Core i7-8665U @ Stock
Multi-Core: 2539
Single-Core: 507
 
System: AMD Ryzen 7 3700X @ Stock (PBO On)
Multi-Core: 13247
Single-Core: 1307
 

Anhänge

  • CBR23.png
    CBR23.png
    28,1 KB · Aufrufe: 281
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben