panopticum
Commander
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 2.564
Meine KFA2 1080 macht ohne Mods +700 mit, der Aufpreis für die 11Gbps Version wird nicht lange bestehen.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
panopticum schrieb:Meine KFA2 1080 macht ohne Mods +700 mit, der Aufpreis für die 11Gbps Version wird nicht lange bestehen.
Nacho_Man schrieb:Der hat`s nicht besser verdient wenn er vor dem Kauf nicht weiß was er will, ganz einfach.
Für Leute die wissen dass 6GB Grafikspeicher aktuell gerade so reichen und sich denkt dass 11GB besser wären sollte Gbps kein Fachbegriff sein, ansonsten --> Bauer (nicht Landwirt).
borizb schrieb:Meine 1060 auch. Der Aufpreis ist ein Witz, trotz tastsächlich spürbarer Mehrperformance.
Bench mal mit +400 oder +500 und dann mit +700 - Die ersten beiden dürften bessere Ergebnisse liefern als +700
Da nehmen sich AMD und Nvidea nicht viel *Hust* Rx500 *Hust*Schnitz schrieb:Haha, NV weiß wie man dem Kunden das Geld aus der Tasche zieht
Interessiert mich ja schon was sich nVidia dabei gedacht hat und ob es was bringt?!?Einen Test der neuen Variante der GeForce GTX 1080 wird es aller Voraussicht nach in der kommenden Woche geben.
Weiss man doch jetzt schon, ist ja nicht so als hätte noch nie jemand versucht den Speicher einer 1080 zu übertakten.Lars_SHG schrieb:Interessiert mich ja schon was sich nVidia dabei gedacht hat und ob es was bringt?!?
diese Aussagen einzelner sind aber in der Regel nicht valide da diese Leute zum einen nicht seriös sind oder andere Gründe mit ihrer Aussage belegen wollen.ist ja nicht so als hätte noch nie jemand versucht den Speicher einer 1080 zu übertakten.
Bitteschön, hier ein Test -> http://www.pcgameshardware.de/Gefor...kkarte-265908/Tests/Benchmark-Review-1226438/Lars_SHG schrieb:Interessiert mich ja schon was sich nVidia dabei gedacht hat und ob es was bringt?!?
Im Schnitt hast Du zwischen 2-5 FPS mehr im Game, hängt auch immer vom jeweiligen Game ab, kann man auf PCGH nachlesen! Wer keine Ahnung hat vom manuellen OC z.B. über den MSI Afterburner, der gibt bestimmt ein paar Euro mehr aus, weil auf der Grafikkarte dann GTX 1060/1080+ steht, weil er damit assoziiert, mehr Leistung, das Plus könnte aber auch bedeuten, mehr Marge für Nvidia!Lars_SHG schrieb:Interessiert mich ja schon was sich nVidia dabei gedacht hat und ob es was bringt?!?
Davon ab ist die Woche ja bald um (Gott sei dank!)
Na ja, zum einen ist der Test der GTX1060 interessanter weil die mehr im Limit hängen dürfte - zum anderen aber vermute ich ja, dass die Karten die alten ersetzen werden. Fazit: immerhin mehr als AMD gemacht hat.........schwach ist es dennoch!Es gibt ganze 3% mehr Leistung, wenn sich das nicht mal gelohnt hat.
was ja auch so ist.....weil er damit assoziiert, mehr Leistung
Ob man schnelleren RAM bekommt muss sich erst noch zeigen, das wäre nur der Fall, wenn Du auf die zusätzlichen +500 MHz VRam Takt auch dann nochmal bis 500 bis 900 MHz OC Takt draufpacken kannst und das Waage ich zu bezweifeln. EVGA macht das ja z.B. einfach per Bios Update und hebt somit, wie auch ein normaler User das z.B. über den MSI - Afterburner macht, den Takt um +500 MHz an, nur das man das hier halt im Bios hinterlegt und nicht über ein Tool steuert.Lars_SHG schrieb:und was das OC anbetrifft - mit keiner Ahnung hat das nichts zu tun, Du bekommst schnelleres RAM auf die Graka, übertakten kann man vermutlich beide Varianten und dann ist es am Ende eben doch mehr Leistung - wenn auch auf niedrigem Niveau.
Deshalb ist der Test ja interessant......