News Nvidia GeForce: RTX 3090, 3080 & 3070 mit viel mehr Leistung ab 499 €

Celinna schrieb:
genau das war auch meine Überlegung heute Nacht, wie will man da noch ne Ti zwischenquetschen die vielleicht 10% mehr Leistung hat aber 300€ mehr kostet als eine 3080
Natürlich wird zwischen 3080 und 3090 noch eine 3080ti gepresst, welche dann 20GB VRAM haben könnte.
Preis könnte sich bei ~1000€ einpendeln.

So, und nun kommt die Glaskugel zurück in die Kiste.
 
Numrollen schrieb:
Ich ging immer davon aus das Technik billiger wird weil mehr verbreitet aber es ist eher gegenteilig.
Wenn man nicht alle naslang das beste und teuerste kauft ist das tatsächlich der Fall.
ich kann diesen Winter meine 1060 in Rente schicken und mich über 2080ti Performance für nicht mal die Hälfte freuen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: gartenriese und AlphaKaninchen
Ingesamt ein gutes Lineup, die Lücke von 80 zu 90 wird dann wohl nächstes Jahr geschlossen.
 
Volkimann schrieb:
Das man zu DM Zeiten nicht einfach so mal fast 1400 DM ausgegeben hätte für eine GPU? Nicht mal für die GeForce 2 Ultra trotz der UVP von 1499 DM und der Preis ganz schnell gesunken.
mmmh, von inflation hast du schon mal gehört? dann weißt du ja, dass man zwar preise über jahre hinweg vergleichen kann, aber dabei keine wirklichen aussagen treffen kann.
außer du bereinigst die preise von der inflation.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: gartenriese
Was ich wohl noch für eine 1080 + 1700x (zuzüglich Board)+ PSU bekommen könnte...

Wenn ich die nächsten Monate der Probezeit überstanden habe, wäre die Kasse zwar auch aufgrund von Corona gut gefüllt (3000€+ Kosteten Ja sonst zumeist das Reisen), aber wenn die 4000er Ryzen ebenfalls nochmal eine Schippe zu den sehr guten 3000ern drauflegen, dann ist meine aktuelle Hardware ja schon fast auf „Entry-Level“

...Das hätte ich gerade beim damaligen CPU Kauf nie erwartet, dass das so schnell gehen könnte, denn die Jahre davor verliefen ja recht gemächlich.

Naja, drücke AMD die Daumen mit ihrem Big-Navi sich Nvidia zumindest stark anzunähern, analog zu GTX200 vs. HD4000, denn darauf folgten die günstigsten highendkarten ever.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: keyring80 und AlphaKaninchen
CB schrieb:
Nvidia hat mich enttäuscht
eher CB hat mich enttäuscht.
Kein Wort über einen eigenen Test oder Muster oder Benches oder sonstwas.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Hercule Poirot, keyring80 und Celinna
Ich bin erstmal sehr positiv überrascht - insbesondere von den Preisen, aber natürlich auch von der versprochenen Mehrleistung.

So oder so empfiehlt es sich aber noch ein bisschen zu warten - einerseits auf echte Benchmarks, andererseits auf die Varianten mit mehr VRAM und nicht zuletzt auch auf RDNA2. Wenn AMD es schafft, mit der 3080 zu konkurrieren, evtl mit mehr VRAM/weniger Leistungsaufnahme/zu einem geringeren Preis, könnte das meine nächste Karte werden. Ansonsten wird wohl der Geldbeutel entscheiden, ob die 1080 durch eine 3070 oder durch eine 3080 abgelöst wird - aber bitte die Versionen mit mehr VRAM.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: gartenriese
Nvidia hat es wirklich geschafft ihre Preis zu etablieren und als "normal" anzusehen, Gratulation. Und gleichzeitig motivieren sie die Kaeufer der TI Karten zur 3090 zu greifen, die nochmal im Preis gestiegen ist, nicht schlecht.

Ist die 3090 wirklich der Vollausbau? Ich kann dazu derzeit nichts finden. Denn ist es sie nicht, ist eine Titan schon gewiss. Gleichzeitig ist genug Platz alles moegliche zwischen 3080 und 3090 zu platzieren spaeter nachdem man schon genug zur 3090 motiviert hat. 3080 TI mit 12GB duerfte sich anbieten. Und mich wuerde es nicht wundern wenn die 16GB 3070 und 20GB 3080 schlichtweg die Quadro Karten werden.

Die 8GB und 10GB fuer die 3070 und 3080 sind auch eine gute Wahl, sollen die Gamer doch bei der naechsten Generation wieder aufruesten. ;)

Zum Digital Foundry Video frage ich mich ernsthaft wie man das nicht als Teil der Marketingkampagne sehen kann.... Das Video wurde ganz zufaellig zur Ankuendigung veroeffentlicht mit Karten die noch kein anderer Reviewer hat und Treibern die noch nicht verfuegbar sind. Klar, komplett unabhaengig und nicht von Nvidia so eingefaedelt. Mich wuerde es nichtmal wundern wenn Nvidia direkt das Script dafuer geliefert hat.

Teralios schrieb:
Mhhh .... doppelte "FP32"-Shader, kann es sein, dass sie die starre Struktur von INT32 und FP32-Shadern gelöst haben?

Das wuerde Sinn machen, aber es waere komisch, dass das dann nicht auf der Tesla ist. Denn da kann man das nochmal ordentlich hoeher bepreisen. Deswegen bin ich bei der Angabe etwas skeptisch. Vor allem, sie haben Shader Tflops und nicht FP32 Flops genutzt um das anzugeben. Moeglicherweise aber nur Marketing um die Gamer ohne Ahnung anzusprechen.

L1xi schrieb:
Sind hier auch erwachsene unterwegs? Was soll dieser Fanboy scheiß von beiden Seiten? Wer jetzt eine RTX 3x00 kaufen will soll es machen. Wer lieber erst AMD's Vorstellung abwarten will soll dies ebenfalls tun.

Ich kapier nicht wie man sich auf eine Marke dermaßen einen runter**** kann...

Dir ist schon klar, dass das gewollt ist? Vor allem von Nvidia? So lassen sich die Produkte besser verkaufen und es kommen weniger Fragen. Nichts ist besser als ein Fan. Dem kann man alles zu jedem Preis verkaufen. Sieht man ja wie es jetzt heisst wie guenstig das ganze ist. ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: eXe777, Der Nachbar, Thorque und eine weitere Person
Denke die 3080 wird bei uns für über 1000€ im Handel stehen. War bei der 2000er Serie ähnlich. Auf die angegebenen Preise bei der Präsentation konnte man locker 30% drauf packen. Leider.
 
Die Lücke zwischen 3080 und 3090 ist aktuell noch recht groß.

Mich wundert es auch, das nVidia hier die 3090 nicht in die Performance/Price Übersicht eingebracht hat. Einerseits soll ja die 3090 die Titan ersetzen, aber durch die Fülle an Custom Designs sind hier auch Gamer angesprochen, was auch die Preisreduzierung auf 1500€ erklärt.

Aber trotzdem bin ich gespannt, was hier diese Karte zu Leisten instande ist. Entweder ist der Sprung zur 3080 nicht wirklich groß, oder es gibt einfach noch keine finalen Treiber/Bios für dieses Ding.

In 3 Wochen sind wir spätestens schlauer, aber ich denke bis dahin wird es noch eine Menge an Leaks geben, die die Leistung aufzeigen.

Ich bin über diese Generation recht glücklich. Meine Pascal-Karte vererbe ich an meine Kinder und ich werde mir dann mal ein Monatsgehalt schnappen und einen neuen Rechner zusammenbauen.
 
h00bi schrieb:
Kein Wort über einen eigenen Test oder Muster oder Benches oder sonstwas.
Nennt sich NDA 👀
OzzTheBozz schrieb:
Auf die angegebenen Preise bei der Präsentation konnte man locker 30% drauf packen.
Also die Founders Edition hat nie mehr gekostet als angegeben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MeisterOek, gartenriese, McLovin14 und 2 andere
Ab wann kann man denn mit Testberichten von namhaften Webseiten wie zB CB rechnen? Wird da was vor den öffiziellen Launchterminen kommen?
 
Skidrow1988 schrieb:
Die Leute haben sich definitiv an die Preise gewöhnt. Das ist wirklich krass. 700€ gilt schon als schnapper bzw günstig. Verstehe den Hype nicht. Es gibt noch nicht einen unabhängigen Benchmark.

Egal 😂 Take my Money!
 
Cohen schrieb:
Also wenn man sich heute eine 8GB-Karte kauft ist das so als wenn man sich heute noch eine 4GB-Karte kauft... alles klar.

Kannst wohl keine ganzen Sätze lesen oder? Ich Da steht doch, wenn man in 4k zocken möchte. Ist das so schwer zu erkennen? 🤔
 
so_oder_so schrieb:
Leute - Hand aufs Herz.

Nicht nur die RTX ON Leistung in RTX Games muss passen, sondern auch das Leistungsplus in NON-RTX Games und da gabs bisher garkeinen Balken.

Wenn da der Sprung ebenso schlecht wie bei der 1000->2000er Nummer ausfällt, dann versteh ich den Hype nicht.

Wartet echte Reviews ab.
Schau dir das Video von DF an. Der Leistungsprung ohne RTX Features ist beachtlich. (2080 FE zu 3080 FE)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: gartenriese und PHuV
Numrollen schrieb:
Gevotet für Enttäuscht. Leistung super aber die Preise sind einfach lächerlich. Mehr Leistung = Mehr Kosten? In 10 Jahren können nur noch Reiche sich Grafikkarten leisten, der Rest darf sich PCs leasen oder wird so in die Cloud gedrückt und mietet sich Spielezeit? Da geht schon einiges verloren. Ich ging immer davon aus das Technik billiger wird weil mehr verbreitet aber es ist eher gegenteilig. Mehr Verbreitung, mehr Umsetz, mehr Gewinn = Teurer. Gewinnmaximierung ist für mich immer noch das Unwort des Jahrhunderts.
Selten so nen Schwachsinn gelesen.
Wenn du Budgetkäufer bist, kannste dir doch mit großer Wahrscheinlichkeit in den nächsten Wochen ne günstige FHD/WQHD Karte schießen. Wenn du 4k+RT+HQ@60FPS+ daddeln möchtest, dann kostet es demensprechend aber dazu zwingt dich niemand und WQHD ist mit Sicherheit kein 20 JAhre alter Pixelbrei.
Immer diese Szenariobauer:rolleyes:
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: gartenriese, Laphonso und Warlock-Gaming
Skidrow1988 schrieb:
Die Leute haben sich definitiv an die Preise gewöhnt. Das ist wirklich krass. 700€ gilt schon als schnapper bzw günstig. Verstehe den Hype nicht. Es gibt noch nicht einen unabhängigen Benchmark.
Nein- Das gilt nicht als Schnapper oder günstig.
Es ist im Verhältnis zur Leistung aber als Schnapper und günstig anzusehen.
Im Digital Foundry Video siehst Du die Frameverläufe im Verhältnis. Ganz unabhängig.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: adAstra, masked__rider, gartenriese und 2 andere
Zurück
Oben