DiamondDog schrieb:
bis auf die RTX Leitung, ist die 6800XT eine weitaus interessantere Karte als die 4070
Ganz genau, lieber etwas ineffizienter (und jetzt schon bei
Preisen unter 600 Euro) aber dafuer eben nicht mit den 16 GB Speicher verhungern wie bei einer RTX 4070 mit 12 GB in einigen Spielen/Aufloesungen jetzt schon.
Wie das enden kann/duerfte, hat
Hardware Unboxed im RTX 3070 vs. RX 6800 Video ja ausfuehrlich beleuchtet und aehnliches droht den jetzigen 12 GB nVidia RTX 4070(Ti) Karten. Das reicht dann irgendwann auch nicht mehr fuer RT-RT, geschweige denn RT-PT bei der RTX 4070, denn
schon bei Hogwart's Legacy und in anderen Titeln wird eine RTX 4070 in 4K/UHD am Speicher verhungern.
Die ungefaehre RTX 2080Ti Leistung einer RX 6800XT reicht immer noch dicke um in allen Spielen in RT-RT hinein zu schnuppern, auch wenn natuerlich eine RTX 4070 schneller ist (aber immer noch langsamer als die RTX 3080(Ti) der Vorgaenger Generation, was alles andere als angemessen (geschweige denn beeindruckend) ist.
Ich bleibe dabei, besser auf die RTX 5000er Serie oder einen moeglichen RTX 4000er "Super" Refresh warten als bei Ada Lovelace (Vanilla) zu zu greifen und ob die Navi 32 Karten interessanter/lohnender werden, wird auch zeigen, ob die Geruechte wahr werden, dass Navi 33 und Navi 32 besser durch angepasste Treiber laufen werden als die ersten Navi 31 High-End RDNA3 Karten von AMD/RTG.
Wer nicht wieder in 2 Jahren eine neue, noch teurere Grafikkarte kaufen moechte (wegen auffaelligem Speichermangel/-einschraenkungen bei 12 GB) wird jetzt eher eine vergleichsweise fair/moderat bepreiste Grafikkarte mit 16 GB der Konkurrenz kaufen und keine ueber 1200 Euro fuer eine RTX 4080 mit dann erst 16 GB ausgeben und darunter werden die nVidia Ada Lovelace RTX 4000er Karten trotz des relativ hohen Preises aufgrund des verknappten Speichers leider wieder nicht langlebig ausfallen (wie bei den Ampere Karten, mit Ausnahme der RTX 3060 mit 12 GB und der RTX 3090(Ti)).