duskstalker schrieb:
n Kumpel von mir wollte gerade in der schlechten Zeit n AMD Rechner mit nem 5600x bauen - ich hab gesagt, dass der 5600x keine 290€ wert ist, er wollte aber nicht mehr warten und 4 Monate später ist die zen3 bubble geplatzt und die CPU hat da 33% bzw. 100€ an Wert verloren.
Wenn die CPU zu dem Zeitpunkt gebraucht wird ist sie das de facto wert. Du kannst mir auch sagen in Sachen Materialwert ist eine Niere nur 5€ Wert, aber wenn DU sie JETZT brauchst zahlst du jeden Preis.
Wert definiert sich nicht darüber was du persönlich dazu empfindest sondern was andere Menschen bereit sind dafür zu zahlen. Und wenn die Leute ein halbes Jahr bereit waren knapp 300€ hinzulegen war sie das zu dem Zeitpunkt wohl wert. Jeder, wirklich jeder sollte wissen, dass sich Preise nach einem Launch noch anpassen.
duskstalker schrieb:
jetzt mal abgesehen von den Preisen an sich - das ist eine katastrophale preis und Produktpolitik. du kannst einfach nicht die Preise künstlich oben halten und dann von heute auf morgen das Produkt so entwerten. Da kommt sich jeder Käufer völlig veräppelt vor.
Du kannst dann ja um gegen die Veräppelung von AMD zu protestieren eine Intel-CPU holen gehen. Die haben dich ja auch die letzten acht Jahre vor Zen 2/3 quasi gar nicht veräppelt und waren für ihr fair-play bekannt.
duskstalker schrieb:
historisch gesehen liegen die ryzen hexacores zwischen 90 und 230€. Bisher ist noch jeder hexacore auf mindestens 160€ bis 180€ gesunken. Den 1600af hat AMD mit boxed Kühler für 90€ verkauft - da hat AMD sicherlich keinen Verlust gemacht. zen ist Spotbillig zu produzieren, das ist einer der ganz großen Eckpfeiler der Idee dahinter.
AMD hat jetzt 2 mal versucht den Preis von einem hexacore auf 300€ zu erhöhen und AMD scheitert jetzt das zweite mal dran.
Und somit hat der Markt das ja geregelt. Wo ist das Problem ? Weil du deine Wunsch-CPU nicht zum Wunschpreis @ Launch bekommen hast ? First World Problems und so.
duskstalker schrieb:
Die cpus zwischen 160 und 300€ sind die Brot und Butter cpus. Wer da nichts gescheites anbietet, verliert Marktanteile. Und nein, ein 300€ hexa und 450€ octa sind nichts gescheites. Die Produkt und Preispolitik von AMD ist nur darauf aus so viel Marge wie möglich aus der Kundschaft zu pressen - dafür gibt AMD alles andere auf: Marktanteile, Mindshare und Wohlwollen der Kunden.
Es hat die Leute auch nicht interessiert als sie mit kriminellen Methoden gegen AMD vorgingen, es hat die Leute nicht interessiert über ein Jahrzehnt hinweg Quad-Cores mit 2-5% Mehrleistung Year-To-Year serviert zu bekommen.
Aber wenn AMD jetzt mal Marge machen will, DANN interessierts die Kunden ? Was für scheinheilige Leute sind diese Kunden denn ? Und dass eine Firma "nur darauf aus" ist "viel Marge" rauszupressen - big news digga. Da erzählst du jetzt was ganz neues im Kapitalismus.😂
duskstalker schrieb:
AMD ist nicht da, wo sie heute sind, weil AMD mit zen1 und zen2 die Kunden so gut abgezockt hat, sondern weil AMD hier eine günstige / sympathischere alternative zu Intel war. Wenn man so eine Position im Markt hat, kann man nicht nach 3 Jahren hergehen und auf einmal einen auf Intel machen.
Ah. Also wärs dir lieber für 1.000 € Netto zu arbeiten aber alle finden dich sympathisch oder hättest du lieber 10.000 € Netto im Monat und 50% der Menschen schmollen dich halt an ?
Also ich weiss was mir lieber ist. 🤔
Dir gehts einfach darum dass du keine Billig-Wunsch-Alternative mehr nachgeworfen bekommst. Ein rein egoistisches Motiv also, das gestehst du AMD aber nicht zu. Scheinheilig wie die Kirche mein Freund.
duskstalker schrieb:
AMD zahlt dafür gerade den Preis mit am5 - die dachten, die könnten das so weitertreiben, aber die neue Produktpolitik macht aus am5 und zen4 einen rohrkrepierer, der gerade noch von den jetzt günstigen zen3 cpus abgefedert wird. Wir reden hier nicht über existenzbedrohend niedrige Preise - wir reden hier über extra Marge, die amd gerne oben drauf möchte. Zu Lasten von allen Käufern.
Ok, also ist dein Chef so fair und will keine "extra Marge" die "zu Lasten" von "euren Kunden" geht ? Du willst das auch nicht sondern du willst nur ein Gehalt bei dem du 0 auf 0 rauskommst ? Sparen willst du nix und mehr übrig haben braucht es nicht ? Du würdest auch wenn der Markt 4k€ Gehalt hergäbe nur 2k€ fordern ?
Wenn du jetzt "ja" sagst, dann wissen wir, dass du ein Lügner bist, wenn du nein sagst sind wir wieder beim Punkt egoistische Scheinheiligkeit. Beides keine feinen Züge. Lose-Lose Situation für dich.
duskstalker schrieb:
Für meine Verhältnisse sind das katastrophale Zahlen für eine neue Plattform. AMD hat sich mit zen3 und zen4 völlig in die nesseln gesetzt. Viel schlechter kann man in dem Markt meiner Meinung nach nicht mehr agieren.
AMD hat sämtliches Wohlwollen bei den Kunden verloren und die neue Plattform läuft nicht. Und das alles, weil bei AMD einige Leute zu gierig sind. Man hätte von zen2 aus einfach über Intel drübermarschieren, und jetzt 50% Marktanteile halten können. Man wollte aber eher das liebe Geld und hängt jetzt wieder genau da, wo man mit Bulldozer aufgehört hat - nur mit auf dem Papier besseren Produkten, die wenigstens von der Leistung her gerade so noch Konkurrenzfähig sind.
Zen 3 war gar kein Problem, das war für viele die X570 mit Zen2 gekauft haben oder ein X470 Board hatten nämlich ein easy drop-in Upgrade. Hier brauchts jetzt halt erstmal einen neuen Sockel und beim Doitschen Geiz mag man da halt kein Geld ausgeben (bei den Preisen teilweise sogar verständlich).
Geld hat man dann plötzlich nur wenns darum geht Rettungskräfte zu beschießen mit Böllern und Raketen.
.