lynx007 schrieb:...
Man muss sich da schon sehr viel schön reden, also die rote Fanboybrille aufziehen, ansosnten ist und bleibt (leider) auch AMD eine Entäuschung. Nur deshalb kann nVidia auch so ihre Preise und Produkte gestalten wie sie wollen und es auch tun.
.
Doch.edenjung schrieb:
Was soll das sein, ein "Sinnflut"? Was mit Drogen oder Meeresgeologie?edenjung schrieb:
Weil Gamersnexus und die anderen Youtuber das sagen was ihre Follower hören wollen.Dittsche schrieb:
Gortha schrieb:
Das kann man nur behaupten, wenn man den Preis des Chips ignoriert. Der AD102 dürfte mehr als das doppelte des GA102 kosten. Selbst der AD104 der 4070ti dürfte teurer sein als der Chip der 2080ti oder 3080.rumpel01 schrieb:
leider, wenn man das Dingen in den Warenkorb packen will, zeigt er "nicht vorrätig" , schadeJonaHH schrieb:Die ASUS TUF non-OC war zeitweise im Asus-Shop ausverkauft, ist jetzt gerade aber wieder zu haben. (Link)
Aus meiner Sicht die für die UVP von 899 € empfehlenswerteste Karte. (Marke, Silent-Bios, kurze Länge)
Ich habe lange mit mir gehadert, angesichts der überhöhten Fantasiepreise für gebrauchte 3080 ti bei eBay Kleinanzeigen habe ich jetzt aber zugeschlagen. Ja, steinigt mich - Konsumopfer und Preistreiber!
Allerdings: Die 4070 ti scheint mir der, so krank das sein mag, zur UVP aktuell beste Deal für eine RTX-taugliche WQHD-Karte zu sein. Da ich nicht an bessere Zeiten glaube, löst die 4070 ti jetzt meine altgediente 1070 ab.
(Die ein God of War immerhin auch noch mit FSR Quality bei upscaled 4K mit 35-40 fps gewuppt hat)
Mal gucken, wie die 4070 ti mit meinem i5 8400 und dem 550 W 80-Gold Netzteil klar kommt. Keine Lust auf NT-Wechsel, ein Grund mehr für die 4070 ti statt gebrauchte 3080 ti oder neue AMD.
Echt jetzt? Ich lese dergleichen nicht. Viel wollen Upgraden, aber nicht zu den aktuellen Nvidia Preisen ab der Leistungslasse 4080 und AMD hat mit einigen Kühllösungen ihrer OEMs Mist gebaut. Da kommt die 4070Ti mit einer völlig ausreichenden und relativ günstigen Lösung gerade recht. Bei mir ist das so. Bin ich deswegen ein Konsumzombie? Sicher nicht. Zudem, was geht es Dich eigentlich an, wozu und wofür fremde Leute ihr Geld ausgeben?peacermaker schrieb:
peacermaker schrieb:
Natürlich ist der Chip angesichts der Fertigung bei TSMC im 4N-Node teurer, aber das ist auch nur ein Teil der Kalkulation. Das 754mm²-Monstrum der 2080ti war sicher auch nicht preiswert. Mit der 4090 habe ich übrigens kein wirkliches, bzw. eher deutlich geringeres Problem ... eher mit der Marktpositionierung der aktuellen Mittelklasse.Nolag schrieb:
Der Bauer hat klar gezeigt, dass es die Bandbreite ist. Nicht die Kapazität.TenDance schrieb:
Ein 12nm Wafer war damals sicher mehr als 4-mal günstiger als ein 5nm Wafer heute. Bei gleicher Defect Rate wäre der Preis eines riesigen TU102 etwa vergleichbar mir dem Preis des deutlich kleineren AD104. Der Name der Karten ist nicht relevant, sondern ob man heute weniger für sein Geld bekommt als früher und das ist nicht der Fall.rumpel01 schrieb:
Nvidia hat die 3000er Serie bei Samsung fertigen lassen und einen sehr guten Preis bekommen. Man nimmt an, dass das etwa $6000 pro Wafer waren. Die Yields sollen allerdings so schlecht gewesen sein, dass Samsung die Wafer sogar für $4000-$5000 verkauft haben soll, um das zu kompensieren. Ein 5nm Wafer hat vor der zweifachen Preiserhöhung durch TSMC bereits $17000 gekostet. Es ist also möglich, dass sich die Waferpreise für Nvidia verdreifacht haben.lynx007 schrieb:
Falls dir der eklatante Unterschied nicht aufgefallen ist, ich habe es in Rot bei dir markiert.rumpel01 schrieb:
Um es noch klarer zu machen, muss man sich mal ansehen, wie viele ALUs in einer SM sind und dann die Summen dieser ALUs Vergleichen. Hier stehen ganze 16.384 Shadern/ALUs bei der 4090(nichmal AD102 Vollausbau) den 10.752 Shadern/ALUs 3090Ti(diese ist wiederum der Vollausbau von GA102) gegenüber. Also ein enormes Wachstum zum Vorgänger.
Das ist eben Ansichtssache. Er spricht glaube ich von minimal 4% bis 10% mehr FPS.AvenDexx schrieb:
