News Nvidia stellt GeForce GTX Titan (GK110) vor

[devVvon]

Wo kann ich bestellen?

 

[Hoxx]

Donnerstag 15 Uhr wird gespannt erwartet.

 

[TrabT]

Naja Preis/Leistung wenn man durchschnitts-FPS her nimmt wohl eher die 7870 und mit den Framelatenzen die eine ATI generiert sowieso nur nvidia Karten...

Bei den ATI kommen da immer wieder mal richtige Ruckler rein: https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/17-grafikkarten-test.2023/seite-7
Selbst bei den Topmodellen... Ich zahle doch keine 350€ für eine ATI Karte wenn mir eine 250€ nvidia ein ruhigeres Bild macht...

Jo paul schön zum ersten mal von Framelatenzen gehört seit dem test und schön drauf rum baschen, hast du besagte ruckler schon mal selber gesehen? ich glaube kaum

 

[dominiczeth]

Ich glaube nicht das die Performance den hohen Preis rechtfertigt... Bin gespannt auf die ersten benchmarks.

 

[Zitterrochen]

wow, ich hab mir vor einigen monaten eine gtx 690 für 850 € geholt und jetzt liefert titan eine schwächere leistung bei 100€ mehr?
ich würde jederzeit wieder zur gtx 690 greifen wenn ich die wahl habe.
die lautstärke ist aber ziemlich gut unter last, hätte ich nie gedacht.

bin mal gespannt auf das wichtigste: die leistung

Single GPU , 3x soviel VRam , weniger Strom , kühler und leiser unter Luft , dass wären erstmal die groben Vorteile
Manche Leute raffens einfach nicht

 

[cn070211]

-langsamer und teurer als eine GTX690 dafür keine Microruckler.

maximal 700€ würde ich dafür ausgeben. 950€ ist einfach viel zu teuer , das ist ein Eigentor!

da kann die Karte auch sonst so leise und effizient sein , und auch 12gb ram haben .

 

[Euphoria]

Hmm das mit der Übertaktung der Monitore klingt interessant.
Bin gespannt ob sich die Technik in Zukunft durchsetzen wird, ich frage mich allerdings wieso die Hersteller die Monitore auf 60 hz limitieren, wenn die mehr schaffen könnten.

 

[nebulein]

Hätte AMD mehr Geld in seiner Hosentasche, hätte AMD kontern können und das wahrscheinlich auch gemacht. Ob das Teil "Titan" sinnvoll ist oder nicht werden wohl die Käufer entscheiden - aber wer gibt so viel Geld für eine GPU aus, wenn diese mit der neuen Generation veraltet ist und eine GTX 670 aufwärts für aktuelle Spiele mehr als ausreicht?!

Große Leistung trotzdem von Nvidia, ABER eben aus meiner Sicht sinnfrei AMD bleibt für mich P/L technisch vorne und das sollte für jeden Hobbyzocker von Priorität sein.

Es gibt eben Menschen denen tut es nicht weh 1000 € dafür zu bezahlen oder aber es ist einfach deren Hobby. Andere versenken zig Tausend Euros in Modellbau oder in Autos. Dagegen ist der PC, selbst mit der Graka noch ein günstiges Hobby.

Und hätte hätte hätte nützt da nicht viel. Ob und inwiefern da hätte AMD kontern können ist alles reine Spekulation. Die Frage ist natürlich auch ob man so etwas kontern muss, weil es eben für Enthusiasten gefertigt wurde und mit dem Hauptmarkt nichts zu tun hat.

Das ist mal wieder eine Karte der Superlative so etwas ist ein tolles Stück Silizium. Leider krebsen wir ja eigentlich bei den Grakas seit Jahren rum wenn man sieht wie die Sprünge in der Performance sind.

 

[deer]

der Preis der Karte ist doch egal, wer das stärkste Produkt hat bestimmt den Preis...

 

[Ein_Freund]

Der Stromverbrauch hat mich jetzt positiv überrascht also denke ich wird das nicht bei der Leistung passieren(selbe Fertigung kommt eig. aus dem Profimarkt, doppelt so viel Speicher...)
Aber man weiß ja nie.

 

[puro]

Sehr geile Karte, aber leider viel zu teuer, und eigentlich nur für Leute interessant die über FullHD gehen...

 

[Krautmaster]

Ha und die Titan unterstütz immer noch nur Direct X 11.0, für den Preis hätte man aber ruhig 11.1 machen können...

https://www.computerbase.de/news/gr...nterstuetzen-directx-11-1-nur-zum-teil.38218/

les dir mal das durch insbesondere der letzte Absatz

 

[Zitterrochen]

maximal 700€ würde ich dafür ausgeben. 950€ ist einfach viel zu teuer , das ist ein Eigentor!

da kann die Karte auch sonst so leise und effizient sein , und auch 12gb ram haben .

Ich hoffe das ist ein Witz...

 

[Crawler18]

maximal 700€ würde ich dafür ausgeben. 950€ ist einfach viel zu teuer , das ist ein Eigentor!

Genau das hab ich mir auch gedacht. Ich muss ja schließlich noch 100-150 € für den Wasserkühler mit einberechnen =(

Aber die Eckdaten und die Leistungsaufnahme sowie Verbraucht sind schon wirklich beeindruckend. Ich bin gespannt wie sich das mit dem Temp-Gesteuerten Turbo auswirkt.

 

[Ruebennase]

Ich habe das Starke gefühl das die Karte mehr Heiße Luft bläst !

 

[misterk87]

CUDA und der große RAM machen sie durchaus interessant für das GPU Rendering mit VRay Realtime oder Indigo. Da ist der Preis auch nicht das Thema und da AMD kein CUDA unterstützt in dem Bereich auch keine mögliche Alternative.

 

[tommy0208]

boah ganz ehrlich, die karte ist der hammer! aber wenn die gtx 680 z.Z. etwa 400 € kostet, dann darf die Titan nicht mehr als 700 € kosten. das geht einfach nicht!

oder sie muss wirklich doppelt so schnell sein wie die gtx 680. und davon ist ja nun wirklich nicht auszugehen.

man man man. mist ey. der preis ist nicht tragbar.

 

[Bulletchief]

tolle Karte, wieder mal das Beste auf dem Markt zum härtesten Preis.
Hätt ich die Kohle rumliegen würd ich se sofort holen. Die ganzen Beschwerden kann ich nicht nachvollziehen.
Jemand der sich bei ner Graka übers Geld sorgen macht gehört eh nicht in die Zielgruppe^^.

 

[Darzerrot]

Nicht schlecht für eine Single-GPU. Aber da warte ich lieber die neue Generation ab, die GPU ist einfach zu teuer.

Nvidia musste doch einfach nur was bringen, weil gerade AMD total den Rang abläuft: 7970 GHz unter 400€ und dazu mind. 2 Top-Games. Sollte sich Nvidia lieber ein Beispiel nehmen, als eine überteuerte Profikarte für Entwickler umzulabbeln.

Hoffe der Preis wirkt sich nicht auf die neue Generation aus, dass dann auch das neue Single-Flagschiff 800€ kostet und sogar mehr.

Dann steig ich auf Konsolen um. ^^

@Bulletchief

Schön für dich, aber es gibt Menschen, die mit Geld umgehen können. Und ich und auch viele andere möchten Games auf hohen Nivau spielen, aber haben immer noch ein gesundes Preisleistungverhältnis.

Ich könnte diese mir sogar sofort bestellen, aber meine Freude mögen mich auch noch so, ohne das neuste.

 

[yetisports]

Mal abgesehen vom Preis eine super überzeugende Karte. Hut ab Nvidia. 75% mehr Shader bei 15-20% weniger Takt und nur 20-25% mehr Leistungsaufnahme. Nicht zu vergessen vergleichsweise kühl und ruhig.

Benchmarks am Donnerstag werden ja mindestens mal in Richtung GTX690 gehen. Bei Spielen die nicht gut mit SLI skalieren kann ich mir sogar vorstellen dass die Titan in Führung liegt.