News Nvidia Turing: Angeblich drei Grafikkarten mit 120 bis 180 Watt geplant

[Floppy5885]

@Luxmanl525
Solange die Leute sich beschweren es aber dann trotzdem kaufen, wird sich da auch nichts mehr ändern.
Für Nvidia ist das doch top, die neuen Karten werden Leistungsmäßig Konkurrenzlos sein gegenüber Vega und die einzige Konkurrenz ist Nvidia selber mit ihrer alten Generation.

AMD hat es aber auch nicht leicht da Sie auf zwei Hochzeiten gleichzeitig tanzen müssen. CPU und GPU Markt zu bedienen ist auch nicht leicht.

@Serious_Sam
Ja Nvidia macht bestimmt ein riesen Verlust. Ich glaube nicht das die tatsächlich "am Limit laufen". Wer weiß was die unter Limit verstehen. Die wollen Garantiert ihre Gewinnspanne weiter erhöhen bzw. auf dem Utopischen Level der letzten Generation halten.

 

[Serious_Sam]

Es gab mal irgendwo News zu der neuen Generation, c't?!
Zumindest war das Limit auf die Technik bzw. Innovation bezogen.

Naja, irgendwie muss man ja Werbung machen.

 

[Apocalypse]

Hallo zusammen,

@ Apocalypse

Du beziehst dich zwar nicht direkt auf mich, jedoch bin ich derjenige, der definitiv äußerte, daß man sehr wohl günstig eine 8800 GTS 640 bekommen konnte, wenn man nur etwas aufpasste, da ich für meine nämlich im Mai 2007 leidglich 288 € Neu Zahlen mußte.

Und im Mai 2007 gab es auch schon die ein oder andere 8800 GTX mit deutlich günstigerem Preis als von dir genannt. Du darfst nicht Vergessen, daß da die AMD / ATI 2900 XT im

Eine GTS 640 ist aber eben keine 8800 GTX oder Ultra und Mai 2007 ist auch 6 Monate nach Release der Karte, in einer Zeit als praktisch alle 6 Monate eine neue Generation raus kam. Wie du schon sagtest, die 2900 xt war im anmarsch und mit der 8800 GT kam dann ja auch schon eine Karte für 250€ die der 8800GTX kaum nachstand.

 

[Zotac2012]

Ja im Moment ist das mit den Gerüchten so eine Sache, scheinbar wird Turing zunächst [vermutlich als GTX 1180] auch recht teuer und für viele vermutlich so schnell nicht zu bekommen sein, wegen schlechter Verfügbarkeit.

Selbst wenn Nvidia die GTX 1080Ti um 100 Dollar senkt, werden die teuren Custom Modelle immer noch zwischen 700 und 800,00 Euro kosten und nur die Modelle die jetzt knapp über 700,00 Euro kosten, dann für etwas über 600,00 Euro zu haben sein. Was immer noch recht teuer ist!

Somit würde dann eine GTX 1180 Turing als Speerspitze zunächst dann über eine jetzige GTX 1080Ti liegen und wohl zu Release wohl deutlich über 800,00 Euro liegen. Das würde dann auch wieder das Gerücht bestätigen, dass die Turing GTX 1180 zunächst deutlich teurer werden soll, als viele erwarten.

Ich bin sehr froh, dass mir meine GTX 1070 derzeit immer noch völlig für meinen FHD Monitor ausreicht und ich nicht sofort auf Turing wechseln muss. Vielleicht ergibt sich ja auch ein Schnäppchen mal mit einer GTX 1080Ti, wenn die neuen Turing Grafikkarten einfach zu teuer sind!

 

[Andre Prime]

Na du? Wir drehen also doch noch eine weitere Runde. Du und ich, ich und Du. Im Winter wohlig warm, im Sommer laufen wir gemeinsam heiß. Nvidia will mein Geld nicht, oder besser zuviel davon, deshalb gibts gar keins. Wir können gemeinsam warten. Meine 290X 8gb und ich.

2019 wird hoffentlich was in 7nm von Amd kommen. Ich brauch nicht das schnellste, aber im 2. Quartal 19 eine sparsame Karte mit der Leistung einer 1080ti mit gutem Preis würde ich nehmen. Amd kann gerne schnellere Karten haben, für andere dann interessant.
Wir gestalten die Preise durch unser Kaufverhalten...

 

[OZZHI]

Hinsichtlich Generationsvergleich gibts bei HardOCP auch nen ziemlihc neuen Artikel.

Der Test ist leider für die Tonne. Man hätte wenigstens die Chips aus der gleichen Leistungsklasse miteinander vergleichen sollen. 780 Ti - 980 Ti - 1080 Ti oder wenn es wie im Test nur um Midrange-Karten gehen soll 680/770 - 980 - 1080.

Eine Preiserhöhung wie zu GTX 6XX Zeiten (Titan Einführung) ist fast gesichert m.M.n. Wir reden hier immerhin von quasi Monopolisten.

Und sobald Druck vom Konkurrenten entsteht oder generell mal der Absatz fehlt schieben sie die wirkliche High End Karte nach und korrigieren die Preise.

 

[yummycandy]

Es gab mal irgendwo News zu der neuen Generation, c't?!
Zumindest war das Limit auf die Technik bzw. Innovation bezogen.

Naja, irgendwie muss man ja Werbung machen.

Das bezog sich garantiert auf Volta also den GV100.

 

[JMP $FCE2]

Erst die 8800GT hat die Preise dann wirklich runter gebraucht, aber das war dann fast ein Jahr später und primär darauf zurückzuführen das ATI ebenfalls druck machte.

6800 GT und ATI X800 waren ungefähr gleichwertig - und kosteten anfangs beide 400€. Einziger Ausweg war eine 6800 GT mit halbiertem Speicher, und nur DDR statt GDDR3 für "großzügige" 329€. Alles darunter war deutlich langsamer - es gab keinen Ausweg.

Und damals war der Eurokurs noch besser.

 

[Deathless]

Bedankt euch bei AMD!
Dafür, dass sie nicht fähig sein, konkurrenzfähige Grafikkarten auf den Markt zu bringen.

 

[highwind01]

Warum sollte man sich auch selbst in einem Bereich unter druck setzen den man ohnehin für sich hat?
Sie haben jahrelang daran gearbeitet den Konkurrenzdruck auszuschalten und nun ernten wir desssen Früchte.
Schon faszinierend welche Analogieen man hier zu Intels Produktpolitik der vergangenen Jahre sieht.

So ist das halt in Bereichen wo es nur zwei Anbieter gibt von denen dann jeweils einer über Jahre hinweg nur minderwertiges auf den Markt bringt.
"Schuld" sind in der Realität der ganzen IT-Robin-Hoods aber natürlich immer die mit dem überlegenem Produkt, das erklärt sich ja von selber!

 

[yummycandy]

nur minderwertiges auf den Markt bringt.

Ahja

 

[Chismon]

Klingt für mich nach träumen.
Wird imho. nicht passieren, imbestfall kommt ein 5% marktanteile bei raus....und auch nur wenn AMD seine GPUs wieder verramscht, ca. gleichschnell, teuer mit mehr RAM reicht nicht.

Warten wir es ab , Navi ist analog zu Polaris für AMD/RTG deutlich wichtiger als es RX Vega im Gaming-Bereich je hätte sein können, nicht nur wegen der deutlich größeren (potentiellen) Käuferschicht, sondern auch wegen der größeren Marge.

Zudem, wenn per Muftis (Lisa's?) Order zu Rajas Zeiten Monate vor RX Vega Veröffentlichung schon Personal zu Navi umgeschichtet wurde - wie es gerüchteweise behauptet wurde - dann stellt sich die Prioritäten Frage nicht wirklich und damit wäre auch der verkorkste RX Vega Start z.T. zu erklären.

Gesetzt den Fall, dass die Wccftech Glaskugel im Kern die kommende Realität was Turing angeht treffend wiedergibt, dann wäre die GTX1170 ja das mit Abstand unattraktivste Model bei der Ausstattung (lächerliche 8GB in der unteren Oberklasse, für 2018/2019 sind diese refreshten 8GB auch bei GDDR6 deutlich zu wenig, die Karte schon zum Marktstart mager ausgestattet, FFXV lässt grüßen ) und dem gepfefferten Preis.

Die sparsame GTX 1160 bekäme bei kleinerem Chip und evt. älterem Speichertyp gleich viel Speichermenge spendiert und beide GPUs werden über den - durch die Speichermenge arg begrenzt ausfahrbaren - Lebenszyklus wohl nicht mehr reissen als überwiegend flüssiges WQHD in hohen Einstellungen.

Eine GTX 1180 wird dann hoffentlich (über Ihre deutlich höhere Langlebigkeit) eine ganz Weile länger WQHD in Maximaleinstellungen flüssig bieten kõnnen, für durchweg hohe Einstellungen und flüssiges Spielen in UHD/4K wird sie ebenso wie aktuell eine GTX1080Ti nicht ausreichen, sondern damit ist erst mit einer in 7nm gefertigten GTX 1180Ti zu rechnen .. an deren Mondpreis möchte ich gar nicht erst denken.

Navi dürfte in 7nm gefertigt die gleiche nVidia Klasse in 12nm gefertigt (GTX1160) schon abhängen können (es sei denn die nVidia Gameworks gesponsorten Entwickler halten massiv dagegen), nur dürfte sich AMD/RTG an dieser von nVidia durchgeboxten massiven Preiserhöhung orientieren, womit GPUs auch bei AMD/RTG durch die Bank deutlich teurer werden dürften im kommenden Jahr (wegen eines dann evt. von der Presse gelobhudelten Raytracing-Grafikporno-Features, das wie der proprietäre Gameworks-Kram eigentlich so gut wie keiner braucht, zumal dadurch Spiele kaum mehr Spass machen dürften).

 

[TomPrankYou]

Der Markt für Grafikkarten ist wirklich kaputt wenn man ihn mit früher vergleicht. War das noch schön als jedes Jahr eine neue GPU-Generation rausgekommen ist und man dann wieder deutlich mehr Power für das gleiche Geld bekommen hat. Scheint so als würde es sowas in Zukunft nicht mehr geben. Ist sicherlich auch dem Umstand geschuldet, dass Strukturverkleinerungen immer schwerer durchzuführen sind (siehe Intel mit ihrem 10nm-Prozess).

Da muss man sich als Konsument wohl oder übel damit abfinden, ob man will oder nicht. Oder dieses schöne Hobby aufgeben, aber das ist auch keine Alternative. Wirklich bedauerlich diese Entwicklung.

Habe ich schon längst getan. PC verkauft, gebrauchte Ps4 Slim für 150€ geschossen und fertig. Diese Ausbeutung im PC Bereich mache ich nicht mehr mit. Irgendwas ist immer. Wird die eine Komponente günstig, explodiert die andere preislich. Für das Geld einer alten 1070, habe ich nun eine Ps4 und eine switch

 

[Wadenbeisser]

So ist das halt in Bereichen wo es nur zwei Anbieter gibt von denen dann jeweils einer über Jahre hinweg nur minderwertiges auf den Markt bringt.

Das mag sein aber warum hat dann ausgerechnet der das Monopol inne?
Die minderwertigen Sachen sind doch die die schneller kaputt gehen oder obsolent sind.

 

[Lars_SHG]

kleinerer Fertigungsprozess, geringerer Energieverbrauch. Wenn es sich bewahrheitet, 120 Watt für die untere Mittelklasse GTX 1160, 150 Watt für die Mittelklasse GTX1170/1180 und 180 Watt für den High-End Chip GTX1180ti, würde das nach meiner Ansicht nach darauf deuten, dass Turing sehr gut läuft und schnell ist. Man kann die Karten auf Effizienz ausrichten und niedrig takten. Dadurch würde sich auch das schon wieder gestiegene Preisnieveau erklären. Ferner wäre das auch eine Erklärung warum man keine kleinen Ableger bringt, da diese die alten am Lager befindlichen Karten radikal kanibalisieren würden. Setzt allerdings dann auch tatsächlich einen größeren Preisrutsch bei Pascal voraus - was ja auch kein Problem wäre, sind ja billig zu produzieren und somit macht dann auch ein neues Namesgefüge für Turing Sinn.
Meiner Meinung nach wären diese bisher veröffentlichten Daten nur logisch.

 

[Chismon]

Laut TomsHardwares/Igors Update sollen die Turing GPUs wohl anscheinend (auf Branchenstimmen gestuetzt) ab dem 30. August (GTX 1180) offiziell vorgestellt werden:

NVIDIA GeForce GTX 1180 am 30. August
NVIDIA GeForce GTX 1180+ am 30. September
NVIDIA GeForce GTX 1170 am 30. September
NVIDIA GeForce GTX 1160 am 30. Oktober
Wer eine der Karten ergattern möchte, wird seinen Geldbeutel jedoch sehr schnell zücken müssen. Nvidia hat bisher wohl nicht genügend Stückzahlen, um die gewohnt hohe Nachfrage auf den Plattformen Amazon und eBay zu decken. Man darf also mit deutlichen höheren Einführungspreisen rechnen, als die unverbindliche Preisempfehlung, die Nvidia ausspricht.

Ist der Kauf einer Founders Edition Referenzkarte (zur unverbindlichen Preisempfehlung) direkt ueber den nVidia Online-Store keine Option?

Na denn freudiges kaufen, kaufen, kaufen ...

 

[Vitec]

@Luxmanl525 du sprichst aber von einer GTS/640, er hingegen spricht von einer 8800 GTX und die hat zum Release 600 Euro gekostet und keine 250 Euro.
Eine 8800 GTX gab’s einfach nicht zu dem Preis, sowas muss dann wohl seiner Fantasie entsprungen sein.
Ist ja auch nicht wild, oder wollen wir hier über 2006er GPUs diskutieren? Dann mach einen Retro Thread auf, bin dabei.
Es geht mir nur darum, auch früher waren High-End GPUs teuer, wenn auch nicht so abartig wie heute.
Liebe Grüße
Sven

Also für 250€ ne 8800GTX habe ich auch nie gesehen, aber als ich meine 8800gtx 640 gekauft habe hat diese nur noch 300€ gekostet und eine 8800GTX 450€. Das tolle damals war aber, das man als 8800GTX user P/L mässig genau dasselbe bekommen hat, also der Aufpreis wurde von der 8800GTX fast 1:1 in FPS mehr geleistet.

Aber ja Hardware war schon immer teuer Elsa Gladiac Geforce 3 Ultra hat anno damals auch über 600€+ gekostet und das ist noch nicht mal inflationsbereinigt.
Erst die 200er Reihe und 4k von AMD sind preislich um einiges nach unten gegangen und AMD hat mit der 5k und 6k Reihe quasi die Kunden an Billigpreise gewöhnt und als es dann wieder hoch ging war natürlich der Aufschrei gross,, weil man sich daran gewöhnt hatte.

 

[SKu]

Ist der Kauf einer Founders Edition Referenzkarte (zur unverbindlichen Preisempfehlung) direkt ueber den nVidia Online-Store keine Option?

Na denn freudiges kaufen, kaufen, kaufen ...

Ich warte auf ein Custom-Modell von EVGA, das meine EVGA 1080ti FTW3 Elite würdevoll ersetzen kann.

 

[Vitec]

@Serious_Sam
Ja Nvidia macht bestimmt ein riesen Verlust. Ich glaube nicht das die tatsächlich "am Limit laufen". Wer weiß was die unter Limit verstehen. Die wollen Garantiert ihre Gewinnspanne weiter erhöhen bzw. auf dem Utopischen Level der letzten Generation halten.[/QUOTE]

Vielleicht meinen sie damit, dass sie am Limit laufen bei der maximalen Gewinnmarge

6800 GT und ATI X800 waren ungefähr gleichwertig - und kosteten anfangs beide 400€. Einziger Ausweg war eine 6800 GT mit halbiertem Speicher, und nur DDR statt GDDR3 für "großzügige" 329€. Alles darunter war deutlich langsamer - es gab keinen Ausweg.

Und damals war der Eurokurs noch besser.

Der Ausweg war eine freigeschaltete 6800LE !

 

[Augen1337]

WEnn jeder nur wartet, das AMD Druck aufbaut, um dann Nvidia zu erwerben wird das aber nichts mit der Konkurrenzfähigkeit seitens AMD.

Ich habe sogar FreeSync und habe eine AMD Karte. Ich kaufe gerne AMD, jedoch habe ich nicht das Gefühl, dass sie das bessere Produkt bringen werden. Die Leistung gegen die NVidia Mittelklasse werden sie bekommen, nur stimmen die Parameter Leistungsaufnahme und Wärmeentwicklung nicht so ganz. Leider.

Wenn AMD etwas brauchbares bringt - und da rede ich nicht von einer Rebrand-RX580 mit Takt und Spannung an der Hardwaregrenze - kaufe ich auch AMD.

Immer nur die Moralapostel spielen bringt dann auch nichts mein Herr.