Unyu schrieb:
Genau genommen habe ich um eine klare Antwort gebeten.
Fängt mit C an und hört mit ie auf
Kleiner Tipp, falls du immer noch nicht drauf kommst.
Tipp
Unyu schrieb:
Ändert nichts an der Fragwürdigkeit deiner Ausrede. "LOD Verschiebung um die Filterung zu verschleieren."
Das ist keine "Ausrede" von mir (sowas hab ich gar nicht nötig), das stand so in der PCGHardware (bin ich auch nur beim Durchblättern drauf gestoßen, ich hab die Ausgabe nicht gekauft). Beschwer dich bei denen, wenns dir nicht passt, vielleicht ist das ja sogar auf y33H@s Mist gewachsen
Aber wenn ein großes seriöses Hardwaremagazin sowas schreibt, kanns so verkehrt nicht sein, oder?
Habs einen Post vorher erwähnt, das das von PCGH stammt, selber wär ich da sicher nicht drauf gekommen
Unyu schrieb:
Dann besteht für dich kein Grund AI-default zu loben. Der Leistungsunterschied zu HQ ist nicht der Rede wert. Also AMD los gehts.
Ich hab nur gesagt, das es vermutlich 90 oder auch 99% der Menschheit nicht auffällt oder nicht interessiert. Gelobt hab ich gar nix. Wenn Flimmern so ein Riesenproblem wäre, hätte sich die PS2 nie und nimmer millionenfach verkauft, denn da seh sogar ich ohne Probleme das Flimmern (wenn ich will
)
Ehrlich gesagt glaube ich nicht, das das überhaupt als Problem angesehen wird bei AMD/ATI. Da müssten die Readaktionen wie CB, anandtech HT4U usw. schon (zusammen) hingehen und sagen: Leute, so gehts aber nicht. Hier flimmerts wie Sau, bitte abstellen. Da kannst du dich aber auch direkt an CB wenden und mal anfragen wies aussieht. Das sture Posten dieses "Problems" wird dich da nicht weiterbringen.
Unyu schrieb:
Vor kurzem warst du noch der Meinung, das es unwichtig sei.
Wenn schnell man seinen Gegenüber doch mit Argumenten beeindrucken kann. Schön.
Steh grad aufm Schlauch, was meinst du jetzt mit unwichtig? AAA oder Eyefinity?
AAA find ich voll prima, (wenn das das ist, was ich denke=adaptive AA für Zäune und so Kram)
und EF find ich eh endgeil.
Unyu schrieb:
Das war auf meine nächste AMD Graka (in 32nm) bezogen.
Unyu schrieb:
Dann hast du was falsch verstanden.
Mir hat die LOD Verschiebungsausrede nicht gepasst.
Die Erkentniss, das Einigen die Filterqualität unwichtig ist, solange 16x drauf steht und die Prozente stimmen, das hat sich erst im Laufe der Antworten ergeben.
In dem selben Zusammenhang, wo wieso auch immer die Richtung auf "es juckt doch keinen" oder "es stört mich nicht" bis hin zu "es existiert nicht" gelenkt wurde. Übrigens eine astreine Ablenkung.
LOD siehe oben, war nicht von mir. Ich bin nur davon ausgegangen, das das (halbwegs) stimmt, was die PCGH abdruckt.
Die Filterqualität ist mit Sicherheit nicht unwichtig, allerdings ist sie nicht so schlecht, wie das gerne u.a. von dir dargestellt wird. Das dieser geringfügige Unterschied der Filterung die Mehrheit der Menschheit nicht stört ist Fakt, siehe PS2. Juckt "keine Sau" das Flimmern (jetzt bitte nicht wieder auf die Goldwaage legen, es gibt seht wohl Leute denen das (negativ) auffällt, aber der Mehrheit eben nicht). PS3 flimmert wohl auch noch, soweit ich weiß. Will da aber nix falsches erzählen.
Bringt uns wieder zum Anfang. Das schwächste Glied in der Kette bestimmt die (Bild)Qualität. Dieses schwächste Glied ist mit Sicherheit jedenfalls keine HD5000. Jedenfalls nicht bei 90% der Menschheit. Schlechte Monitore und "schlechtes" Sehvermögen (bzw. nicht auf Flimmersuche "optimierte" Augen) tragen dazu wesentlich mehr bei. Der Rest kann ja Fermi kaufen, im März oder April dann...
