News Offizielle Benchmarks: Der Abstand zwischen RTX 4080 und RTX 4090 ist riesig

[Steini1990]

Folgerichtig hätte es ja eine 1090 geben müssen. Gabs die?

Es gabe die Titan X. Was im Grunde das Gleiche wie heutzutage die 90er Serie war.

 

[t3chn0]

Kurze Frage, wann beginnt der offizielle Verkaufsstart der 4080er und wann von RDNA3?

 

[Helge01]

Eigentlich sind die zwei 4080er nicht schlecht, für die gebotene Leistung aber viel zu teuer. Ich denke die Preise sind Platzhalter bis die 3000er Reihe abverkauft ist, danach werden die Preise nach unten korrigiert. Das der Plan von Nvidia aufgeht sieht man ja auch hier im Forum, da doch einige jetzt zur 3000er greifen.

 

[HansDetflefAndi]

Das ist die Gelegenheit für AMD. Die habe nicht die prallgefüllten Lager wie NVIDIA. Die Preis/Leistung von 7700/7800/7900 muss einfach passen. Eine 7800XT bei 1000€, vergl. mit der 4080-16Gb dürfen wir aber erwarten.
Schon heftig, was die 4090 kann. Dennoch sollte man AMD nicht unterschätzen. Ich vermute, sie werden nah an der 4090 sein (bei 350Watt)

4090 ist ja genau zwischen 290-350W am effektivsten. Schon heftigheftig effektiv. 7800 sollte nicht mehr als 650,- kosten... sonst wird das nix mit Marktanteile schaffen

 

[hurcos]

Voll ok zum gleichen Preis gleiche Leistung zu bekommen. Dafür Temperatur und Verbrauch besser.

Das ist überhaupt nicht OK und war in der Vergangenheit eigentlich auch nie der Fall. Xx70 war immer wie die Vorgänger xx80ti für nicht mehr als 500 Eier.

 

[Stefan1200]

Und warum hat AMD kein RT? Das war der Kritikpunkt an der letzten Generation. Warum sollte AMD nicht gerade daran gearbeitet haben. Die Raytracing-Leistung der 4090 ist jetzt im Vergleich zur Rasterleistung nicht überproportional gestiegen. Da gibt es also Potential aufzuholen.

Zumal AMD ja schon bekannt gegeben hat, dass man bei der RT Leistung kräftig aufholen wird bei der neuen Generation.

Aber gut, ich habe bei meiner RTX 2080 Super noch nie mit RTX gezockt. Mag sein, dass sich das ändern würde, wenn die Karte schneller bei RT wäre. Abgesehen von Nvidia Broadcast, um meine Webcam für Teams zu pimpen, nutze ich die RTX Features nicht.

 

[Miuwa]

Die Leistung der 90er brauchen ja eigentlich ausschließlich Leute für ihre 144Hz 4k Monitore. Den anderen sollten 70er genügen...

Also wenn ich mir den CB-Test(https://www.computerbase.de/2022-10...nitt_benchmarks_mit_und_ohne_rt_in_3840__2160) so ansehe glaube ich nicht, dass ne 70er reichen wird um zuverlässig auch nur 60fps bei 4k zu erzeugen (von rt ganz zu schweigen).

 

[Apacon]

Ist doch schön, zwischen 4080 16gb und 4090 gibts eine gute Lücke in die sich AMD setzen kann.
An die 4090 wird man vermutlich nicht rankommen aber mit der 4080 wird man gut konkurrieren können. Wenn dann der Preis und die Effizienz einigermaßen stimmen, kann AMD das High-End Segment gut bedienen während NVidia die Enthusiasten abgreift.

Allerdings ist diese Lücke von NVidia sicherlich nicht ohne Grund gewählt. Die 4080 TI wird dann bestimmt die High-End Karte von AMD angreifen.

 

[Mikash]

4090 ist ja genau zwischen 290-350W am effektivsten. Schon heftigheftig effektiv. 7800 sollte nicht mehr als 650,- kosten... sonst wird das nix mit Marktanteile schaffen

die 6800XT hat 650 $$ gekostet. Wegen dem Eurokurs und Inflation müssen wir mit mindestens 900€ rechnen

 

[anthony274]

Wer hätte gedacht, dass die 309ti PL Wunder wird....
Es ist ein völliger Fail von nVidia. Ja die 4090ist legendär, aber 2.000 € sind einfach viel zu viel.
Im Moment wird sich sowas auch sehr schwer verkaufen.
was ist eigentlich die hashrate der 4090?

 

[25Plus]

Also in Oblivion und Far Cry sind die FPS beim Aktivieren von HDR schon ordentlich in den Keller gegangen (mit der 6800 GT, damals eine 2 Jahre alte High-End Grafikkarte, war Oblivion in 1280x1024 mit maximalen Details praktisch kaum spielbar).

Und wer meint, eine 8800 GTX hätte doch eine absolut überragende Leistung gehabt, die für alle Einstellungen locker ausgereicht hätte - von wegen. 75 FPS in Oblivion mit 1280x1024 (7600 GT bzw. 6800 GT ca. 17 FPS), mit 4xAA und 16xAF 26 FPS. In 2560x1600 waren es 38 bzw. 10 FPS. Bei Verwendung von AA und AF war HDR übrigens deaktiviert, konnten die Grafikkarten damals nicht zusammen berechnen.

Ich spielte damals, wenn die Leistung ausreichte, schon seit 5 Jahren in 1600x1200, da hätte ich mit der 6800 GT in Oblivion 10 FPS geschafft, die 8800 GTX 70 FPS (also Faktor 7 in zwei Generationen) bzw. Faktor 10 bei AA und AF mit 20 zu 2 FPS.

Selbst in Doom 3 kam man mit den höchsten Einstellungen mit der 8800 GTX nur auf 60 FPS und das sind die Durchschnittswerte, 1 % Perzentil nicht betrachtet. Bei vielen anderen Spielen waren 30-40 FPS in der höchsten Auflösung mit AA und AF normal (Serious Sam 2 14 FPS).

Bis Full HD selbst mit Mittelklassegrafikkarten durchgehend spielbar war, hat es da noch einige Jahre gedauert, mit meiner R9 270X war ich aber sehr viele Jahre glücklich. Und jetzt wird 4K langsam interessant, noch zwei Generationen, dann ist das der neue Standard. Aber mal ehrlich, 4K Monitore wollen viele doch jetzt schon nicht, bleiben bei Full HD oder WQHD, weil es eigentlich reicht.

PS: Bei maximalen Details lag die 8800 GTX um 137 % vor der 7900 GTX. Die 7900 GTX wurde Ende März 2006 vorgestellt, die 8800 GTX Anfang November 2006. Die 7800 GTX 512 wurde November 2005 vorgestellt, die 7800 GTX im Juni 2005. Und im Vergleich zu der war die 8800 GTX 181 % schneller in 1600x1200 mit AA und AF.

 

[nighti]

Das ist wirklich Insane was die Preise angeht, für den Preis der 4090 kann ich mein Einfamlienhaus das ganze Jahr heizen und das bei der aktuellen Marktlage. Wer sich das aktuell leisten kann erntet meinen ganzen Neid 😉. Meine 2070 Super wird bei solchen Preisen für neue Grakas noch lange durchhalten müssen 😟

 

[Weby]

Was für eine Verwirrung für den Kunden...im Grunde ist nur die 16GB VRAM Version mit vollen Kernen eine richtige 4080.....die andere Karte sollte sich eher 4070 schimpfen, aber da kann man ja schlecht den Preis so lassen.

 

[alcapone154]

Meine GPU ist kaputt.
Ich Könnte eine 5700xt für 200€ kaufen.
Zuschlagen oder noch bis November warten?

 

[The_waron]

Dennoch sollte man AMD nicht unterschätzen. Ich vermute, sie werden nah an der 4090 sein (bei 350Watt)

Der Sweetspot einer 4090 liegt doch schon bei ~300W, derBauer hat das sehr gut in seinem letzten Video zusammengefasst, bei 70% Max TDP werden rund 300W verbraucht, bei gerade mal 5-6% weniger Spitzenleistung und das ohne Undervolting. Dazu hat AMD den "schlechteren" Fertigungsprozess von TSMC, das wird extrem schwer unter diesen Vorraussetzungen da ran zu kommen.

Zu hoffen ist es um die Preisentwicklung etwas zu dämpfen, aber an diese Effizienz ran zu kommen bei einem schlechteren Fertigungsverfahren ist fast unmöglich.

 

[Gr33nHulk]

Eine 4080 welche kaum schneller ist wie eine 3080 und noch mal eine 4080 die es etwas über eine 3090 Ti schafft, beides für schlappe 1100€ bzw. 1500€......wobei man die alte Generation dazu im Gegenzug für ~ 830€ und ~ 1250€ bekommt.
On top ein Lockvogel Modell was mit 2000€ aufwärts noch mal richtig abkassiert und als einziges dann natürlich mehr Performance hergibt.

Kompletter Stillstand im Performancebereich, dafür soll man für DLSS 3.0 ordentlich draufzahlen.......wenn man selbst auf der Hardwareseite der 4000er Generation rundum auf alten Standards sitzen bleibt.
Wenigstens geht dem ein oder anderen mehr mittlerweile ein Licht auf, was Nvidia an Strategie abliefert und das wohlgemerkt (und traurigerweise) absolut erfolgreich.

Jetzt baut der Kunde schon eine Akzeptanz dieser Umstände so weit auf, daß es als "völlig normal" gilt bei Release einer neuen Generation ja die alte als weiterhin Stand der Dinge einzustufen und zum Lineup dazu zählt.
Brachiale neue Hardware in brachialen Zeiten bei brachialer Berichterstattung / kundenorientierten Test-Berichten!



RTX 4090 - 2000€
RTX 4080 aka 4070 - 1500€
RTX 4080 aka 4060 - 1100€

-> UVP....was daraus wurde ist ja bekannt
RTX 3090 Ti - 1400€
RTX 3090 - 1200€
RTX 3080 Ti - 1100€
RTX 3080 - 700€
RTX 3070 Ti - 650€
RTX 3070 - 500€

RTX 2080 Ti - 1250€
RTX 2080 - 850€
RTX 2070 - 650€

GTX 1080 Ti - 850€
GTX 1080 - 800€
GTX 1070 Ti - 500€
GTX 1070 - 500€

GTX 980 Ti - 750€
GTX 980 - 550€
GTX 970 - 350€

Manche Preissprünge wurden mit den Titan Modellen dazwischen ausgelotet.....

 

[Mikash]

Meine GPU ist kaputt.
Ich Könnte eine 5700xt für 200€ kaufen.
Zuschlagen oder noch bis November warten?

ich glaube nicht, dass dieses Jahr noch modelle unter 700€ kommen werden.

5700xt ist vergleichbar mit 6600xt die neu 375,- koste.
Kann man machen

 

[Qualla]

Sowieso auch viel zu teuer, wenn die 3090 (TI) mehr leistet für weniger Geld.
Auch bei Chipgröße und Anzahl Transistoren klafft ja eine riesige Lücke. Wo quasi 2 Versionen 4080TI reinpassen

Du meinst eine Super und eine Ti

Zum Thema:
Die Diagramme zeigen sehr anschaulich, dass die 4080 (12GB) eigentlich eine 4070 hätte werden sollen. Denn zur 3070 ist der Abstand ordentlich, zur 3080 minimal.

 

[Mikash]

Dazu hat AMD den "schlechteren" Fertigungsprozess von TSMC, das wird extrem schwer unter diesen Vorraussetzungen da ran zu kommen.

Rankommen wohl nicht, aber es reicht wenn sie 10% langsamer sind und < 1500€ verlangen.
Das könnte dann wirklich interessant werden

 

[BOBderBAGGER]

Die 3000er Serie muss noch dringend abverkauft werden hätte man die 4070 auch als solche auf den Markt gebracht wären die alten Karten Plötzlich unverkäuflich.