Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsPreise für Intels „Haswell“-Desktop-Prozessoren durchgesickert
die "K"-Version hat einen offenen Multiplikator, ist mit dem entsprechden Mainboard also besonders gut fürs Übertakten geeignet, aber beim Takt der i5 4670 Modelle gibt es keine Unterschiede, bei den i7 4770 Modellen sind es nur 100 Mhz im Basistakt
die "K"-Version hat einen offenen Multiplikator, ist mit dem entsprechden Mainboard also besonders gut fürs Übertakten geeignet, aber beim Takt der i5 4670 Modelle gibt es keine Unterschiede, bei den i7 4770 Modellen sind es nur 100 Mhz im Basistakt
Man kann aber GPUs nicht mit CPUs vergleichen. Eine GPU zeichnet sich durch ein hohes Maß an Parallelisierung aus. Da reicht es salopp gesagt einfach paar EUs/CUs/SMX-Blöcke mehr draufzuklatschen und schon hat man automatisch einen Sprung. Aller zwei Jahre Die-Shrink -> dopplte Transistorenanzahl möglich-> doppelte Leistung. Da müßte man noch nichtmal was grundlegendes an der Architektur ändern.
CPUs sind für sequentiellen Aufgaben konzipert. Da kann man nicht einfach mal paar Transistoren draufklatschen für ein Leistungssprung. Neue Instruktionen müßen auch von der Software unterstützt werden! Und genau hier liegt ein riesen Problem! Da ist weder Intel oder AMD schuld. Hätte man Software die z.B. FMA unterstützt würde Haswell und auch Vishera im Gegensatz zu ihren Vorgängern deutlich zulegen im Vergleich zu Vorkriegssoftware wie z.B. Cinebench R11.5 wo der Unterschied zwischen den Generationen gering ist.
---
BTT
Wer soll eigentlich nen Core i5-4430 kaufen wenn es für 7 US-$ (4% mehr) nen Core i5-4570S mit niedrigerer TDP, 12,5% mehr Turbotakt und schnellerer iGPU gibt?
ich habe einen gleichgetakteten C2D und für mich lohnt es sich sehr wohl. bis zu 4mal MEHR leistung dank effektiverer architektur. also bitte nicht pauschalisieren hier.
Ich habe mich in der Zeile verlesen, es sind ja nur $18 Unterschied, was 14€ macht.. Das geht..
Naddel_81 schrieb:
ich habe einen gleichgetakteten C2D und für mich lohnt es sich sehr wohl. bis zu 4mal MEHR leistung dank effektiverer architektur. also bitte nicht pauschalisieren hier.
Die Leistung ist kaum gestiegen sein Sandy Bride und es werden noch die gleiche Preise verlangt. Eigentlich eine Frechtheit in der IT Welt wo die Preise alle 2 Jahre halbiert werden sollten bzw die Leistung verdoppelt. Sandy Bridge ist Anfang 2011 rausgekommen, zweieinhalb Jahre später hat sich parktisch nichts getan. Selbst der Stromverbrauch ist trotz Dieshrink nicht gefallen.
Mit welchem Geld den auch? 95% des Marktes gehört Intel. AMD schreibt Rote zahlen, hat auf die günstiger und weniger effiziente Modulbauweise umgestellt. Wir können froh sein wen wir die nächsten 10 Jahre noch AMD kaufen könne. Viele Kinder kaufen ja nur das was angesagt ist, selbst wen das andere objektiv betrachtet die besser Wahl wäre.
fabi_amd schrieb:
Wieso ist die "k", also die unlocked Version, des 5i 40€ teuer!? Welche Vorteile habe ich denn noch, außer den 0,2GHz mehr Leistung!?
ein gleichgetakteter ivy leistet BIS ZU 4 mal mehr als ein C2D. kommt auf die anwendung an. und wenn ich wüsste wie die von intel das geschafft haben (nicht ich), dann würde ich mit der Info zu AMD gehen
wenn die Preise tatsächlich so kommen sollten, dann prophezeie ich jetzt schon weiter sinkende Umsätze auch für die kommenden 2 Quartale :-)
Edit: Nagut, um nicht total als Intel-Basher zu gelten... der Richtigkeithalber sollte man erwähnen, dass die Preise Inflationsbereinigt gesehen gesunken sind!^^
Gähn, nichts neues und doch positiv, dass die Preise stabil bleiben. Ich warte eh auf i3 oder Celeron von Haswell. Da vergeht noch einige Zeit bis die kommen.
So? Bei AMD denn nicht?
So war es zumindest noch, als ich meinen Phenom 2 gekauft hatte.
Seitdem hat AMD keine einzige CPU herausgebracht, die nicht irgendwie schlechter als der Vorgänger war.
sehe ich genauso.
2013 wird kein wirklich gutes jahr für den PC werden, mit etwas glück 4 Q. stabilisierung auf niederem level, aber nur mit glück!
für 5 % mehr leistung kaufe ich doch kein neues mobo. plus cpu und zücke den schrauber!
wieso wissen hier alle schon über die haswell-leistung bescheid??? Gibt es schon inoffizielle benchmarks oder wie?
Ich hoffe ja, dass das neue design mehr takt und noch ein wenig mehr leistung pro takt rausholen kann...
Für mich also Core 2 Duo-Besitzer sind wären (übertaktet!!) 4x4,5 Ghz schon ein wenig mehr als 2x3,5 Ghz
wieso wissen hier alle schon über die haswell-leistung bescheid??? Gibt es schon inoffizielle benchmarks oder wie?
Ich hoffe ja, dass das neue design mehr takt und noch ein wenig mehr leistung pro takt rausholen kann...
Für mich also Core 2 Duo-Besitzer sind wären (übertaktet!!) 4x4,5 Ghz schon ein wenig mehr als 2x3,5 Ghz
Klar gibt es schon Benchmarks, einfach mal ein bisschen lesen. Nur ist leider nichts über die übertaktbarkeit zu hören, da die ES mit sehr niedrigen Taktraten gebaut wurden.
Hm, an sich wird ja nur die Struktur kleiner und es kommen noch kleine neue Instructions hinzu. Wenn man schon einen Quad-Core (2000er) reihe hat, dann lohnt es sich kaum neuen Prozessor zu kaufen. Wäre super, wenn man für Normalverbraucher auch 6-Core (mit 12 Threads) anbieten würde. Dann kann man mal den Takt senken und die Performance beibehalten.
