Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestRadeon HD 5770 im Test: Nicht ganz die optimale Leistung für 140 Euro
ca 10% mehr shaderleistung & pixel/texelfüllrate, 30-40% weniger speicherbandbreite, und allgemein nur 5-10% performanceverlust zur hd4870 - kein schlechter deal
Da hatt ATI aber was schönes gebastelt, fast die gleiche Leistung wie eine 4870X2 im CF teils mehr teils etwas weniger, und dafür fast 100Watt weniger im Lastbetrieb und über 40Watt im Idle weniger das kann sich sehen lassen.
Ich möchte mich mal grundsätzlich für deine Beteiligung an den Diskussionsthreads bedanken und auch für die Reaktionen auf allerlei Kritik und Anregungen. Es gab ne lange Zeit bei CB wo sich der Autor des Artikels niemals im Kommentarthread blicken lassen wollte und wenn dann nur als stiller Zuhörer/Mitleser. Danke, dass das nun anders ist. Hab diese "Haltung" sowieso nie verstanden, wenn da von Haltung überhaupt die Rede sein darf.
Ich vermute als Erklärungsversuch bei den meisten immernoch einen DA. Ansonsten finde ich es von Volker auch super, dass jetzt diese Beteiligung an der Diskussion stattfindet - sollte ich als gelegentlicher Forenneurotiker vielleicht auch mal anmerken.
Danke für die Blumen, es ist aber nicht immer so, denn manchmal ist einfach viel zu viel zu tun, um alles mit zu begleiten. Theoretisch müsste ich auch noch alle meine News begleiten, nur dann komm ich zu gar nix mehr, weil ich nur nachlesen muss. Die großen Tests sind jetzt erstmal durch, bei Graka kommt noch bissel was, ich persönlich warte für CPU-Tests noch auf einen Treiber von ATi, den man auch als Grundlage nutzen kann. Die x Varianten an Release Candidates aktuell sind da nicht das Gelbe vom Ei. Aber neben dann mal einer kurzen News bleibt halt auch ein wenig Zeit um hinter den Kulissen bissel Ordnung zu schaffen, viele Emails zu beantworten, die nächste Dienstreise zu planen .. und eben auch im Forum halbwegs dabei zu sein
edit @ unter mir: lies mal ein paar Seiten vorher, da haben wir das ein wenig auch mit euch Lesern geklärt. Mit in etwa genau so schnell - in Wirklichkeit langsamer - und +20/30 Euro sagst du es doch aber selbst schon. Und es gibt Leute, die kucken aufs Geld. Rest sh. vorn, man muss nicht alels 10 Mal wiederholen.
Ich finde es nur komisch das andere die Karte empfehlen und die Vorteile hervorheben. CB dagegen... naja
Eine Karte die in etwa genau so schnell ist wie die 4870 und dafür noch extrem sparsam ist, ist auf jedenfall eine Empfehlung wert. Auch der Preis der bemängelt wurde spielt eine kleine Rolle (atm + 20/30€ ggü. einer HD4870)
so ich ich es auch...zähle mich auch zu der gruppe...hab selber noch ne 8800gt.
"AMDs Zielgruppe für Radeon HD 5750 und 5770 sind nach eigenen Angaben die PC-Spieler, die die letzte Grafikkartengeneration ausgelassen haben und jetzt noch mit Modellen der GeForce 8800 oder Radeon HD 3800 Serien (oder älter) unterwegs sind. Es sollen die Anwender angesprochen werden, die nur alle 18 bis 24 Monate ihre Grafikkarte austauschen und jetzt nicht so viel investieren wollen."
manche sind halt entäuscht das sie dachten sie könnte mit der 5770 die eierlegendewollmilchsau kaufen...jaja, scheiß geiz ist geil mentalität
für mich als gelegenheitsspieler ist auch der verbrauch wichtig, und der ist nun mal 1a
SUPER Leistungs und Energiewerte!
Aber warum geht das nicht viel, viel leiser, soviel weniger Stromverbrauch zu kühlen?
Und warum bekommt ATI, oder Ubisoft, nicht die GRAFIKFEHLER bei Anno 1404, MEINER Referenz, weg?!
So gesehen war es kein Fehler mir trotzdem eine GTX 260 192 zu kaufen(Referenzdesign, bessere Bauteile als bei den 55nm Billigteilen.
Wobei mir die 48W mehr Verbrauch jetzt schon zu denken geben... noch kann ich sie zurückschicken, hmmm
Weis wer was wegen der Grafikfehler bei Anno 1404?
Hätte mir ehrlich gesagt mehr erwartet von der Karte.
Wenn man sie zum jetzigen Zeitpunkt mit einer HD4870/1G vergleicht, kristallisieren sich folgende Nachteile für mich heraus:
- Schwächer
- Lauter im Idle/Last
- Teurer
- Nicht verfügbar
Ein derzeit relevanter Vorteil ist zur Zeit wohl nur die geringere Leistungsaufnahme.
DX 11 ist noch kein wirklicher Vorteil zur Zeit. Die Preise werden zwar sinken, aber die Nachteile überwiegen zum jetzigen Zeitpunkt leider.
EDIT: Das ist nur meine jetzige Meinung zu der Karte. Sorry wenn sich die nicht mit der der anderen deckt. Hab kein Bedürfnis irgendeine Diskussion über meinen Post zu starten.
Ansonsten finde ich es von Volker auch super, dass jetzt diese Beteiligung an der Diskussion stattfindet - sollte ich als gelegentlicher Forenneurotiker vielleicht auch mal anmerken.
