News Radeon HD 6000 mit voluminösem Kühler abgelichtet?

[Jenergy]

Anstatt die Highendmodelle standardmässig mit 2GB VRAM auszustatten werden dann solche Karten produziert, auch wenn es sich hierbei nur um GDDR3-Speicher handelt

 

[milamber!]

Das ist auch kein Referenzmodell.

 

[y33H@]

@ Schaffe89

Wir sehen u.a. wegen Cross-Platform keine hoch aufgelösten Texturen. Crysis war das letzte Spiel seiner Art, das hat schon anno 2006 ohne Kantenglättung über 600 MiB Videospeicher belegt.

 

[Kasmopaya]

Ich glaub NV hat sich gedacht "hey, wir könnten die Grafikkarten ja unnötig teuer machen und zu unserem eh schon neuen perfekten Speichermanagement noch ein bisschen mehr Vram drauf klatschen, die Kunden zahlen das locker, unser Fermi ist schließlich mit Abstand die beste GPU und auch früh genug dran das man die Preise anpassen kann wie man will"

Nein, NV hat den extra Vram natürlich nicht zum Spaß drauf gemacht, und AMD hat zur Zeit das bei weitem schlechtere Speichermanagement! Ergro neue Flaggschiffe mit 1,0GB sind zu wenig! Vorallem wenn sie dann mit Eyefintiy und am besten bei der HD 6 3D + Eyefinity werben

Bei einer Preis/Leistungs Maschine ala HD 6850 1GB können wir streiten, aber nicht beim Topmodell...

Wir sehen u.a. wegen Cross-Platform keine hoch aufgelösten Texturen.

Kann man so unterschreiben, gerade PC only Games ziehen oft Vram ohne Ende:
Age of Conan
Crysis
Empire: Total War
Starcraft II
...

 

[Schaffe89]

AMD hat zur Zeit das bei weitem schlechtere Speichermanagement!

Soviel ich weiß, gibts da aktuell gar keinen Unterschied mehr.
Die Behauptung möchte ich doch mal belegt haben.

 

[Kasmopaya]

Guggst du meinen Thead, über das Jahr haben sich da genug Anhaltspunkte zusammengetragen.
Der 1. war gleich am 1. Tag vorhanden als eine GTX 285 1GB einer HD 5870 1GB das Wasser reichen konnte.(PCGH, Fallout 3 + HD Mod) Eine HD 5870 2GB wäre hier locker vorbei gezogen. Richtig deutlich wurde es dann mit der GTX 460 1GB v. Radeon 1GB in Vram lastigen Settings.
Liegt meiner Meinung nach am verbesserten AF. Und wenn die HD 6 nochmal beim AF zulegt, dann wahrscheinlich auch nochmal der Vram Verbrauch.

 

[Airbag]

@milamber!
Das war auch eher was für Kasmo, der versucht eine 2GB Karte zu rechtfertigen.

 

[milamber!]

Eine HD 5870 2GB wäre hier locker vorbei gezogen.

Wenn ich die Hardware hätte, würde ich dir beweisen das eine 5870 mit 2GB nicht ausreicht, und der Speicher voll laufen kann. Es Bedarf unbedingt einer 4GB als Referenzkarte, damit man auch die festtesten Mods spielen kann.

Ich glaub NV hat sich gedacht "hey, wir könnten die Grafikkarten ja unnötig teuer ...
...

Ich glaub AMD hat sich gedacht "hey, wir belassen unsere Top Karten einfach als arsch langsame Speicherkrüppel, denen schon von den 08-15 Spielern bei jedem zweiten Game der VRAM voll läuft. Das merken die Überhaupt nicht. Und wenn sie es dann doch von Freunden oder der Fachpresse das aufs Brot geschmiert bekommen .. beim nächsten Einkauf haben die das eh wieder vergessen."

Extra memory adds very little benefit at single-screen resolutions
http://www.hardwarecanucks.com/foru...hire-hd-5870-2gb-toxic-edition-review-24.html

2 GB Speicher bringen derzeit kaum was
http://www.gamezoom.net/artikel/ASUS_ATI_Radeon_HD5870_Matrix_2GB_Grafikkarte_Test_Review-20876-16

As you can see, the additional 1GB of frame buffer memory had a minimal impact on performance, at least at these resolutions
http://hothardware.com/Reviews/ATI-Radeon-HD-5870-Eyefinity-6-Edition/?page=6

Nun stellt sich die Frage, ob sich in Anbetracht dieser sehr geringen Vorteile (trotz 2 GB Videospeicher und erhöhtem GPU-Takt) ein Kauf einer solchen Karte lohnt? Wir sind der Meinung: nein. Es gibt noch zu wenige Spiele, welche vor der doppelten Menge an Videospeicher profitieren können
http://www.8ware.ch/forum/index.php?page=Thread&threadID=56

In 95 Prozent aller Fälle liegt die 1.024-MB-Karte gleichauf mit der 2.048-MB-Version, selbst in hohen Qualitätseinstellungen.
https://www.computerbase.de/2010-05/test-zwei-radeon-hd-5870-mit-2.048-mb/24/#abschnitt_fazit

1GB vs 2GB = +/- 1%
http://ht4u.net/reviews/2010/sapphi...=4&filter[2][]=8&filter[3][]=0&filter[3][]=16

Für Besitzer einer Radeon HD 5870 1 GB sind das gute Nachrichten, denn das bedeutet, dass schon die normale Karte leistungsfähig genug ist, um drei Displays mit je 1920 x 1080 Pixeln bei flüssigen Bildraten anzutreiben.
http://www.tomshardware.de/radeon-hd-5870-eyefinity-6,testberichte-240532-11.html

2GB is very forward looking, but rarely do you reap the performance benefit today while you absolutely pay the 40W-50W load power penalty for it.
http://www.anandtech.com/show/3732/overclocked-our-custom-radeon-hd-5870-roundup/10

With that said, even at an ultra-high resolution of 2560 x 1600 with anti-aliasing enabled, the advantage of having 2GB of video memory was not apparent.
http://hothardware.com/Reviews/Asus-Matrix-5870-Platinum-2GB-Videocard-Review/?page=19

However, we found that for the most part this provided us with no tangible advantages even at 2560x1600 [...] The fact is, that 2GB of memory won’t really benefit gamers unless they are running more than one GPU.
http://www.hardocp.com/article/2010/05/20/asus_rog_matrix_5870_platinum_video_card_review/10

Really, though, I don't see a reason to buy a 2GB HD 5870 over a standard 1GB one.
http://www.tweaktown.com/reviews/3290/sapphire_radeon_hd_5870_2gb_vapor_x_video_card/index20.html

Aber die Welt dreht sich ja nur um DICH.

Guggst du meinen Thead ...

Wenn dein Thread so Qualitativ hochwertig ist, wie es viele, viele deiner Beiträge der letzte Jahre waren, dann kann ich da echt drauf verzichten.

Und nun tue mir doch bitte den gefallen, geh in deinen Thread, und schwärme dort von mehr VRAM und bigger PhysX Logos.