Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsRTX 4070, 4060 Ti & 4090 Ti: Gerüchte sprechen von zwei weiteren AD104-Grafikkarten
Wenn die 4060 dann für 350€ (über 400€ wäre wucher für die Chipklasse) kommt und ne Leistung einer 3060Ti/3070 hat mit nur 160W...wäre da dran was auszusetzen?
Der Stillstand stieß mir schon bei der 2080(S) auf. Der hätten 10GB auch nicht geschadet und der 2080TI 12GB.
Ergänzung ()
theGucky schrieb:
Diese Gen gibt es nur eine AD102 bisher. Es gibt aber noch Luft für 2 Karten, eine 4080Ti mit 16-24GB VRAM und ca 12000 ALUs und eine 4090Ti mit ca 18000 ALUs. Alle haben jetzt ein wenig Abstand zu einander.
Zick-Zack, schneid' das ab! Beim 102 können die doch einen Speicherkanal mit abschneiden und dann die 4080TI mit 20GB machen. Und die 4090TI dann Vollausbau und schnelleren Speicher drauf. Und dann noch eine 4080S mit dem vollen 103.
Die 4070Ti ist schnell in UHD/4k. Also auch bzw. erst recht in deiner geringeren Auflösung.
Speicher-OC hilft der 4070Ti auch nochmal bei hohen Auflösungen.
Ergänzung ()
Ich denke ungefähr 80+ FPS. (RT Ultra - alle RT Features AN)
Dann stimmt aber etwas mit deiner Kiste nicht:
Fifa 2023
Recommended Specifications:
OS: 64-bit Windows 10
Processor (AMD): Ryzen 7 2700X or Equivalent
Processor (Intel): Core i7 6700 or Equivalent
Memory: 12 GB
Graphics card (AMD): Radeon RX 5600 XT or Equivalent
Graphics card (NVIDIA): GeForce GTX 1660 or Equivalent
DirectX: 12 Compatible video card or equivalent
Online Connection Requirements: 512 KBPS or faster Internet connection
in Ultra Grafik frisst der Rasen so viel performance, das glaubst du nicht, dazu noch die neuen Haare der Spieler.. und dazu Ray Tracing was meine derzeitige Karte ja gar nicht wirklich kann.
Mein System rennt ansonsten sehr geschmeidig, daran liegt es nicht. (3d mark und co geben auch super Ergebnisse ab für die hardware, die verbaut ist.)
Aber dann werde ich mir wohl eine 4070Ti gönnen, ist wohl nen gutes leistungsverhältnis für mich
Ich frage mich nur ob die Preise evtl. noch etwas runter gehen in den nächsten paar Wochen, aber das weiß wahrscheinlich niemand hier^^
Mein Netzteil sollte ja im Zusammenhang mit einem 5900X locker ausreichen oder? (Focus GX 80 PLUS Gold 850 Watt), hatte mir das NT erst vor nem halben Jahr knapp gekauft und habe extra etwas mehr nach Luft nach oben geholt damit ich mir eine neue GPU einbauen kann.
Naja, lassen wir uns mal überraschen. Wichtiger wäre, jetzt schon zu wissen, welche Preise die nächste Gen hat und ob Nvidia und AMD die Spieler immer noch hassen. Wie es in einem Test zur 4070ti stand.^^
Dann doch lieber beide Karten, kann man Lederjacke doch zutrauen, wieder 3x das 80er-Suffix. 4080S trotzdem 16GB mit einem unkastrierten AD103 und die 4080TI einen stärker kastrierten 102.
Rockstar85 schrieb:
Der sich derzeit entwickelnde Preis, auch für RTX30 und RDNA2, macht einem echt keinen Spaß.. Aber ich hab noch genug andere Sinnfreie Hobbys. ^^
Und dann kannste gefühlt doch trotzdem zu diesen Karten greifen. Die 4070TI für 899€ ist dann auf jeden Fall die erste Wahl, wenn die Leute noch 800€ für die 3080TI wollen. Media Markt nimmt sogar noch 1579€. Eine 3080, selbst die mit 10GB, fände ich ja noch interessant, wenn sie 500 bis maximal 550€ kosten würde. Wäre dann zwar eine Übergangskarte, würde mich dann halt ,,nur" 200€ kosten. 350 kann ich für die 2080S wohl auch noch nehmen. Die würde wohl schon reichen, um das GPU-Limit in GTA5 restlos zu entfernen und Seus HRR 3 in Minecraft sollte von 39 auf rund 50-55FPS gehen und mit der 4080 dann Richtung 90.
Edit:
Für 4090TI wäre auch Doppelspeicher denkbar. Ich sehe schon, dass Hisn die kaufen würde.
"Zur Debatte steht nun, ob es sich dabei um eine zweite Variante der GeForce RTX 4070 handelt – denkbar ist ein abgewandelter Speicherausbau – und Nvidia sich noch nicht für ein konkretes Modell entschieden hat"
Dann wird es bestimmt eine 4080 LE mit 8 - 12 GB
Und weshalb sollte NV eine 4090Ti (für 3000 € UVP) bringen, wenn sie den Vollausbau für über das Doppelte im pro Bereich an den Mann bringen können ?
In der letzten Generation hatte die RTX 3070 - wenn ich mich nicht irre - schon die Raytracing-Leistung einer RX6900 XT.
Hab mir das für die neue Generation bisher noch nicht angeschaut, wäre aber nicht überrascht wenn NVidia es diesmal schon mit einer 4060 (Ti) packt.
Meiner Meinung nach wird NVidias unteres Lineup den Wettbewerb für AMD in der aktuellen Generation deshalb noch schwieriger machen.
Denn dann wird Raytracing auf 1080p schon interessant mit den kleinen Karten. Letzte Gen war das bedeutungslos.
Kommt ganz auf´s Game an !
Cherry gibt es hüben wie drüben.
Im Parcours lag die 6900XT eher auf 3080 Niveau.
Die 3070 (8 GB) zwischen 6800 / XT (16 GB).
Moin. Einerseits schon. Aber wenn man dann Titel nimmt, die Raytracing umfassender verwenden, sieht es wieder ganz anders aus. Bspw. CP 2077, Metro Exodus EE, Witcher 3. Das würde ich, als AMD Nutzer, nicht als Cherrypicking bezeichnen.
Viele Titel haben aber Raytracing eher schonend bis homöopathisch eingesetzt. Insofern hast du natürlich völlig recht.
Moin. Einerseits schon. Aber wenn man dann Titel nimmt, die Raytracing umfassender verwenden, sieht es wieder ganz anders aus. Bspw. CP 2077, Metro Exodus EE, Witcher 3. Das würde ich, als AMD Nutzer, nicht als Cherrypicking bezeichnen.
Genau deswegen sagte ich ja, kommt es ganz auf das/die Spiel/e drauf an.
Meiner einer hat z.B. keines von den drei Dir genannten Games im Besitz.
Hab aber (fast) alle FayCry Teile (siehe Anhang). Dort (FC 6) ist eine 6000´er ca. so schnell als eine 4090.
Würde deshalb nie behaupten, dass Navi 21 in RT mit Ada auf Augenhöhe liegt.
Deswegen Parcours Ergebnisse. RT "light" hin oder her. Einzelergebnisse = "Cherry".
Aber ein Jeder wie er mag/kann/darf ...
p.s. ja ich weiß, Cherry (rot) ist es nur wenn Team Red den "längeren" hat
Naja die Auflösung ordnet sich genau da zwischen ein, bleibt aber deutlich näher an WQHD. D.h. Performanceanforderung wird deutlich geringer sein als bei UHD…
WQHD ca. 3.5 Millionen Pixel =100%
UWQHD ca. 5 Millionen Pixel = 142%
UHD ca. 8.3 Millionen Pixel = 237%
Grundsätzlich gibt es da aber auch noch andere Aspekte zu beachten. CPU, Ram, Engine. Ist also nicht 1:1 linear skalierbar… Man kann aber davon ausgehen, dass die Ti damit sehr gut klar kommt und nur in Grenzfällen Probleme macht, beispielsweise wenn der VRam gerade noch so bei WQHD reicht, könnte es bei UWQHD mit den selben Settings zu Problemen führen. Wobei ich das in den kommenden Jahren für ein sehr sehr unwahrscheinliches Szenario sehe.
Gehe mal davon aus, dass er weiß wie sie in WQHD performt und einschätzen möchte wie es in uwqhd laufen wird. Aber du hast recht, die Zielframerate wird natürlich u.U. leiden.
Edit: Gerade in Bezug auf die Hz. spielt die CPU inkl. Ram eine immer größere Rolle, wenn es um höhere Hz Ziele geht. An der Stelle muss man dann genauer hinschauen, wenn man ein Bottleneck vermeiden möchte.
Mein Kommentar zielt bzw. unterstellt das er auch mit spielbare Framerate raten von 60+ klarkommt und weiss das er nicht die selben Hz erwartet wie @wqhd
Die Aussage mit den Spielen bzw. Parcours finde ich völlig legitim. Mir geht es aber schon mit meiner 6900XT so, dass die bei den eher fordernden Titeln auf 1080p schnell an ihre Grenzen kommt. Deswegen der Hinweis auf's Raytracing mit der 4060. Ich bin gespannt wie die kleineren Karten in dieser Generation abschneiden.