Mork-von-Ork schrieb:
ghecko schrieb:
Ja dann lieber wieder von Intel zum narren halten lassen wie sie es vor 2017 gemacht haben als AMD keine Konkurrenzfähigen Produkte hatte? Ich kann die Entscheidung von AMD verstehen sie wollen bei den OEMs breiter vertreten sein um Langfristig mehr Umsatz zu machen um die Entwicklung konkurrenzfähiger CPUs für die Zukunft sicherzustellen den Intel macht noch immer deutlich höhere Umsätze und hat viel mehr Geld zur Verfügung welche Sie in die Forschung stecken können um da auch zukünftig Mithalten zu können braucht AMD den Marktanteil bei den OEMs. Die bisherigen AMD Desktop PCs im Businesbreich hatten alle APUs (meist Ryzen 5 2400G oder 3400G) da eine GPU hier von der Leistung selten benötigt wird und das System nur unnötig komplex macht und die 2-3 Digitalen Displayanschlüsse für welche früher noch eine LowEnd GPU gesteckt wurde liefern die Intel und AMD APUs inzwischen auch problemlos selbst in extrem Kompakten Mini PCs.crackett schrieb:
Genau das vermute ich auch. Wenn sie könnten, würden sie mit Sicherheit liebend gern auch den Retail-Markt beliefern. Aber bei (noch) nicht ausreichender Stückzahl muss man halt Prioritäten setzen und gerade jetzt ist DIE Gelegenheit in den OEM-Markt rein zu kommen.Cruentatus schrieb:
Und das ist vermutlich auch einer der Gründe, wieso AMD das Ryzen 4000 Desktop Line Up gleichzeitig auf den Markt bringen wird. Seit Raven-Ridge hat sich bei den APUs nämlich viel getan. Mittlerweile sind die APUs bei 8 Cores und haben state-of-the-art Fertigung. Sie haben auf die Zen Desktop was Technik angeht aufgeholt.tunichgut schrieb:
müssen vor allem problemlos ohne viel Wartungsaufwand laufen, denn Wartung ist bei denen teuer. Wenn ich bedenke wie viele BIOS Updates und Updates etwa des Chipsatztreiber bei den ganzen AM4 Generationen bisher nötig waren um dies zu erreichen, gerade auch bei den Zen2 für AM4, dann relativiert dies den günstigeren Anschaffungspreis der CPUs ganz schnell und die TCO ist am Ende womöglich höher. Das vergessen die meisten und im DIY Bereich ist es auch egal, der Heimanwender hat ein Problem, schaut nach einem BIOS Update und spielt dies auf, ohne den Aufwand zu bedenken, aber in Unternehmen ist dies anderes, da bedeutet Aufwand immer auch Kosten. Für die OEMs umso mehr, denn wenn der Kunden Probleme hat, dann schickt der den ganzen Rechner ein oder es muss sogar abgeholt werden und dann erwartet der Kunden ihn problemlos funktionierend zurück.Schorsch92 schrieb:
Das Problem dürfte sein, dass sie auf den Boards mit 400er Chipsätzen eigentlich alle AM4 Prozessoren unterstützen müssen, die Kapazität der BIOS Chips aber oft zu knapp ist und selbst wenn, ist dies ein hoher Aufwand für Support und Validierung, für den die Kunden keinen Cent bezahlen. Bei den Boards mit 500er Chipsätzen können viele der frühen AM4 Prozessoren weggelassen werden.Joker (AC) schrieb:
Da AMD ja vorher auch schon die kleinen 3100 und 3300X nachegschoben hat, glaube ich kaum das sie einen Mangel an Kapazitäten für 7nm Wafer haben, denn von Positionierung her hätten auch Zen(+) 6 Kerner diesen Bereich abdecken können und die paar Chiplets bei denen wirklich nur 4 Kerne funktionieren, hätte man auch in den entsprechenden EPYIC Modellen verwerten können.Emerald Flint schrieb:
Was meinst Du? Renoir ist ein monolithisches Design, kein Chiplet.pipip schrieb:
Holt schrieb:
Was wurde bei welchen Generationen wie gehandhabt? Die ersten RYZEN CPUs (1000er Nummern) erschienen im Märze 2017, die APUs auf Zen Basis (also auch in 14nm, auch wenn diese 2000er Nummern haben) erschienen im Februar 2018, fast ein Jahr später. Bei Zen+ langen zwischen dem Erscheinen der CPUs im April 2018 und der Picasso APUs im Juli 2019 mehr als ein Jahr und die APUs kamen kurz (10 Tage) nach dem Zen2 CPUs die ebenfalls 3000er Nummer haben, es war also nur bei der letzten Generation so und nicht bei "den vorherigen Generationen".Convert schrieb:
Ja, aber damit ist es kein Chiplet.pipip schrieb:
Irgerndwo hatte mal jemand die Informationen analysiert nach der die 7nm Chips AMD pro mm² fast doppelt viel kostet wie die 12nm bei GF. Bedenkt man das der I/O Chip 125 mm² groß ist, kostet er nicht viel weniger als ein Chiplet mit seinen 75mm², ist also weit davon entfernt kaum was zu kosten.pipip schrieb:
Das ist richtig, aber schau Dir nur an wie viele BIOS Updates es alleine für Zen2 gab, bis es da halbwegs lief, auch was sie Boosttakte angeht. Für einen OEM Hersteller wäre es bei Unternehmenskisten eben schlecht, wenn der Rechner die versprochenen Werte nicht einhält, der Kunde aber darauf besteht, zumal er in so einem Fall auf AMD angewiesen ist um überhaupt nachbessern zu können.Convert schrieb:
