Wow,
endlich geht es los!
Großartig, was AMD da in den Markt entläßt!
nurmalkurz schrieb:
Also ihr schreibt Intel’s iGPU hat keine Chance.
Welche? HD620, Iris Plus 640 oder gar Iriis Pro 580?
Wenn das Sarkasmus sein soll, dann ist's ein wohl formulierter Seitenhieb.
Wenn nicht; Keine einzige eGPU-Variante die Intel im Laufe der Geschichte ihrer iGPU (oder wie ich es gerne umschreibe:
»Adventures of The Mighty Blue Electron facing Competition: The Road towards Iris-Graphics«) hervorgebracht hat, konnte sich wirklich gegen die Modelle von AMD behaupten, geschweige denn einen Stich landen. Sie haben allesamt um Leistungsgrößen hinterher gehinkt.
nurmalkurz schrieb:
Ich bin etwas skeptisch wie das mit 15W und Quad Core und einer potentiellen starken iGPU bei AMD funktionieren soll.
Vollstes Verständnis dafür, weil die Leute die Verbrauchswerte einer iGPU von Intel gewöhnt sind, die trotzdem zu praktisch nichts zu gebrauchen ist. Auf der anderen Seite, das ist der
absolute Sweetspot für Ryzen wie für Vega. Bei den Verbrauchswerten kann weder Kaby Lake-Refresh noch irgendeine Iris-Graphics mithalten – und von der Leistung letzterer reden wir hier noch nicht einmal.
Krautmaster schrieb:
Ka wie gut die Intel Treiber bei Games sind aber sicher weniger top als die von AMD... da AMD ja schon allein wegen den anderen Grakas immer aktuelle Treiber samt Optimierung haben muss. …
Die Qualität ist in etwa mit der schlechtmöglichsten Performance der damaligen ATi-Treiber vergleichbar, wenn denn dann. Schwarze Texturen, Glitches, Probleme mit und bei Postprocessing wie Anti-Alias sind de facto an der Tagesordnung. Würdest Du hypothetisch mit einer iGPU und deren Treibern arbeiten müssen, würdest Du sicherlich selbst die schwächste Low-cost Budget-Karte von AMD oder nVidia vorziehen. Kurzum, wie werden von sehr vielen schlichtweg
gehaßt.
In diesem Sinne
Smartcom
