Test Ryzen 7 5700X & Ryzen 5 5500 im Test: AMDs kleinste 8- und 6-Kern-Zen-3-CPUs sind zu spät dran

[Gamecollector]

hm, kein Wort zu ECC?

 

[Stormfirebird]

Perfektes Setup für die weniger betuchte Masse

Weil jemand der jetzt so aufs Geld schauen muss, dass er sich nen 5500 holt, der jetzt schon quasi letzte Gen ist, anstatt nen 5600 sich auch nenn 5800X3D reinschrauben wird auf so ein Müll Brett.
Es geht ums hier und jetzt und da stimmt einfach das P/L Verhältniss (noch) nicht.

Wie zum Beispiel 5800X3D als Aufrüstoption auf B350 mit DDR4 2400.

Wenn das Board taugt läuft der auch nicht anders als getestet und 2400er RAM sollte man auch schon zu Zen1 Zeiten nicht mehr gehabt haben. Kostet halt etwas Leistung, bei der CPU vermutlich nichtmal so viel wie bei manch anderer mit weniger Cache. Wieso muss in deinen Augen genau sowas beleuchtet werden?

 

[Zwirbelkatz]

Wie wäre es mit der verrückten Idee, die Vorschläge als Bitte und Frage, denn als Vorwurf zu formulieren?
Und dazu noch die Namen der Redakteure; @"name". Just saying ...

Mögliche, denkbare Erweiterungen:

• 5800x Eco aufnehmen
• Alte CPU, Ryzen 1000er / langsamen Ram dazu nehmen
• ECC-Support (steht womöglich im Text, weiß ich nicht)

 

[Unnu]

Das Einzige, was aktuell noch cooler wäre, wäre ein 5600X3D oder 5700X3D..

Naja, weiß nicht. Bin auch auf einem B350 mit 2600X. Der 5700X wäre schon SEHR schnuffelig und mit 3D noch viel besser aber wohl auch viel zu teuer.
Die 9er sind uninteressant, da bräuchte ich schon ein neues Board.

 

[ruthi91]

Letzte Ausnahme war ADL, aber RPL ist auch nur ein Refresh, der nur wenig draufschippen wird.

Ich denke auch, dass sich Raptor Lake größtenteils im Rahmen bewegen wird wie Sandybridge -> Ivybridge oder Skylake -> Kabylake.
In Benchmarks wird er sich wohl "deutlicher" absetzen können, da bis zu 16 E-Cores verbaut werden.

 

[kachiri]

Das Einzige, was aktuell noch cooler wäre, wäre ein 5600X3D oder 5700X3D..

Wäre wohl eher nicht machbar. Beim 5800X3D musste man schon Takt wegnehmen, um innerhalb der eigenen TDP-Vorgaben bleiben zu können. Das schmerzt nicht, wenn der Cache durch die Anwendungen auch genutzt wird.
Wenn wir uns mal anschauen, wie viel (Base)Takt AMD beim 5700X weggenommen hat, um den 8-Kerner auf die 65W TDP zu bekommen, dann hätte man für den zusätzlichen Cache vermutlich noch einmal 400 Hz (200 Hz Boost) opfern müssen...
Und das schmerzt dann sicher schon mehr in der ein oder anderen Anwendung...

Der 3D-Cache macht hier wirklich nur beim "Flaggschiff" Sinn. Zumal man beim 5800X3D ja auch sehen wird, wie gut verfügbar der tatsächlich ist. Aktuell ist er ja quasi vergriffen.

 

[alan_Shore]

Joooo. Ich habe letztes Jahr einen 5800X gekauft und der wird noch lange reichen. Daher sind mir die neuen CPUs völlig egal.

 

[SonyFriend]

DANKE für den Test.

MMn sehr richtig das Fazit getroffen: zum Aufrüsten sind die Ryzen 5xxx uptodate, da die Hersteller uns mit neuem Bios versorgen, die die CPUs unterstützen.
Für einen PC-Neubau ist der 5800X3D sicherlich auch attraktiv, aber dann doch kein Invest in die Zukunft - daher dann doch lieber warten (auf AM5) oder Intel (obwohl ich da für die Zukunft auch zweifle).

Wenn die Preise sich jetzt generell noch ein wenig nach unten bewegen schnappen sich doch noch bestimmt viele diese Generation.

Gibt es Tests mit dem Flugsimulator 2020? Der ist recht Ressourcenhungrig, was CPU angeht.
Ein Vergleich zu meinem 3700X wäre für mich schon sehr interessant.

 

[Randalmaker]

Überraschung: In einem CPU Test soll die CPU getestet werden, also ist CPU-lastig sein das Ziel.

Eigentlich bräuchte es nur 720; 1080p und 4K kann ganz weg.

Speziell 4K ist vmtl auch einfach nur aus dem Grund noch drin, um zu zeigen dass die CPUs sich im GPU Limit nicht viel nehmen.

So ein Unsinn! Genau DAS will ich doch bei so einem Test wissen: Lohnt sich für mich der Umstieg oder nicht?Exakt DAFÜR brauche ich aussagekräftige Tests und nicht irgendeinen theoretischen Wert bei 720p.

Ja, 4K könnte man theoretisch auch weglassen, aber zumindest WQHD muss da noch mit rein. Aber NUR 720p, so ein Blödsinn.
Klar, ich kauf mir nen Highend-Prozessor für meinen 15-Zoll-Monitor von 1983. Logo.

 

[Taxxor]

So ein Unsinn! Genau DAS will ich doch bei so einem Test wissen: Lohnt sich für mich der Umstieg oder nicht?Exakt DAFÜR brauche ich aussagekräftige Tests und nicht irgendeinen theoretischen Wert bei 720p.

Dann schaust du einfach im falschen Test, wenn es das ist was du wissen willst, bzw bringst nicht die nötige Transferleistung mit um die Werte auf deine GPU und Auflösung in der Praxis zu übertragen.

Die Werte sagen genau das was ein CPU Test zeigen soll: Die FPS, die die CPU liefern kann, wenn sie nicht ausgebremst wird.
Und das ist der einzige verlässliche Wert.
Sobald du in teilweisen GPU Limits testest, sind die Ergebnisse schon nur noch für die Nutzer brauchbar, die genau die verwendete Hardwarekonfiguration besitzen.

Wenn 2 CPUs mit einer 3090 in 720p 20% auseinander liegen, was bringt einem WQHD Nutzer mit RTX3070 ein WQHD Test, bei dem die CPUs noch 10% auseinander sind?

Mit seiner 3070 werden es dann 0% sein, also bringt ihm weder das 720p noch das WQHD Ergebnis ganz direkt etwas.

Durch den 720p Test weiß man aber, dass es maximal 20% sein könnten, die mit einer 4080 also in ein paar Monaten zu erreichen sind.

 

[Zer0Strat]

Ja, 4K könnte man theoretisch auch weglassen, aber zumindest WQHD muss da noch mit rein. Aber NUR 720p, so ein Blödsinn.

Und was nützt dir das ganze, wenn mit einer RTX 3090 Ti getestet wird, die deutlich schneller ist als deine Karte?

Soll man dann auch sagen, so ein Blödsinn? ^^

 

[Stormfirebird]

Lohnt sich für mich der Umstieg oder nicht?Exakt DAFÜR brauche ich aussagekräftige Tests und nicht irgendeinen theoretischen Wert bei 720p.

Der gilt für jede beliebige Auflösung, denn er zeigt dir nur welchen Wert die CPU erreichen kann, GPU Tests gibts wie gesagt woanders. Wenn du weißt welche FPS die Grafikkarte packt dann kannst du dir überlegen ob es sich für dich lohnt.

 

[VelleX]

Gibt es Tests mit dem Flugsimulator 2020? Der ist recht Ressourcenhungrig, was CPU angeht.
Ein Vergleich zu meinem 3700X wäre für mich schon sehr interessant.

Quelle

 

[Randalmaker]

Die Frage ist einfach: Bei welcher Auflösung hat die CPU ÜBERHAUPT noch einen Einfluss auf die FPS? Wenn ich mir einen Prozessor auf diesem Niveau hole, dann könnt ihr auch davon ausgehen, dass ich eine entspr. leistungsfähige Grafikkarte besitze.

Was spricht denn bitte gegen realistische Tests? Wofür les ich mir denn so einen Review überhaupt durch? Damit ich NICHT weiß, was die CPU mir in der Praxis bringt?

 

[Stormfirebird]

Damit ich NICHT weiß, was die CPU mir in der Praxis bringt?

Anscheinend.

 

[Zwirbelkatz]

Die Frage ist einfach: Bei welcher Auflösung hat die CPU ÜBERHAUPT noch einen Einfluss auf die FPS?

Hängt vom Spiel ab. Grafikqualität kann man reduzieren, um stabile Frames zu erzielen.
Prozessorlast nur sehr begrenzt.

Damit ich NICHT weiß, was die CPU mir in der Praxis bringt?

Damit du den vom Aufwand her machbarsten Indikator für mögliche zukünftige Reserven, zB nach dem Kauf einer starken Grafikkarte in 3 Jahren, hast.

720p Erläuterung

Schön, dass wir die Diskussion zum 3. Mal in einer Woche anfangen.

Quelle

Danke, wird aufbewahrt. Soll zwar schlecht reproduzierbar messbar sein, aber besser als nichts.

 

[Randalmaker]

Hängt vom Spiel ab. Grafikqualität kann man reduzieren, um stabile Frames zu erzielen.
Prozessorlast nur sehr begrenzt.


Damit du den vom Aufwand her machbarsten Indikator für mögliche zukünftige Reserven, zB nach dem Kauf einer starken Grafikkarte in 3 Jahren, hast.

720p Erläuterung

Schön, dass wir die Diskussion zum 3. Mal in einer Woche anfangen.


Danke, wird aufbewahrt. Soll zwar schlecht reproduzierbar messbar sein, aber besser als nichts.

Diese ganze Diskussion geht auch eh völlig am eigentlichen Thema vorbei, denn:
Computerbase testet doch schon längst höhere Auflösungen als 720p! Sogar eine für CPU-Tests völlig unsinnige wie 4K. Nur eben WQHD nicht und das finden einige Leute schade.

 

[kachiri]

@Randalmaker
Das was du willst, ist eher ein GPU-Benchmark. Welche Aussagekraft hätte hier ein WQHD-Benchmark für dich. Keinen. Es geht hier um die Leistungsfähigkeit der CPU und da ist 720p aus meiner Sicht ein gutes Mittel. Theoretisch könnte und müsste man mit noch niedrigerer Auflösung testen, um das GPU-Limit noch weiter runterzuschrauben.

Im Prinzip das, was andere versuchen dir zu erklären: Wenn eine CPU bei 720p 1000 FPS schafft, dann schafft sie das auch bei 1080p, 1440p und 4k. Mit steigender Auflösung gibt es für die CPU nicht mehr zutun, sondern allein für die GPU.

Was hätte ich denn von Ergebnissen im WQHD? Kann ich auch nicht auf mich ummünzen, außer ich habe zufällig eine 3080.

 

[Taxxor]

Diese ganze Diskussion geht auch eh völlig am eigentlichen Thema vorbei, denn:
Computerbase testet doch schon längst höhere Auflösungen als 720p! Sogar eine für CPU-Tests völlig unsinnige wie 4K. Nur eben WQHD nicht und das finden einige Leute schade.

Nur weil man bereits 2 unnötige Auflösungen mittestet, muss man nicht noch eine dritte dazunehmen.

 

[Randalmaker]

@Randalmaker
Das was du willst, ist eher ein GPU-Benchmark. Welche Aussagekraft hätte hier ein WQHD-Benchmark für dich. Keinen. Es geht hier um die Leistungsfähigkeit der CPU und da ist 720p aus meiner Sicht ein gutes Mittel. Theoretisch könnte und müsste man mit noch niedrigerer Auflösung testen, um das GPU-Limit noch weiter runterzuschrauben.

Im Prinzip das, was andere versuchen dir zu erklären: Wenn eine CPU bei 720p 1000 FPS schafft, dann schafft sie das auch bei 1080p, 1440p und 4k. Mit steigender Auflösung gibt es für die CPU nicht mehr zutun, sondern allein für die GPU.

Was hätte ich denn von Ergebnissen im WQHD? Kann ich auch nicht auf mich ummünzen, außer ich habe zufällig eine 3080.

Erzählt doch bitte eure großartigen Ausführungen der CB-Redaktion und nicht mir. Denn DIE hat bereits Tests in FHD und sogar 4K gemacht! Wenn sie also diese Tests bereits machen, spricht in meinen Augen nichts dagegen, auch WQHD durchzuführen. Das ist zumindest deutlich praktikabler als 4K.