Der 7800X ist mit 10C/20T jetzt endlich passend in der Bezeichnung und auch in der logischen Rangfolge.
Ein 7700X ist halt seit 1700X Zeiten ein 8C/16T Stück Silizium. Ein 1900X bzw. 3900X usw. ein 12C/24T.
Es dürfte die Ausbeute bei teil defekten 12C CPUs deutlich besser abdecken im Preis für AMD. Daher logisch.
OEMs werden sicherlich sich über einen günstigen "7900X" freuen und den 7800X gerne verbauen. Mehr Leistung für fast gleichen OEM Preis wie einen 7700X?
Aus der Sicht von uns Kunden macht aktuell der R3 7300X keinen Sinn. Weil das günstigste AM5 Board, dass
ASRock B650M PG Riptide, immer noch seine 217€ kostet. ABER... ich gehe davon aus, dass AMD hier seine Board Partner auch mit dem R3 unter Druck setzen möchte deutlich günstiger zu werden. Ein mini-ITX AM5 oder mATX für ~80 bis 100€ sollte für AMD das Ziel sein. Zumal ein solcher Büro und Office Rechner mit einem R3 7300X mit seinen 65W für praktisch fast alles reichen sollte. Selbst Spiele dürften damit normal starten und passable Leistungen mit einer RX6600 möglich sein.
Die Verkaufszahlen von einem 3600 mit 130.000 Verkäufen in einem bekannt Shop sprechen ja für sich. Ein R3 7300X dürfte die kommenden 3 Jahre seine Abnehmer finden wenn es denn günstigere Boards gibt. Zumindest OEM Kisten werden ja meist auch ihre Auftragsbretter bekommen und damit Preise ermöglichen die dafür Sorgen werden, dass auch die Endbenutzer von günstigeren Preisen profitieren dürften weil mehr Masse gleich bessere Preise.