AMD verwendet offenbar neue Technologien um die Taktraten wie bei der non-X3D Variante zu halten. Ich glaube dass kein Mitarbeiter ein ernsthaftes Interesse daran hätte solche Technologien vorab zu leaken.Wurzel schrieb:
Ohje, ich hatte mit der alten 4070 99% GPU Auslastung in Minecraft Bedrock mit RTX und mit der 4080 S nun 50 % GPU AuslastungMiroPoch schrieb:
Jetzt muss ich dann doch mal fragen. Wozu?MoinWoll schrieb:
Klar, jeder soll mit seinem Geld machen was er will, aber Ressourcenverschwendung ist das halt schon irgendwie
Falsch. Der 5800X3D und 7800X3D mag zwar geeignet sein um moderne Spiele flüssig und ohne Rückler wiederzugeben, jedoch gab es bislang keine 16 vollen Kerne als X3D Variante (9950X3D). Das ermöglicht völlig neue Anwendungsgebiete und Käufer müssen nicht mehr entscheiden, ob sie Gaming, Rendern, oder KI damit machen wollen. Es geht einfach jedes Anwendungsszenario damit.Firefly2023 schrieb:
Was ist mit dem 9950X3D? Volle 16 Kerne mit X3D Cache und vermutlich den selben Taktraten wie der 9950X?GutenTag schrieb:
Plus IPC Steigerung, Plus die neue Technologie rund um den X3D Cache, Plus sämtliche Zen5+ Verbesserung, Plus gesunkene Intercore Latenz durch Agesa 1.2.0.2bad_sign schrieb:
Wurzel schrieb:
LOLZock schrieb:Shut up and take my money !
Und leute schreibt doch nicht immer so einen Mist von wegen es läuft doch alles flüssig es gibt Games die eben nicht mit meiner gewüschten Framezahl laufen, ja klar reichen euch die Frames mir aber nicht. Ich komme mir vor wie auf der Autobahn, klar könnt ihr von A nach B mit 80 km/h fahren mich kotzt das aber an und fahre etwas schneller.
Und vielleicht seit ihr auch davon betroffen es gibt Menschen die sehen einfach keinen unterschied zwischen 60 und 120 fps ich sehe noch einen unterschied zwischen 120 und 240 fps.
Z. B. Space Marine 2 läuft bei mir dauerhaft im CPU-Limit, mit FPS-Drops bis runter in die 70er an einigen Stellen, obwohl schon die 4090 mit DLSS Quality in 4K ca. 130 FPS schaffen würde. Mit der 5090 wird es dann bei CPU-limitierten Spielen richtig nervig, da zählt dann jeder FPS mehr. Multiplayertitel wie BF 2042 würde ich auch gerne mal mit >200 FPS spielen, da ist der 7800X3D leider weit von entfernt. Darüber hinaus sind mir die 0,1% Lows ziemlich wichtig und die sind dann selbst im nicht-absoluten CPU-Limit besser.HAse_ONE schrieb:Jetzt muss ich dann doch mal fragen. Wozu?
Es findet keine Ressourcenverschwendung statt, da der 7800X3D wie gesagt verkauft und weiterverwendet wird. Ich rechne mit einer Zuzahlung von ca. 200€ für den Wechsel (500€ für den 9800X3D minus 300€ bei eBay für den 7800X3D). Das ist (für mich) ziemlich günstig für 15% Mehrleistung in den Fällen wo es drauf ankommt.HAse_ONE schrieb:Klar, jeder soll mit seinem Geld machen was er will, aber Ressourcenverschwendung ist das halt schon irgendwie
Aktuelle 800er Boards sind keine Pflicht für den Ryzen 9800X3D und bringen auch keine Vorteile außer USB 4.0, Wifi 7 und etwas besseren Speichersupport durch neugeformte Pins im DIMM Slot*. Und X3D Prozessoren skalieren kaum mit RAM-Takt.TheHille schrieb:
Nö, ich hatte schon Multiplizieren gemeint. Ganz korrekt wären (1,083*1,05-1)*100%=13,72% bis (1,083*1,1-1)*100%=19,13%. Habe dann aber nochmal etwas mehr ab- bzw. draufgeschlagen, da wir noch keine Spielebenchmarks haben und die Schwankungsbreite ziemlich hoch sein kann. Bei 10% bis 20% kann man sich aber relativ sicher sein, dass es irgendwo in diesem Bereich liegen wird.chaopanda schrieb:
das dürften im Schnitt weit mehr werden zumindest im miitel bei CB da ist der 7800x3d im mittel 22% vor dem 7700x und jener ist total 7% Langsamer wie der 9700x. der aber in manchen games aufgrund des Powerlimits schon beschrängt ist, somit wie der 7800x3d nicht die volle Taktrate abrufen kann.MoinWoll schrieb:
Weltraumeule schrieb:Ohje, ich hatte mit der alten 4070 99% GPU Auslastung in Minecraft Bedrock mit RTX und mit der 4080 S nun 50 % GPU Auslastung
