News Ryzen 7 9800X3D: Dank 5,2 GHz All-Core-Turbo im Cinebench auf Augenhöhe mit 9700X

[Philste]

Man muss sich halt im Klaren sein, dass dabei der Verbrauch im Multicore um mindestens 50% hochgeht. Der 7800X3D hat im Multicore so 80W gebraucht, beim 9800X3D sollte man eher mit 120W+ rechnen. Im Gaming wird es wohl nicht ganz so extrem, aber ich denke der 7800X3D wird die effizientere CPU sein.

 

[Fighter1993]

14% Unterschied zu meinem vorhandenen 7950X3D macht den Kohl jetzt dann auch nicht wirklich fett.
Aber gut, ich brauche auch nicht mehr alle zwei Jahre einen neuen PC.

Sehe ich auch so. Vom 5900X könnte ich irgendwann mal ein Upgrade machen. Aber solange wie @Ultra noch nichts stottert und stockt bleibst so denke ich.

Außer man geht auf UWQHD oder auf UHD dann müsste ich doch mal ran.

Ich glaube dann führt auch kein Weg an der 5090 vorbei aber die ist mir dann doch wahrscheinlich zu teuer.

Ergänzung (Gestern um 14:17)

Bin sonst oft bei dir.
Aber ein 650 oder 650E mit 9800X3D hat nur Vorteile bei Preis, Speed und wahrscheinlich auch (Energie)Effizienz.

Vielleicht hat Zeedy seinen ACC gehackt 😂

 

[K3ks]

Man muss sich halt im Klaren sein, dass dabei der Verbrauch um mindestens 50% hochgeht... aber ich denke der 7800X3D wird die effizientere CPU sein.

Ich Tippe auf nein und nein.

 

[Nihil Baxxter]

.... oder was das Sarkasmus

das war qualitativ hochwertiger Hochleistungssarkasmus ☝️

 

[MaverickM]

Und was ist, wenn man ihn wirklich...benutzt ?

Also Du meinst, damit arbeitet, anstatt nur rumzuspielen?

 

[Icke-ffm]

Ich hatte den 7800X3D ("direkter Vorgänger") und den 9800X3D verglichen. Und letzterer wird keinesfalls weit mehr als 20% schneller sein als ersterer.

Denk ich schon, vorallem wenn er bei 120Watt bleibt nimmst Du die 3 Games in denen der 9700x power limitiert arbeitet und somit auch nicht schneller wie der 7700x ist liegen die 3D auch nur noch 6% vor dem 9700x welcher aber in allen Games auch mehr Watt zieht.
nimmst Du hingegen nur die Games in denen der 9700x genausoviel bzw mehr watt zieht wie der 7700x
ist er schon 11% Schneller, der 3D dann aber auch schon 33%.
sprich sollte der neue 3D ähnlich hoch takten, wird er sicherlich nicht mehr so effizient sein wie der alte aber dafür auch ordentlich mehr frames liefern

 

[Capthowdy]

Wenn der 9950X3D endlich auf allen CCDs den 3D-Cache hat, wird der gekauft, sonst wird es für mich wieder "nur" 8-Kerner. Dann kann ich den 7800X3D in meinen HTPC packen und irgendjemand kann sich über den dort eingebauten 5800X3D freuen.

 

[LamaMitHut]

Ich denke mit dem 285K von Intel wird man besser fahren. Bessere Plattform und vor allem Ultra High Efficiency Gaming, kombiniert mit Hochleistungsfrequenzkernen.

Jo... Das neue Zeug von Intel ist bestimmt nicht schlecht, die Welt besteht ja aus mehr als nur high end.

 

[bad_sign]

Plus IPC Steigerung, Plus die neue Technologie rund um den X3D Cache, Plus sämtliche Zen5+ Verbesserung, Plus gesunkene Intercore Latenz durch Agesa 1.2.0.2

Kannst dir alles in die Haare schmieren. Die 10% IPC + 3% mehr Takt sind die neue Technologie, da kommt nichts mehr drauf, die insgesamt 15% lassen mein Hertz kaum höher springen
Die größte Änderung, die mit Zen5 fürs Gaming kam, war der Branchprediction Patch für Windows, den Zen4 und 5 gleichermaßen trifft (im Mittel)

 

[MoinWoll]

@Icke-ffm: Sehe ich nicht. Um durchschnittlich "weit mehr" als 20% schneller als der 7800X3D zu werden, müsste der 9800X3D durchschnittlich "weit mehr" als (1,15*1,2-1)*100%=38% schneller werden als der 9700X:

Selbst wenn "weit mehr als 20% schneller" für Dich nur heißen würde 25 statt 20% schneller, wären das durchschnittlich knapp (1,15*1,25-1)*100%=44%, die der 9800X3D schneller sein müsste als der 9700X. Das wäre eine extreme Leistungssteigerung bei gleichem Takt nur durch den 3D V-Cache. Auszuschließen ist es natürlich nicht, da wir zwischen x700X und x800X3D bisher keine Taktparität gesehen haben, aber doch höchst unwahrscheinlich.

 

[SaschaHa]

Man muss sich halt im Klaren sein, dass dabei der Verbrauch um mindestens 50% hochgeht. [...] aber ich denke der 7800X3D wird die effizientere CPU sein.

50% halte ich für etwas zu hoch gegriffen, aber von einem etwas höheren Verbrauch im CPU-Limit gehe ich auch aus, da die Kerne einfach deutlich aufgebohrt wurden und das Herstellungsverfahren sich nicht groß geändert hat. Ca. 10 bis 15% halte ich für realistisch, ggf. auch bis zu 20%. Ohne CPU-Limit dürften beide etwa gleich effizient sein, so hoffe ich, möglicherweise sogar mit kleinem Vorteil für den 9800X3D.

 

[Salamimander]

WoW ist schon ein weilchen kein SingleCore Game mehr!

Hört sich alles geil an! Freu mich auf die 9000X3D und jetzt bitte 9950x3D mit 1CCD!

Leider doch. Ja es läuft MC aber der Grafikteil wartet weiterhin auf den schnellsten Kern. Gerade mit AddOns fürs UI gut zu merken.

 

[K3ks]

@SaschaHa: -> Schon die 9xxxer ohne 3D-Cache vs 7000er ohne 3D-C. setzen etwas erhöhten Energiebedarf beim Daddeln 1 zu 1 in etwas erhöhte Spieleleistung um, insofern... 🤷

 

[MoinWoll]

Man muss sich halt im Klaren sein, dass dabei der Verbrauch um mindestens 50% hochgeht.

Der 7800X3D verbraucht allerdings so wahnsinnig wenig unter Last und der Zeitanteil, in dem eine vorwiegend für Gaming gekaufte X3D-CPU unter Multicore-Volllast läuft, ist so verschwindend gering, dass das vielleicht ein paar Cent im Jahr auf der Stromrechnung ausmachen wird. Mir graut es da eher vor den 600W der 5090 statt den 450W der 4090. Wenn ich von der 4090 auf die 5090 und vom 7800X3D auf den 9800X3D aufrüste, muss ich mein 750W-Netzteil nach über 5 Jahren auf jeden Fall durch ein 1000W-Netzteil ersetzen.

 

[drago-museweni]

Jetzt doch bitte beim 9900/9950X3D auf beiden Chiplets den V Cache.

Der 9800X3D wird schon ein heisses Eisen werden, nur die Frage wie es preislich aussehen wird.

 

[stefan92x]

Es steht zu befürchten, dass AMD dabei bleibt, nur einem CCD V-Cache zu spendieren. Frisches Indiz dafür: https://www.phoronix.com/news/AMD-3DV-Cache-Optimizer-Linux

Es wirkt eher unwahrscheinlich, dass AMD jetzt mit so einer Optimierung anfangen sollte, wenn Zen 4 die einzige Generation bleiben würde, die davon profitiert. Kann natürlich trotzdem sein, aber ist verdächtig.

 

[Icke-ffm]

44%, die der 9800X3D schneller sein müsste als der 9700X

ja und ist ja der Durchschnitt und es gibt eben games die diesen nach oben oder unten ziehen. der 9700x ist nirgendwo langsamer wie der 7700x der 3D überall schneller obwohl deutlich weniger takt, nimmt man zb
Outcast 7800x3D liegt 60% vor 7700x der aber auch 400MHZ mehr hat der 9700x ist bei selben Takt schon 18% schneller, das wird ein Game sein was den schnitt ordentlich anhebt da werden am ende locker 80% für den 3D stehen

 

[Don_Tralle]

yeah 5% clock bump, wuhuu!!
/s

edit: 5050>5200 sind sogar nur 3% 🎉

ich weiß auch nicht warum im Artikel von 4,8 Ghz gesprochen wird. 5,05 hat der 7800x3d !

 

[Taxxor]

yeah 5% clock bump, wuhuu!!
/s

edit: 5050>5200 sind sogar nur 3% 🎉

ich weiß auch nicht warum im Artikel von 4,8 Ghz gesprochen wird. 5,05 hat der 7800x3d !

Der 7800X3D hat keine 5,05GHz Allcore Turbo in Cinebench. Er hat nen maximaltakt von 5,05Ghz.
Meiner macht ~4,9GHz, aber mit Curve Optimizer, Stock sind es um die 4,8GHz, wie im Artikel erwähnt.

Der 9800X3D schafft nun einen Allcore Takt von 5,2GHz, in Spielen wird er dann, wie beim 7800X3D, nochmal ~100-150MHz höher sein

 

[MoinWoll]

@Icke-ffm: Selbst wenn der 9800X3D 80% schneller in Outcast wäre als der 9700X, dann wäre der 9800X3D aber auch in diesem extremsten Ausreißer-Spiel "nur" (1,8/1,36-1)*100%=32,4% schneller als der 7800X3D.

Die Annahme, dass wir diese 32,4% in Outcast tatsächlich sehen werden, ist allerdings gar nicht begründet. Man kann sich ja mal die vergleichsweise geringe Differenz zwischen dem 5800X3D und dem 7800X3D in Outcast anschauen (16% statt im Durchschnitt 23%). Davon ausgehend ist damit zu rechnen, dass der 9800X3D in Outcast eher weniger als 16% (statt 32,4%) schneller ist als der 7800X3D. Die Takt- und IPC-Unterschiede zwischen dem 5800X3D und dem 7800X3D (13% mehr IPC und 15% mehr Takt) sind nämlich größer als zwischen dem 7800X3D und dem 9800X3D (15% mehr IPC und 8,3% mehr Takt). In Outcast bringt 3D V-Cache eben einen enormen Vorteil. Der Cache ist aber bei 5800X3D, 7800X3D und 9800X3D gleich groß und der rein hierdurch erreichte Leistungsvorteil damit statisch und nicht mit der IPC oder dem Takt skalierend.

Außerdem sprach ich die ganze Zeit vom Durchschnittswert, nicht von dem mit Abstand extremsten bekannten Ausreißer. Im Schnitt (in dem auch Outcast eingerechnet ist) liegen nämlich zwischen dem 7700X und dem 7800X3D "nur" 24% und bei weitem keine 60%.