[Sammelthread] Kaufberatung und Fragen zu SSD

[sCorporation]

Ich suche eine 1TB SSD. Welche würdet ihr mir da empfehlen? Samsung EVO, PRO oder eine Crucial BX?

 

[DDD]

850 Evo -> http://geizhals.de/?cmp=1194264&cmp=1215186&cmp=1215111&cmp=1136105

 

[koffein1887]

Ich würde da zuschlagen, läuft noch heute: http://www.amazon.de/dp/B00M8ABHVQ?...&creativeASIN=B00M8ABHVQ&childASIN=B00M8ABHVQ
SanDisk Ultra II SSD 960GB 200€

 

[Cool Master]

Und ich würde eher da zuschalgen:

https://www.computerbase.de/preisvergleich/samsung-ssd-850-evo-1tb-mz-75e1t0b-a1194264.html

70 € mehr für eine SSD aus "einem haus" ist nicht schlecht.

Die 850 Evo ist einfach besser als die Ultra II und hat noch mehr Speicher.

 

[Jesterfox]

Die 70€ sind aber halt schon ne Ansage und Sandisk kauft zwar die Controller zu, baut aber auch eigenen Flashspeicher, ist also aus der Sicht auch nicht so schlecht.

 

[ThommyDD]

35% Aufpreis sind schon kein Pappenstiel, und so schlecht ist die SanDisk dann auch nicht, gerade in der größten Version. Die Leistung ist nicht herausragend, aber mindestens guter Durchschnitt, und das beim günstigsten Preis. Und SanDisk fertigt immerhin den Speicher selbst, das ist mit zahlreichen anderen Anbietern nicht zu vergleichen, die sich bei den wenigen Speicherherstellern am Wühltisch bedienen. Bedenken wegen der Haltbarkeit sind da wenig angebracht. Bei 10% Aufpreis würde ich auch zur Samsung raten, aber bei 35% muss man schon recht hohe Ansprüche an die Leistung haben, dass das gerechtfertigt wäre, beispielsweise durch sehr häufiges, umfangreiches und andauerndes Schreiben auf die SSD. Als großer Datencache ist sie also nicht zu empfehlen, als alleiniges Laufwerk in einem Rechner für System und großen, weitgehend statischen Datenbestand aber sehr wohl.

 

[Cool Master]

Das mag sein, aber die Samsung bietet 2 Jahre mehr Garantie, gibt an wie hoch die TBW ist und verbraucht 2 Watt weniger gegenüber der Ultra II. Ich sage es immer wieder: Wer billig kauft, kauft zweimal oder dreimal. Vor allem in der IT oder Elektronik.

 

[klampf]

Bekommt er dann beim zweiten und dritten Kaufen nicht die immer viel tollere und aktuellere Hardware

 

[sCorporation]

Klingt für mich das wirklich viele eher zur Samsung EVO 850 bei 1 TB raten, richtig?

 

[ThommyDD]

Es ist in der Tat damit zu rechnen, dass nach Ablauf der Garantie der SanDisk ein gleichwertiger Ersatz nicht mehr kosten wird als heute der Aufpreis zur Samsung.

 

[TheManneken]

Ich hätte auch keine Bedenken bei der SanDisk. Habe auch selbst aufgrund des Preises zwei SanDisk im Bekanntenkreis verbaut und nutze selbst eine, obwohl ich auch Samsung und Crucial einsetze. Alles halb so wild. Bei dem Preisunterschied würde ich also immer zur SanDisk raten, bei nur 10 € Differenz darf es dann aber doch gerne Samsung sein.

Übrigens "wer billig kauft, kauft zwei mal" trifft hier nicht zu. Bei der Ultra II würde ich eher von "günstig und gut" sprechen.

 

[Cool Master]

Bekommt er dann beim zweiten und dritten Kaufen nicht die immer viel tollere und aktuellere Hardware

In der Theorie ja in der Praxis eher nein.

Klingt für mich das wirklich viele eher zur Samsung EVO 850 bei 1 TB raten, richtig?

Ja, weil sie einfach solide ist und eine super Leistung hat für nur "wenige" Euro mehr.

Klar die Ultra II ist sicherlich eine gute SSD keine Frage aber ich würde wie gesagt die 850 Evo kaufen.

 

[autoshot]

Ich suche eine 1TB SSD.

was willst du mit dem Ding denn überhaupt machen? Grundsätzlich wäre nämlich auf folgende Konstellation denkbar:

1x Samsung SSD 850 EVO 250GB als schnelles Systemlaufwerk mit SLC Cache für 77€
+ 1x SanDisk Ultra II SSD 960GB für 199€

Kostet ungefähr genauso viel wie eine einzelne SSD 850 EVO 1TB, nur dass du für den Preis eben nicht 1TB sondern 1.2TB bekommst und in Sachen Geschwindigkeit gegenüber der 850 1TB kaum Abstriche machen musst.

 

[ToniMacaroni]

Wer billig kauft, kauft zweimal oder dreimal.

Die RMA Quoten widerlegen diese Aussage in diesem Fall ziemlich eindeutig. Die liegen bei Sandisk bzw. der Ultra II nicht höher als bei der 850 Evo.

 

[Cool Master]

Und wie lauten die RMA Quoten und was ist die Quelle?

 

[klampf]

Also Mindfactory hat ja so Zahlen auf ihrer Webseite.

1000GB Samsung 850 PRO 2.5"
über 790 Stück verkauft - RMA-Quote 0%

960GB SanDisk Ultra II 2.5"
über 440 verkauft - RMA-Quote 1%

1000GB Samsung 850 Evo 2.5"
über 2330 verkauft - RMA-Quote 1%

Hm, mehr 850 Pros als Sandisks verkauft und natürlich viel mehr EVOs.

Ich habe noch ein bisschen rumgeguckt und die SSDs haben entweder 0 oder 1% auch von PNY, Kingston oder Transcend ... ist wohl nicht so ein Problem.
Bei Festplatten sieht es nicht so anders aus.
Ich vermute mal optimistisch, dass MF problematischere Sachen aus dem Programm nimmt.
Eine SSD von OCZ habe ich jedenfalls nicht gefunden ... *hust*

 

[TheManneken]

OCZ ist doch mittlerweile AMD, oder?

 

[<NeoN>]

Toshiba


Ich habe mir vorhin mal die 960 GB Sandisk bestellt, um meine 250er 840 EVO im Notebook zu ersetzen.

 

[Holt]

Nein, ein Modell von denen wird unter dem Namen AMD vermarktet, aber die gehören nun Toshiba. Toshiba hat die SSD Abteilung von OCZ (es gab ja auch noch die Netzteile) aus der Konkursmasse gekauft.

Bei der Statistik von hardware.fr liegen die Hersteller inzwischen mehr oder weniger gleichauf und alle unter 1%, damit ist es statistisch für den Heimanwender nicht mehr relevant:

- Intel 0,18% (contre 0,15%)
- Samsung 0,28% (contre 0,18%)
- Kingston 0,28% (contre 0,32%)
- Crucial 0,29% (contre 0,41%)
- Sandisk 0,49% (contre 0,48%)
- Corsair 0,94% (contre 0,27%)

Die 1TB gibt es dort noch nicht extra aufgeführt, aber generell schneidet die Ultra II gut ab:

120-128 Go :

- 1,36% Corsair Force LS
- 0,75% Corsair Force LX
- 0,60% Sandisk SSD
- 0,54% Kingston HyperX 3K
- 0,54% Kingston HyperX Fury
- 0,50% Corsair Force GT
- 0,39% Samsung 840 EVO
- 0,32% Sandisk SSD Ultra II
- 0,31% Intel SSD 520
- 0,22% Sandisk Ultra Plus
- 0,21% Samsung 850 Pro
- 0,20% Crucial M550
- 0,16% Crucial MX100
- 0,10% Kingston V300
- 0,00% Crucial M500
- 0,00% Intel SSD 530
- 0,00% Samsung 850 EVO
- 0,00% Crucial BX100

240-256 Go :

- 1,27% Corsair Force GS
- 1,06% Sandisk SSD Ultra II
- 0,76% Samsung 850 Pro
- 0,45% Sandisk SSD Extreme Pro
- 0,43% Kingston HyperX 3K
- 0,20% Crucial MX100
- 0,18% Samsung 850 EVO
- 0,14% Samsung 840 EVO
- 0,06% Kinston V300
- 0,00% Corsair Force LS
- 0,00% Corsair Force LX
- 0,00% Intel SSD 530
- 0,00% Crucial M550
- 0,00% Crucial BX100

480-512 Go :

- 0,64% Samsung 850 Pro
- 0,59% Crucial MX100
- 0,30% Samsung 850 EVO
- 0,13% Crucial M550
- 0,00% Samsung 840 EVO
- 0,00% Crucial BX100
- 0,00% Sandisk SSD Ultra II

Das sie bei den 480 bis 512GB 0% hat, sollte man nicht überbewerten, es dürfte der geringen Stückzahl geschuldet sein, denn ich meine ab 100 verkauften Exemplaren erscheint ein Produkt dort und bei 0,x% Ausfallraten ist das recht wenig um eine sichere Aussage zu treffen, nur wären die Liste wohl kurz, wenn man die SSDs erst ab 1000 Verkäufen einzeln aufnehmen würde. Auf der letzten Seite mit den noch aktuelleren Daten ist die dann auch mit 0,45% dabei:

Et voici les chiffres pour les SSD SATA 2.5" 120-128 Go :

- 1,38% Corsair Force LS
- 0,47% Sandisk Ultra II
- 0,28% Sandisk SSD
- 0,27% Kingston HyperX Fury
- 0,16% Kingston V300
- 0,11% Samsung 850 Pro
- 0,10% Crucial BX100
- 0,00% Corsair Force LX
- 0,00% Intel SSD 530
- 0,00% Kingston KC300
- 0,00% Kingston HyperX 3K
- 0,00% Kingston HyperX Savage
- 0,00% Samsung SSD 850 Evo
- 0,00% Sandisk SSD Plus

Puis les 240-256 Go :

- 3,45% Corsair Neutron XT
- 0,90% Kingston HyperX Savage
- 0,70% Sandisk Ultra II
- 0,40% Kingston HyperX 3K
- 0,25% Sandisk SSD Plus
- 0,20% Samsung 850 EVO
- 0,16% Crucial MX200
- 0,14% Kingston V300
- 0,10% Crucial BX100
- 0,00% Kingston HyperX Fury
- 0,00% PNY CS1111
- 0,00% Sandisk Extreme Pro

Et enfin les 480-512 Go :

- 0,53% Sandisk Extreme Pro
- 0,45% Sandisk Ultra II
- 0,28% Samsung 850 Pro
- 0,27% Crucial MX200
- 0,20% Samsung 850 EVO
- 0,14% Crucial MX100
- 0,00% Crucial BX100
- 0,00% Kingston V300
- 0,00% Samsung 850 Evo

Die Zeiten von Ausfallraten von 30 oder 40% wie es bei einigen OCZ Modellen vorgekommen ist, sind vorbei und die Unterschiede sind so gering, dass sich daraus kein Argument für oder gegen eine bestimmte SSD ableiten lässt. Bei einer oder zwei die man Zuhause hat, selbst bei 10, ist das egal. Jede SSD kann wie jede andere HW auch, eben auch mal kaputt gehen, dann hatte man einfach Pech. Damit man keine Daten verliert, hat man Backups zu haben und regelmäßig zu aktualisieren!

 

[<NeoN>]

Achso, wusste nur das mit Toshiba.

Stimmt, im Endeffekt hilft dir auch keine gute Statistik, wenn du die 0,000100% Anteil bist.