[Sammelthread] Kaufberatung und Fragen zu SSD

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Nein ich schreibe keine Reviews und die Optane habe ich auch nur für eigene Tests und nicht als Cache SSDs im Einsatz.
 
Welche M.2 SSD würde für mein Board passen?

Ich Blicke bei den ganzen Standards die es entzwischen gibt nicht mehr durch würde mir aber gerne eine gönnen.

256GB sollten reichen.
 
Bei dem Board passt eine PCIe oder Sata M.2 SSD rein, zumindest laut Preisvergleich. Als Länge passen: 22110, ​2280, ​2260 oder ​2242.

Beachte aber, dass bei Sata evtl. Sata Ports deaktiviert werden --> Anleitung lesen.
 
Auch bei dem Einbau von M.2 PCIe SSDs könnten SATA Ports wegfallen, bei Intel Boards genauso wie bei AMD AM4 Boads, wenn auch wohl selten bei X370ern. Ein Blick ins Handbuch des Boards ist also auf jeden Fall zu Empfehlen, auch um Klarheit darüber zu bekommen mit wie vielen und wie schnellen PCIe Lanes der Slot ggf. angebunden ist. Dies spart u.U. danach die böse Überraschung warum die schnelle M.2 PCIe SSD bei weitem nicht die volle Geschwindigkeit schafft.
 
Moin,
ich habe da mal ne frage an die SSD-Experten, da ich mich bis jetzt nie damit beschäftigt habe.

Dank abrauchender Platte musste ich mir nun etwas neues zulegen und hab mir ne 850er evo geholt (sata).
Soweit funktioniert alles, allerdings gibt es da noch ein paar sachen die mich beschäftigen:

-Im Gerätemanager tauchte statt der Evo eine uralte Backupplatte von mir auf, das konnte man erst durch eine Deinstallation beheben, dürfte aber kein problem sein, oder gibt es da irgendein SSD-Voodoo?

-Ich hatte über die Zeit mal hier und da solch sachen mitbekommen wie: Geplante Defragmentierung aus, virtueller Speicher aus, Ruhezustand aus, Tischdecke auf links drehen usw. stimmt da was von? Und vorallem macht Win 10 das wirklich von allein? Bei mir ist nämlich alles wie vorher.

- Durch das klonen hab ich nun nen MBR statt GPT ist das jetzt irgendwie relevant für die SSD?

Ansonsten:
Z97 Board,Win 10, AHCI läuft, Speed stimmt.

Achja: Over Provisioning? sinvoll oder nicht? Soll ich die Samsung Software drauf lassen, brauch man die für irgendwas?

Danke schonmal!
 
Das mit der alten Platte im Gerätemanager klingt etwas seltsam sollte aber unbedenklich sein. Windows löscht Geräte nicht die es mal kannte sondern blendet sie nur aus, weshalb er sie aber plötzlich wieder angezeigt hat... keine Ahnung ;-)

Was die "Optimierungen" angeht: Windows 10 erkennt die SSD und defragmentiert sie nicht, stattdessen wird über den Dienst ein manueller Trim ausgeführt von daher anlassen. Auslagerungsdatei sollte man sowieso nie abschalten weil Windows die braucht und auf der SSD liegt sie auch gut. Ruhezustand abschalten wenn man ihn nicht benutzt gibt halt den ansonsten reservierten Speicher frei (ist genau so viel wie man RAM hat) Von den Optimierungen des Magician sollte man die Finger lassen die sind nur toll für lange Benchmarkbalken, im Realbetrieb aber eher problematisch.
 
gottpersönlich schrieb:
da solch sachen mitbekommen wie: Geplante Defragmentierung aus, virtueller Speicher aus, Ruhezustand aus, Tischdecke auf links drehen usw. stimmt da was von? Und vorallem macht Win 10 das wirklich von allein?
Ja, unterlasse solche Pseudo-Optimierungen die nur kontraproduktiv sind, zumal die SSD nicht geschont werden müssen, die halten mehr als genug aus.

gottpersönlich schrieb:
- Durch das klonen hab ich nun nen MBR statt GPT ist das jetzt irgendwie relevant für die SSD?
Das hängt von der Einstellung im UEFI ab, der Windows wählt aber automatisch die korrekt Partitionierungsart.

gottpersönlich schrieb:
Over Provisioning? sinvoll oder nicht?
Da die SSD getrimmt werden dürfte, ist OP unnötig.
gottpersönlich schrieb:
Soll ich die Samsung Software drauf lassen, brauch man die für irgendwas?
Lass diese Samsung SW weg, die ist unnötig und unterlasse erst recht die dort vorgeschlagenen OS Optimierungen!
 
Da es ja momentan bei Amazon die Crucial MX300 512GB für 120€ und die Samsung 850 Evo 500GB für 134,90€ gibt, bin ich am überlegen, ob ich meine Datengrab HDD durch eine von denen ersetzen soll. Spiele sind da natürlich auch drauf, lohnt sich das überhaupt? Falls ja, welche von beiden soll ich nehmen?
 
Die kann man beide als Datengrab nehmen, ich würde auch dort die Samsung vorziehen, aber es kommt bei der Nutzung ja weniger aus die 4k Werte an. Trotzdem spricht für die 850 Evo das die Modelle ab der 500GB auch bei vollem Pseudo-SLC Schreibcache noch mit 500MB/s direkt ins TLC schreiben können, was bei der MX300 nicht geht. Ein SSD System ist übrigens viel angenehmer als eines mit einer HDD drin. Denke aber an die Backups!
 
Marvomat schrieb:
Da es ja momentan bei Amazon die Crucial MX300 512GB für 120€ und die Samsung 850 Evo 500GB für 134,90€ gibt, bin ich am überlegen, ob ich meine Datengrab HDD durch eine von denen ersetzen soll. Spiele sind da natürlich auch drauf, lohnt sich das überhaupt? Falls ja, welche von beiden soll ich nehmen?

Ich stand vor der selben Entscheidungsfrage und habe mich für die Samsung 850 EVO entschieden und habe es bisher nicht bereut.

Hier gibt es einen interessanten Artikel, der die Unterschiede schön erklärt. Die 15€ sind meiner Meinung nach gut investiert.
 
Moin,

für einen alten Lappi such ich zur Verjüngung eine günstige SSD. Natürlich schaut man bei den bekannten Herstellern, aber das ist für den Laptop dann doch eher Oversized. Zudem gibt es kaum noch kleine SSDs zwischen 60-120GB. Also hab ich mich bei diversen China-Händlern umgeschaut und die dortigen Angebote bei Amazon abgeglichen.

https://www.amazon.de/SunBow-pouces-.../dp/B01N1ZM63J
https://www.amazon.de/DREVO-X1-2-5-Z.../dp/B01K1W7JNW
https://www.amazon.de/KingDian-S200-...dp/B019WAWYH0/

Wer hat denn bereits Erfahrung mit solchen SSDs und kann was dazu sagen?
Zu welcher würdet ihr greifen. Preisrahmen ist ja ungefähr gleich.
Und für den alten Lappi wollt ich auch nicht mehr investieren.

Aus einigen Berichten liesst man, dass die Lese/Schreibgeschwindigkeit nicht stimmen, größer angegeben als tatsächlich sind, aber das schreckt mich nicht ab. Blöder wäre es, wenn die SSD einfach ausfällt... Nun gut, das passiert auch großen Herstellern. (Mit sind schon zwei SSDs von dem Herstellern mit drei Buchstaben abgekratzt, wie sich herausstellte ein Serienfehler.)

mfg

Reepo
 
Die günstigste 60er ist eine von SanDisk:
https://www.computerbase.de/preisvergleich/sandisk-z400s-64gb-sd8sbat-064g-1122-a1289424.html

Deutlich besser ist sie nicht - lesen: 546MB/s • schreiben: 94MB/s - quasi identisch zu den 30€ Geräten. Daher, macht es sinn bei identischen Daten zur SanDisk zu greifen? Hersteller Namen beeindrucken mich mittlerweile nicht mehr. Mittlerweile so oft schlechte Erfahrungen (B2B) mit "namenhaften" Herstellern gemacht, die auf einem guten Produkt die Sparschraube ansetzen, bei gleichem Verkaufspreis versteht sich, und das Produkt vor die Wand fahren. Ich schau nur noch auf die Innereien + P/L

Der Controller der z400 - Silicon Motion SM2246XT, darüber findet man ein paar Infos.
Die vom KingDian - Silicon Motion SMI2256EN, der beiden anderen find ich keinen Controller, geschweige denn Info.

deo schrieb:
Dann würde ich lieber so eine nehmen:
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/crucial-realssd-c300-64gb-ssd-sata/683172896-225-1945
Vor dem Kauf kann man sich den Smart von Crystal Disc Info zeigen lassen.

C300 - meine erste SSD. Die ist jetzt schon 6 Jahre alt. Nehm ich ein bisschen Abstand von, man soll die Toten ruhen lassen. =)
 
Zuletzt bearbeitet:
Die maximale Leserate ist bei dem alten Laptop sowieso nicht erreichbar bei SATA 2.0. Da werden kaum mehr als 250MB/s erreicht. Die Schreibrate ist vernachlässigbar, wenn man nicht ständig große Datenarchive auf der SSD herum kopiert. Sobald man zwischen USB-Platte und SSD kopiert, ist die USB-Schnittstelle der limitierende Faktor.
Da kann man auch eine SATA 2.0 SSD einbauen und merkt keinen Unterschied zu einer SATA 3.0 SSD.
Hauptsache, man hat eine SSD anstelle einer Festplatte drin, aber bitte nicht diese China Budget Ware, bei der die Rücksendekosten schon nicht mehr lohnen.
 
Reepo schrieb:
Deutlich besser ist sie nicht

Doch ist sie. Dafür gibt es richtige Dokumentationen und Reviews. Ich würde den China billiger dinger kein Bit meiner Daten anvertrauen.
 
Gut, merk schon, dass die China-SSDs einen schlechten Stand haben.

Von bekannten Herstellern lohnt sich ja dann auch keine 60er+Versand, wenn ich für 10€ mehr ne 120er bekomme.

https://www.computerbase.de/preisvergleich/intenso-high-performance-ssd-120gb-3813430-a1420369.html
52€ mit TLC

gegen

https://www.computerbase.de/preisve...sdssda-120g-g26-a1446135.html?hloc=at&hloc=de
55€ mit MLC

TLC vs MLC....dass mir die Platte kaputt geschrieben wird bei einem alten Lappi mit OS+Browser ist eher unwahrscheinlich.
Daher, günstigere Produkt gewinnt?
 
SanDisk. Bei nicht mal 1 € Unterschied würde ich ein jahr mehr Garantie mit nehmen.
 
Intenso ist nicht viel anderes als die China-SSDs, die werden eben nur im Großeinkauf und mit eigenem Label ins Land gebracht.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben