[Sammelthread] Kaufberatung und Fragen zu SSD

[abcddcba]

Ja.

Kleine Anmerkung (weil viele das immer noch verwechseln, vergessen, nicht wissen, etc.):
m.2 ist nur der Formfaktor, die MX500 1TB M.2 ist "nur" SATA und nicht PCIe (NVMe). Die Evo 970 M.2 hingegen ist PCIe.

Trotzdem reicht die MX500 1TB M.2 natuerlich fuer alles vollkommen aus, PCIe braucht erstmal entsprechende Anwendungsfaelle.

 

[fanaticmd]

Im Alltag reicht ne SATA SSD aus, div. Tests haben schon belegt dass der Sprung von SATA zu PCIe messbar aber nicht großartig spürbar ist (zumindest was Ladezeiten angeht).

Nimm ne gute SATA SSD (egal ob M2 oder 2,5“) das reicht.

 

[Holt]

Was haltet ihr von der P1? Die Evo 970 M.2 ist zwar viel schneller..

Genau das, die P1 ist billiger, die Samsung 970 Evo aber schneller, vor allem wenn der Workload anspruchsvoller ist. Bei QLC ist nicht nur die Schreib- sondern auch die Leseperformance im QLC Bereich geringer, bei 4k QD1 Lesend sind es bei der 860 QVO nur 4.400 IOPS statt 7.500 aus dem Pseudo-SLC Bereich, QD32 werden im QLC sogar weniger als halb so viele IOPS lesend wie aus dem Pseudo-SLC erzielt. Anders als die 860 EVO und bei SSDs mit TLC üblich, hält die Crucial P1 die Daten aber extra lange in ihrem, bei leerem Laufwerk üppig dimensionierten Pseudo-SLC Schreibcache:

The P1 also tends to keep data in SLC so it can serve as a read cache instead of aggressively folding data into QLC blocks during idle time.

Die meisten Benchmarks messen daher nur die Performance des Pseudo-SLC Bereiches, was aber wenig praxisrelevant ist. Im AnandTech Storage Bench - Light schafft sie voll nur 250,1MB/s, etwas weniger als die MX500 und im AnandTech Storage Bench - Heavy sind es voll nur noch 152MB/s, die MX500 hat dann mit 235MB/s deutlich mehr und die 970 Evo muss sich mit ihren 637,8MB/s im Testfeld nur der Optane 900P (1136,7MB/s) geschlagen geben.

Tweaktown hat im Review der Optane 905P 960GB sehr passend geschrieben, dass man vor allem für die Konsistenz der Performance auch bei anspruchsvolleren Workloads und auch bei voller SSD bezahlt:

Pushing the Intel Optane SSD 905P hard with a relentless workload and not losing storage performance is the main benefit for this technology. Like flash-based SSDs, you pay for this feature. For instance, the Samsung 970 Pro in relation to the 970 EVO and to an equal extent, entry-level DRAMless NVMe SSDs to mainstream models like the SX8200 and EX920. This is why we see entry-level SSDs perform so well under light workloads but fall flat when we amplify the workload or extend the IO for a longer time, like in professional applications. The Optane SSD 905P performs exceptionally well under light and extreme workloads, where modern flash fails to thrive.

Als Systemlaufwerk würde ich eine P1 eher nicht nehmen, als Datengrab oder für die Games, kann man sie schon mal in Betracht ziehen, denn im Zweifel dürfte sie da kaum härter belastet werden und dann auch noch schneller als eine ähnlich teure SATA SSD sein.

 

[matraj63]

. Anders als die 860 EVO und bei SSDs mit TLC üblich, hält die Crucial P1 die Daten aber extra lange in ihrem, bei leerem Laufwerk üppig dimensionierten Pseudo-SLC Schreibcache: .

Die P1 hat ja einen zweigeteilten SLC Cache, einmal einen kleinen festen Bereich und einen dynamischen Bereich. Bei der 1TB Version beträgt der feste Bereich wohl 12GB und der dynamische bis 150GB (ob das dann plus die 12GB oder inklusive ist, weiß ich leider nicht). Weißt du, wie der dynamische Bereich angepasst wird? Liegt der solange bei 150GB, wie noch 150GB auf der SSD frei sind oder passt der sich prozentual an, also bei halben Füllstand der SSD nur noch halb so groß? Habe dazu nichts gefunden bisher.

Ich habe die P1 als Datengrab für Spiele bestellt, mal schauen, wie sie sich schlägt.

 

[Holt]

Weißt du, wie der dynamische Bereich angepasst wird?

Nein, aber es dürfte ganz ähnlich wie bei der Intel 660p sein, die ja die gleichen NANDs und den gleichen Controller verwendet:

Liegt der solange bei 150GB, wie noch 150GB auf der SSD frei sind

Geht ja gar nicht, da der Pseudo-SLC Cache ja im normalen QLC Bereich liegt, welches aber eben mit nur einem Bit pro Zelle beschrieben wird, statt sonst mit 4. Also gehen für jede Byte Pseudo-SLC Cache 4 Byte Kapazität verloren und daher gehen für 150GB Pseudo-SLC Cache dann 600GB normaler NAND Bereich verloren.

 

[Faust2011]

Hallo zusammen, ich interesseiere mich gerade für die Force Series™ MP510. Dort ist die Software Corsair SSD Toolbox mit dabei, die auch eine Clone-Funktion bietet. Leider findet man wenig Infos über diese Software. Nur als die im Jahr 2013 auf den Markt kam, hatten einige Onlinemedien darüber berichtet und damals war die Clone-Funktion noch unbrauchbar. Hat jemand damit Erfahrung? Funktioniert das reibungslos mit dem Clonen einer SATA-SSD auf die Corsair NVMe-SSD?

 

[Der Paule]

Hallo zusammen. Ich machs kurz.

Vorhanden: Samsung 850 Evo 500GB und Crucial MX500 2TB.

Ich bin jetzt auf der Suche nach einer NVME fürs System und müsste mich jetzt entscheiden..

Samsung 970 Evo Plus 500Gb

oder

Crucial P1 1TB

Ich würde die zusätzlichen 500GB für den gleichen Preis gerne mitnehmen.

Reine Gamingmachine.

Gibts bei der P1 lesend signifikante Nachteile?

Viele Grüße

EDIT: Die Antwort hab ich schon hier gefunden. Menno ist das spät.

 

[chithanh]

@Der Paule
Die Crucial P1 würde ich nicht nehmen, da gibt es für wenig mehr Geld deutlich besser performende SSDs. Die P1 hingegen bricht in ungünstigen Situationen bis auf SATA-Niveau ein.
Kingston A2000
Sabrent Rocket
Silicon Power P34A80
die Samsung 970 Evo performt nochmal etwas besser, aber da lohnt der Aufpreis schon weniger.

 

[Der Paule]

Super, danke für die Empfehlungen.

Ich guck mir die mal in Ruhe an.

VG

 

[Denniss]

NVMe macht in einem Spiele-Sstem zwar keinen Sinn aber scheint ja momentan "In" zu sein. Die Corsair MP510 ist dort ebenfalls eine günstige aber schnelle 970-Alternative.

 

[chithanh]

@Denniss
NVMe-SSDs sind kaum noch teurer als SATA-SSDs. Wenn die Konsolen 2020 mit NVMe kommen werden auch Spiele anfangen, die Transferraten zu nutzen. Sony hat das bereits angedeutet. SATA würde ich daher heute nicht mehr kaufen.

 

[Jesterfox]

Wobei die NVMe SSDs die im Preisbereich der SATA SSDs liegen oft je nach Einsatzszenario sogar schlechter sein können als die SATA Modelle... (Stichwort QLC und zu kleiner oder kein Cache)

 

[chithanh]

Wesentlich schlechter als SATA sehe ich jetzt nicht. Aber ja, im worst case (volle SSD) ist die Leistung von den QLC-NVMe-SSDs Crucial P1 und Intel 660p ungefähr auf dem Niveau der TLC-SATA-SSD Crucial MX500.

https://www.anandtech.com/show/1395...0-ssd-review-phison-e12-with-newer-firmware/3

Die worst-case-Situation (hohe Schreiblast bei voller SSD) ist aber beim Gaming zum Glück selten.

Daher lohnt sich NVMe eigentlich immer, und der kleine Aufpreis (10-20% je nach Kapazität) für die oben genannten TLC-NVMe-SSDs meistens auch.

 

[Jesterfox]

99th percentile latency bei der Intel 660p liegt bei 23 Sekunden, dann kann man schon fast nen Kaffee trinken gehen ;-)

 

[Holt]

Lies nochmal genau, da steht oben "in Microseconds" und "A microsecond is an SI unit of time equal to one millionth (0.000001 or 10−6 or 1⁄1,000,000) of a second." Die 22.911µs sind also knapp 23ms und damit für einen Kaffee zu kurz.

 

[Jesterfox]

Ok, da hab ich mich verlesen und an ms statt µs gedacht... kam mir auch irgendwie extrem vor...

 

[tom77]

Hallo, ich möchte in einem meiner Rechner die SSD austauschen. Aktuell ist eine 250GB Samsung 860 verbaut. Ist die Kingston A2000 500GB zu empfehlen? Die hat ja echt gute Werte und ist nicht teuer.

https://geizhals.de/kingston-a2000-...2000m8-500g-a2112845.html?hloc=at&hloc=de&v=e

 

[Denniss]

für 10€ mehr gibt es diese weitaus bessere SSD: https://geizhals.de/corsair-force-series-mp510-480gb-cssd-f480gbmp510-a1907863.html
Ist auch deutlich schneller als die cacheless WD Blue SN500 aus deiner signatur

 

[chithanh]

@tom77
Zu dem Preis ist die A2000 gut. Etwas bessere Leistung (vergleichbar mit der Corsair MP510) und ein paar GB mehr Kapazität gibt es bei der Silicon Power P34A80 512GB. Wenn du mehr als 70€ ausgeben willst, die nochmal etwas schnellere Samsung SSD PM981 512GB.

 

[Holt]

Ist die Kingston A2000 500GB zu empfehlen? Die hat ja echt gute Werte und ist nicht teuer.

Aber nur bei leerer SSD, lies mal hier über die SSDs mit dem SM2262EN wie die A2000 ihn hat.