1337 g33k schrieb:
Die beste dürfte wohl die Samsung sein? Spricht irgendwas handfestes gegen diese?
Das einzige was jemals gegen die Samsung 970 sprach ist der Preis!
1337 g33k schrieb:
Ich bin leider etwas skeptisch bei Samsung aufgrund
nicht gefixter Bugs in Firmwares,
verbesserungswürdiger Updatepolitik, zahlreicher brennender/explodierender Geräte (wohl weniger relevant bei SSDs), persönlichem Pech bei anderen Speicherprodukten aus deren Hause (ist lange her und nicht repräsentativ, HDD und µSD), aber das sollte mich nicht abhalten, das beste Produkt aus den dreien auszuwählen?
Die 840 und auch die 840 Evo haben letztlich FW Updates bekommen um die langsame Lesegeschwindigkeit zu beheben. Die Lösung ist die Refreshs öfter auszuführen, was bei Phison sogar als SmartRefresh Feature beworben wird. Samsung waren halt die ersten mit TLC SSDs und die anderen konnten entsprechend auf die Erfahrung des Pioniers aufbauen und solche Probleme gleich vermeiden. Es war im Grunde ja auch kein Bug, sondern eben der Effekt der mit TLC NAND eingeführten LDPC Fehlerkorrektur, die viel aufwendiger ist und nötig wird, wenn die Ladung der Zellen von gelitten hat oder die Zellen zu sehr gealtert sind. Jede SSD mit TLC oder QLC dürfte dies irgendwann erleben, spätestens wenn sie länger stromlos war und daher eben kein Refresh ausgeführt werden konnte. Es gab aber bei den 840 und 840 Evo trotzdem keinen Datenverlust, sondern eben nur die schlechte Leseperformance.
Was die FW Update Politik angeht, ist Samsung nun wirklich vorbildlich, da eben selbst die 840 noch ein Update bekommen hat, obwohl sie lange EoL war. Bei Crucial hat z.B. die M500 einen Bug bei Queued TRIM, den hat Crucial bei der M550 Nachfolgegeneration auch per FW Update gefixt, aber die M500 war da EoL und bekam den Fix nicht mehr spendiert. Das der erste Bugfix für die 840 Evo nicht gleich gewirkt hat, ist das einzige was man Samsung da ankreiden kann, denn dass es eben eine Weile dauert ein Problem zu fixen welches erst nach Wochen oder Monaten auftritt, sollte nicht verwunderlich sein.
Da SSD normalerweise keine Akkus haben, betraf das eben auch keine SSD und Samsung ist eben ein großer Konzern der in vielen Bereichen aktiv ist, wenn deren Smartphones oder Fernseher ein Problem haben, sollte man dies nicht den SSDs übel nehmen, die SSD werden in einer ganz anderen Abteilung entworfen und vermutlich sogar genau. Anderes SSD Hersteller haben auch gar keine so breite Angebotspalette und daher logischerweise auch weniger Probleme mit anderen Produkten.
Bzgl. der HDDs war Samsung seinerzeit eigentlich einer der besten Hersteller überhaupt, leider wurde die Festplattensparte aber 2011 an Seagate verkauft, auch wenn danach noch einige 2.5" HDDs unter dem Label Samsung vermarktet wurden, so waren diese dann unter der Regie von Seagate entstanden. Bzgl. der Speicherkarten sollte man beachten, dass Samsung neben SanDisk wohl zu den am häufigsten gefälschten Speicherkarten gehören und man beim Kauf bei Amazon und erst recht in der Bucht immer damit rechnen muss Fakes geliefert zu bekommen. Alles was gefakt wird, sollte man nur bei seriösen Händlern vor Ort kaufen!
