Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Wenn es partout eine kleine SSD sein soll, kann man auch gut nach ehemaligen Topmodellen gebraucht aus vertrauenswürdiger Quelle Ausschau halten. Die wenigsten Samsung SSD 830, 840 Pro oder Crucial M550 mit 128GB dürften kaputt geschrieben sein, sondern sich überwiegend noch bester Gesundheit erfreuen. Ich habe selbst diverse Crucial M550 mit 128 und 256GB im Einsatz, damals günstig als Restposten oder "Vorführgeräte" gekauft, die sind besser als alles, was man heutzutage in der Größenklasse noch kaufen kann, und für bestimmte Sachen braucht man einfach nicht mehr Platz, aber eine HDD will man sich dann auch nicht mehr antun.
Wenn kein flacher Kühler mehr drauf geht, dann musst du dann eben eine WD Green nehmen. Der fehlende DRAM Cache Baustein und die damit eingesparte Energie vermindern die Wärmeentwicklung. Langsamer ist meistens auch kühler. Es gibt in der Tat Controller bei SATA SSDs, die heißer werden als andere und in 2,5" Gehäusen werden Controller zuweilen mit einem Wärmeleitpad mit dem metallenen Deckel verbunden.
Nein da kommt kein Kühler drauf. Der ganze Witz dieses Systems für mich besteht darin dass es komplett lautlos sein soll. Die SSD wird mit einem Pad mit dem Gehäuse verbunden, das ist die ganze Kühlung.
Insofern sehe ich fast das Fehlen eines DRAM-controllers als Argument für diesen Einsatzweck.
Wenn es partout eine kleine SSD sein soll, kann man auch gut nach ehemaligen Topmodellen gebraucht aus vertrauenswürdiger Quelle Ausschau halten. Die wenigsten Samsung SSD 830, 840 Pro oder Crucial M550 mit 128GB dürften kaputt geschrieben sein, sondern sich überwiegend noch bester Gesundheit erfreuen.
Bei einer neuen SSD hätte man dann Garantie. Aber die Frage ist eben, ob man im Bereich bis maximal 20 Euro darauf Wert legt. Mehr dürfte eine solche SSD eigentlich sowieso nicht kosten. Eine Abfrage mit CrystalDiskInfo liefert Betriebsstunden und geschriebene Datenmenge bzw. den Datenträgerzustand, der sich maßgeblich aus den verbrauchten Schreibzyklen speist. MLC-NAND ist da unempfindlicher als moderner TLC. Elektronische Geräte gehen statistisch besonders häufig entweder gleich im Neuzustand (Material-, Fertigungsfehler) oder nach langer Nutzungsdauer (Alterung) kaputt. Wenn eine SSD bereits/erst wenige tausend Betriebsstunden drauf hat, ist sie im Bereich der geringsten Ausfallwahrscheinlichkeit. Wenn es in Regionen von mehreren zehntausend Stunden geht, dann ist verstärkt mit Alterserscheinungen zu rechnen.
Eben, viele Hersteller bieten selbst bei Einsteiger-SSDs 3 Jahre Garantie.
CDI-Infos kommen von der SSD, die stimmen nicht immer.
Ich hatte/habe SSDs deren Stundenzähler erst alle 4 Stunden um 1 zunimmt, aber auch welche bei der innerhalb einer Woche nicht mal weiterzählt wird.
Dazu kommen SSDs sie nach FW-Update diverse Werte auf 0 gesetzt haben oder nach Secure Erase die NAND-writes auf 0 gesetzt haben.
Über den Dauertest der c´t wurde hier bestimmt schön öfters gesprochen, mit Ausnahme der BX200 haben die 2D-NAND-TLCs mit 240GB mind. 690TBW durchgehalten.
So große Sorgen würde ich mir da nicht mehr machen, nur bei QLC wäre ich mir da nicht sicher, bisher keinen Dauertest gesehen.
Die PNY CS3030 ist vergleichbar mit der Corsair MP510. https://www.computerbase.de/2019-05/pny-xlr8-cs3030-ssd/
Der Phison PS5012-E12 deutet auf DRAM-Cache in der üblichen Größe von 1GB DRAM zu 1TB NAND, währender Phison PS5012-E12S mit 1/4 großem DRAM zurecht kommen muss.
Ach ich dachte mir, doppelt gemoppelt hält besser ...
Ich hab mal PNY über Facebook angeschrieben, da meinte der Support, dass die 3030 einen bessere "Randoom speeds" hat.
Hi, bin auf der Suche nach einer neuen/weiteren SSD.
Ich habe ein Fatal1ty Z97 Killer Mainboard und noch einen M2 Steckplatz frei, hätte deswegen an eine eine M2 gedacht.
Aktuell habe ich eine 840 Pro mit 256 GB drinnen, die wird aber langsam zu klein.
Hauptsächlich verwende ich meinen PC zum Zocken, ab und an ein bisschen Photoshop und Co, aber da reden wir von 5% Nutzung maximal.
Ausgeben möchte ich unter 100€.
Habe eigentlich an eine P1 oder P2 gedacht. Nach ein bisschen lesen, ist das aber wahrscheinlich doch nicht so vernünftig.
Soll ich die Samsung als Systemplatte behalten und auf die neue dann für Programme und Spiele verwenden, oder ist das alles eher unschlau?
Die ist so empfehlenswert wie die anderen SSDs mit Phision Controller und DRAM-Cache. Da ist kein NAND-Hersteller dabei, der für sich eine hohe Qualität sichern kann.
MagnusHagus schrieb:
Habe eigentlich an eine P1 oder P2 gedacht. Nach ein bisschen lesen, ist das aber wahrscheinlich doch nicht so vernünftig.
Die haben entweder QLC-NAND (P1) oder keinen DRAM-Cache (P2).
Im Moment muss man 102€ für die Kingston A2000 1TB ausgeben, die wohl die beste SSD im Angebot des Herstellers ist.
Die wird auch in der [FAQ] Der ideale Gaming-PC empfohlen.
Letztes Jahr hat man sie für 85€ Normalpreis bekommen.
@Hekenschutze
weil wir dann direkt in die datenblätter schaun können und uns nicht auf irgendwelche aussagen verlassen müssen. in deinem fall hat das notebook eine recht ordentliche hynix-ssd verbaut. insofern kann man auch andenken hier "nur" ein qualitativ hochwertiges sparbrötchen zu verbauen. es bleibt aber grosso modo bei meiner ursprünglich empfehlung wobei ich jetzt aber (umso mehr) die einschätzung der werten mitforisten gern hätte
Suche eine neue SSD für meinen Rechner als Speicher für neue Spiele.
Meine PC:
GTX 970
I7 2700k
1TB 860EVO SSD
Asus p8h61 Mainboard
1-2TB wären Super & 100-150€ Budget.
Da ich mich 0 auskenne habe ich keine besonderen Ansprüche außer ein gutes Preis/Leistung Verhältnis.
Eine einfache Kaufempfehlung wäre mir am liebsten.
