Jesterfox
Legende
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 44.484
@Snakeeater : es gibt auch Adapter auf PCIe Slots, aber da müsste man wissen was dein Mainboard bietet, ob das sinnvoll wäre.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Okay danke für die fixe Antwort, aber ich gehe mal davon aus das man generell eher von einer NVM pro Desktop PC ausgeht und den Rest per SATA betreibt, da der Performanceunterschied warscheinlich eh nur in sehr besonderen Umständen eine Rolle spielt?Jesterfox schrieb:@Snakeeater : es gibt auch Adapter auf PCIe Slots, aber da müsste man wissen was dein Mainboard bietet, ob das sinnvoll wäre.
Und wie hast du diese in deinem Computer verbunden?Cool Master schrieb:Nein, ich hab 3x NVMe Zukunft liegt ganz klar bei NVMe und nicht SATA.
Ja, viele Bretter haben das, die 2 Sata Ports werden jedoch nur "verbraucht" wenn du da eine SATA-M.2 reinsteckst. Hol daher eine ordentliche NVMe. Für näheres muss man schon mehr über deine Hardware wissen.Snakeeater schrieb:SATA und M2 stand ja nie zur Debatte. Nur hat mein MB nur einen M2 Slot und dieser "verbraucht" 2 meiner SATA...
Kommt drauf an, gibt auch welche bei denen selbst bei NVMe SATA Ports verloren gehen. Kann vor allem bei AM4 Boards sein, wenn die nicht nur die SATA Ports des Chipsatzes sondern auch die der CPU anbinden, die gehen verloren wenn man eine NVMe in den ersten Slot steckt. Manche Boards binden die daher auch erst gar nicht an...massaker schrieb:Ja, viele Bretter haben das, die 2 Sata Ports werden jedoch nur "verbraucht" wenn du da eine SATA-M.2 reinsteckst.
Ja, stimmt, habe so was auch schon erlebt. Das Rumrätseln bringt uns aber nicht weiter, bis der Fragesteller wenigstens sein Brett verrät...Jesterfox schrieb:Kommt drauf an, gibt auch welche bei denen selbst bei NVMe SATA Ports verloren gehen. Kann vor allem bei AM4 Boards sein, wenn die nicht nur die SATA Ports des Chipsatzes sondern auch die der CPU anbinden, die gehen verloren wenn man eine NVMe in den ersten Slot steckt. Manche Boards binden die daher auch erst gar nicht an...
Solange man keinen Billigschrott nimmt geht das. Hab mal einen Server-Benchmark mit ner großen MS SQL Datenbank und mind. 10k parallelen Clients gesehen... nicht mal ne günstige WD Blue SN550 hat da gezuckt ;-)MiamXD schrieb:Welche SSD bietet sich für den Einsatzzweck an? Kommen Consumer SSDs mit häufigeren Schreibzugriffen wie sie bei einer Mysql Datenbank auftreten zu recht ohne nach kurzer Zeit am Limit zu sein?
MSI Tomahawk B450massaker schrieb:Ja, stimmt, habe so was auch schon erlebt. Das Rumrätseln bringt uns aber nicht weiter, bis der Fragesteller wenigstens sein Brett verrät...
Eine https://geizhals.de/western-digital...rpg0010bnc-wrsn-a1969746.html?hloc=at&hloc=de als zwischenschritt zur 970 Evo und der Blue? Oder ists den Aufpreis zur Blue nicht wert?Jesterfox schrieb:Die SN550 wär auch meine Empfehlung als günstiger Einstieg, einfach weil ich sie dadurch besser einschätzen kann als andere und sie stammt von einem der NAND Hersteller, die müssen den Speicher also nicht zukaufen.
Snakeeater schrieb:MSI Tomahawk B450
Ja, SN750 ist eine ordentliche SSD mit top P/L, gibt's oft in Deals im 90-100€ Bereich. Von der Leistung sehr nah an 970Evo (non-Plus).Snakeeater schrieb:Eine SN750 als zwischenschritt zur 970 Evo und der Blue? Oder ists den Aufpreis zur Blue nicht wert?